Суд запретил Пенсионному фонду штрафовать
Своим решением по делу по делу No А34-13366/2017 Верховный суд поставил точку в череде судебных заседаний о взыскании с организации 500 рублей за ошибку в форме СЗВ-М.
Дело заключалось в том, что фирма, заполняя вышеуказанную форму, сделала ошибку в отчестве одного из застрахованных лиц, написав «Валентиновичч» с двумя «ч» на конце. Увидев ошибку, страхователь самостоятельно исправил её, направив сведения через 15 рабочих дней. И вот уже в течение года 4 инстанции отказывают Пенсионному фонду в возможности получения с фирмы штрафа.
Суд пояснил, что страхователь в установленные сроки обязан предоставлять о каждом работнике следующие сведения:
· ФИО;
· СНИЛС;
· ИНН.
Он также имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения и если он самостоятельно обнаружил ошибку, и если несоответствие выявило подразделение Пенсионного фонда. Для представления корректирующих сведений установлен срок в 2 недели, который начинается со дня обнаружения ошибки страхователем или получения уведомления от ПФ.
Ст. 17 № 27-ФЗ устанавливает перечень нарушений и меру ответственности за них:
· либо должен быть нарушен срок представления сведений;
· либо сведения должны быть неполными или недостоверными, что не позволит вести индивидуальный (персонифицированный) учёт.
Что касается первого пункта, то суд установил и ПФ не оспаривал, что исходные сведения были представлены своевременно.
По второму пункту суд вынес решение, что к неполным или недостоверным сведениям не могут относиться опечатки, а также грамматические и технические ошибки. Нельзя утверждать, что сведения были представлены неполно или недостоверно, ведь фамилия и имя, страховой номер, ИНН застрахованного лица в исходной форме были отражены полностью и верно.
Не предусмотрены санкции и за нарушение срока представления исправленных данных, поскольку изначально эти сведения были переданы страхователем в срок, пусть и с недочётом. Сведения, скорректированные впоследствии, не могут расцениваться как недостоверные. К тому же при вынесении решения о штрафе, исправленные сведения уже в ПФ имелись.
Суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного требования Пенсионного фонда не имеется.
А мы напомним вам о том, что недавно писали о возросшем в разы числе исков Пенсионного фонда к бизнесу. И большинство судебных споров представляют собой попытки взыскания именно таких штрафов – на сумму от 500 до 1000 рублей. Читайте подробнее о причинах такой ситуации.
Другие полезные новости:
ИФНС имеет право требовать документы вне мероприятий налогового контроля
Освобождение от НДС при утрате права на спецрежим
Толковый словарь – важный довод в судебном разбирательстве
За нарушение правил работы с ККТ главбух заплатит более 1 млн. рублей
Излишне уплаченные взносы можно вернуть даже если есть долг перед Пенсионным фондом
Инспекция может наложить санкции на юрлицо, не состоящее у неё на учёте
Налоговая вправе заблокировать счёт при непредоставлении декларации
Нельзя лишиться льготы по налогу, даже если упущен срок подачи уведомления
Копейка рубль не сберегла: суд между ФНС и налогоплательщиком за 1 коп.
Особенности уплаты налога на имущество при его ликвидации
ФНС против виртуальной реальности: вычет НДС при покупке неработающего сайта
Допрос руководителя в ходе камеральной проверки признан правомерным
Штрафовать за уточнение сведений по форме СЗВ-М неправомерно
Для тех, кто не знал: на учредителя и директора в одном лице необходимо сдавать СЗВ-М