Копейка рубль не сберегла: суд между ФНС и налогоплательщиком за 1 коп.

Накануне состоялся второй суд по делу между МИФНС и организацией, которая в ноябре прошлого года решила продлить лицензию на розничную торговлю алкогольной продукцией.

В соответствии с установленной процедурой компания обратилась в Комитет потребительского рынка, который перед выдачей лицензии обязан проверять организации на соответствие условиям. В результате выяснилось, что у фирмы имеется не погашенная задолженность по налогам, пени и штрафам в 1 коп. Конечно, ей было отказано в лицензии, при этом госпошлина размером 65 тыс. рублей «сгорела».

Считая, что произошла какая-то техническая ошибка и предоставив сведения о том, что у них нет задолженности, а есть даже переплата по налогу в размере 55 руб., организация повторно обратилась в лицензирующий орган и снова уплатила госпошлину.

Лицензию-то они в результате получили, однако решили так дело не оставлять и обратились с жалобой в Управление ФНС на действия МИФНС, которая, правда, была оставлена без внимания. «Обидевшись» ещё больше, общество пошло в арбитражный суд.

В ходе разбирательств выяснилось, что в 2011 году у организации были некоторые долги по налогам, благополучно погашенные ещё в том же году. Однако после внесения изменений в КРСБ, связанных с изменением ставки рефинансирования в 2011 году, в 2015-ом в автоматическом режиме было произведено начисление пени по сроку уплаты в 2011-ом в сумме 1 коп.

Вообще говоря, наличие пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. НК предусматривает, что, если сумма недоимки менее 500 рублей, то требование должно быть направлено не позднее одного года со дня выявления недоимки. Но никаких попыток взыскания со стороны налоговой предпринято не было.

При этом у общества также часто числилась переплата по налогу, в частности, на момент разыгрывавшихся действий – в размере 55 рублей. Согласно НК, налоговая должна была самостоятельно произвести зачёт недоимки за счёт излишне уплаченного налога. Но и этого не произошло.

Интересно, что как только общество погасило свою копеечную задолженность, налоговая инспекция также произвела зачёт, и теперь у организации переплата по пеням в размере 1 коп.

В общем, суд постановил, что инспекция не доказала наличие у общества задолженности, да ещё и нарушила его экономические права. Действия МИФНС были признаны незаконными.

Правда, инспекция не согласилась с решением и обратилась в суд с апелляционной жалобой, но не смогла добиться изменения решения предыдущей инстанции.

Кстати, в судебных заседаниях участвовал Уполномоченный по защите прав предпринимателей, который выразил недоумение по поводу того, «о каком изменении ставки в 2015 году говорил сотрудник налогового органа», настаивавший в суде, «что 1 копейка пени начислена в связи с изменением ЦБ в 2015 году ставки рефинансирования за 2011 год».

Будет ли инспекция и дальше защищать свою позицию в судах, пока неизвестно, а вот пострадавшая организация готовится возместить свои убытки.

Ещё по теме:

ФНС против виртуальной реальности: вычет НДС при покупке неработающего сайта

Суд постановил возвратить страховые взносы, взысканные из-за некорректной выгрузки данных

Наличие признаков предпринимательства у физлиц ведёт к начислению НДС