ФНС против виртуальной реальности: вычет НДС при покупке неработающего сайта
Инспекция ФНС прошла уже три инстанции, чтобы доказать неправомерность налогового вычета. Однако поддержки в судах не встретила.
Общество с ограниченной ответственностью приобрело сайт за более чем 9,6 млн. рублей, в т.ч. НДС (в размере 1,4 млн.). По заявлению организации, информационный ресурс был приобретён с коммерческой целью для поиска потенциальных партнёров и последующего заключения с ними сделок на грузоперевозки. Соответственно, после покупки организация решила возместить уплаченную НДС, однако встретила сопротивление со стороны налогового органа.
По результатам налоговой проверки была выявлена необоснованность применения налоговых вычетов. Претензий у налоговиков было много:
✓ и то, что не были предоставлены документы, подтверждающие правомерность вычетов (в частности, подтверждающие принятие к учёту товаров, оборотно-сальдовые ведомости и др.);
✓ и что сайт не используется обществом в операциях, облагаемых НДС (т.к. на момент покупки он не работал и не были продемонстрированы его наличие и функционал);
✓ и что куплен он был не на собственные, а на заёмные средства (хотя у компании была такая возможность).
И вообще, сделала вывод налоговая, была создана искусственная ситуация, не преследующая деловой цели, а направленная лишь на необоснованное получение налогового вычета.
ООО обратилось в суд и три инстанции подряд признали, что инспекция не представила достаточных доказательств, которые позволили бы лишить общество вычета НДС.
Организация смогла доказать факт получения прав на сайт, постановки его на учёт и осуществления деятельности на его основе. Были представлены договоры с прописанным НДС. А вот необходимости представления оборотно-сальдовых ведомостей вообще не было, решил суд, т.к. они являются регистрами бухгалтерского учёта и не обязательны для целей налогообложения.
А то, что сайт не работал определённое время, вообще не может быть основанием для выводов о его неиспользовании в операциях с НДС. Кроме того, покупка сайта на заёмные средства также не может являться основанием для отказа в налоговых вычетах, т.к. в этом случае денежные средства всё равно являются собственностью фирмы, а не кредитора.
Окончательные доводы инспекции о проблемном характере самого ООО (что оно было создано незадолго до осуществления покупки, что сделка является формальной, что организация имела собственные средства для приобретения информационного ресурса и др.), также не были приняты судом во внимание.
В результате Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2018 по делу № А67-6742/2017 предыдущие судебные решения оставлены без изменений – не найдено оснований, свидетельствующих о неправомерности заявления вычета по НДС.
Однако за ФНС оставлено право на обжалование решения в Судебной коллегии Верховного Суда. Ждём развития событий.
Ещё по теме:
Особенности вычета НДС при импорте и начисления при обращении за услугами к иностранному лицу
Об особенностях перехода на новую ставку НДС
Отсутствие уведомления от налоговой не меняет начало срока на возврат НДС
Минфин напомнил, когда нельзя принять НДС к вычету частями
Наличие признаков предпринимательства у физлиц ведёт к начислению НДС