Нельзя лишиться льготы по налогу, даже если упущен срок подачи уведомления

Такой вывод сделал Верховный суд 18 сентября в определении по делу № А81-813/2017.

Дело заключалось в том, что некая медицинская организация в соответствии со ст. 284.1 Налогового кодекса применяла льготную ставку по налогу на прибыль в размере 0%.

Как констатирует та же статья НК, чтобы воспользоваться особыми условиями, необходимо подтверждать право на льготу до окончания каждого налогового периода. Для этого в налоговую инспекцию должны быть предоставлена следующая информация: о доле доходов, которая приходится на данный вид деятельности, а также о штате сотрудников и количестве имеющихся у них сертификатов специалистов.

Рассматриваемая нами организация чуть не на две недели опоздала с предоставлением декларации по налогу на прибыль и сведений, необходимых для её подтверждения права на нулевую ставку. По результатам камеральной проверки налоговая инспекция вынесла решение о имеющем место налоговом преступлении, в связи с чем доначислила налог на имущество по ставке 20%, а также пени и штрафы за неуплату налога и за нарушение срока представления налоговой декларации.

Медицинской организации ничего не оставалось, как обратиться в суд. Три инстанции признали действия налоговиков правомерными, однако Верховный суд пришёл к противоположным выводам.

Начисляя налог и штрафы, инспекция исходила из того, что компания не предоставила в установленный Налоговым кодексом срок сведения, подтверждающие обоснованность применения ставки по налогу на прибыль 0%.

Однако суд, основываясь на нормах закона и судебной практике, установил, что основой для получения налоговой льготы является предоставление документов и соблюдение определённых условий, прописанных в упомянутой статье НК. О сроке предоставления подтверждающих льготу документов там не говорится, следовательно, это не может быть основанием для лишения.

П. 6 ст. 284.1 НК обязывает уплачивать налог в том случае, если подтверждающие сведения не были предоставлены, но не содержит прямого запрета на использование нулевой ставки, если нарушение касается только сроков предоставления информации. При ином подходе, решил суд, применение налоговой ставки 20% носит характер штрафной санкции. Однако налоговая ответственность предусмотрена гл. 16 и 18 НК и, вообще, она должна быть соразмерной и справедливой.

В результате решения судов трёх инстанций были отменены, требования налоговой инспекции признаны недействительными. А за обществом осталось право на налоговую льготу.

Ещё по теме:

Копейка рубль не сберегла: суд между ФНС и налогоплательщиком за 1 коп.

ФНС против виртуальной реальности: вычет НДС при покупке неработающего сайта

Суд постановил возвратить страховые взносы, взысканные из-за некорректной выгрузки данных

Наличие признаков предпринимательства у физлиц ведёт к начислению НДС