Бизнес-омбудсмен ищет поддержку в исключении предпринимателей из оргпреступности

Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей обратился к секретарю Совета безопасности Николаю Патрушеву с просьбой поддержать внесение изменений в ст. 210 Уголовного кодекса. Необходимо исключить применение этой статьи в отношении преступлений экономической направленности, считает Борис Титов, а конкретно в делах о мошенничестве, присвоении и растрате, злоупотреблении полномочиями и т.д.

В своём обращении бизнес-омбудсмен указывает, что само понятие «преступного сообщества» описывает именно преступную иерархию, организованные формы преступности. Однако в последнее время в качестве признаков организованности сообщества по уголовным делам в отношении предпринимателей рассматриваются взаимосвязи, являющиеся обычной предпринимательской деятельностью, которая лишь формально попадает под эти признаки, говорится в письме.

Вменение ст. 210 УК РФ происходит всё чаще необоснованно, даже автоматически — для утяжеления обвинения, для продления сроков предварительного следствия и пребывания предпринимателей под арестом, и т.д.

В частности, применение этой статьи в рамках уголовного дела позволяет законно обходить установленный ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ запрет — заключение под стражу за преступления в экономической сфере. А арест обычно происходит на срок до полутора лет, т.к. ст. 210 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как итог — возрастают сроки наказания, сроки отбытия наказания для подачи ходатайств об УДО или замене не отбытой части более мягким видом наказания. Кроме того, предпринимателям приходится отбывать срок вместе с лицами, совершившими особо тяжкие преступления, что повышает риски неправомерного давления.

Кстати, «побочным» положительным эффектом от внесения поправок в Уголовный кодекс может стать значительно снижение затрат на содержание предпринимателей в СИЗО.

Уже не в первый раз Борис Титов просит органы власти поддержать необходимость запрета распространения ст. 210 УК РФ на лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 159-159.6 и гл. 22 УР РФ (исключая ст. 186). В прошлый раз с подобным письмом Борис Титов обращался к главе администрации президента Антону Вайно, а также докладывал об этом президенту.

Применение статьи уместно в отношении тех, кто убивает людей и сбывает наркотики, но не против «банды», состоящей из директора, бухгалтера и менеджера, передаёт слова Бориса Титова «Коммерсант».

О том, что следует защитить предпринимателей от необоснованного уголовного преследования в последнее время много говорит Владимир Путин. Так, эта тема была затронута во время последней прямой линии президента. Тогда он дал поручение подготовить предложения по снижению рисков ведения предпринимательской деятельности и предусмотреть дополнительные гарантии защиты бизнесменов от необоснованного уголовного преследования.

Ещё по теме:

Налоговики выиграли очередное дело о дроблении бизнеса

И снова о том же: ИП на УСН может учитывать расходы при расчёте взносов

Сбербанк заблокировал счёт компании, но злоупотребил правом

Могут ли провести выездную проверку в отношении утратившего статус ИП

Суд: полномочия налоговых органов не абсолютны

Предприниматели просят не отменять сроки давности по налоговым преступлениям

Обязан ли банк уплатить долги по налогам за своих клиентов

51 views·1 share