Бизнес-омбудсмен предлагает исключить предпринимателей из преступного сообщества
Уполномоченный при президенте по правам предпринимателей Борис Титов направил главе администрации президента Антону Вайно письмо, в котором предложил внести изменения в ст. 210 Уголовного кодекса «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)». Это, считает он, помогло бы значительно снизить давление на бизнес, о чём так активно говорят в последнее время.
Как пишет «Коммерсант», бизнес-омбудсмен считает, что под эту статью вообще не должны попадать предприниматели за исключением фальшивомонетчиков (ст. 186 УК РФ). Напомним, что Антон Вайно одновременно является главой рабочей группы по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательской деятельности.
Анализ информации, поступающей в аппарат бизнес-омбудсмена показал, что под ст. 210 часто попадают не только представители криминала, но и предприниматели. Зачастую следственными органами применяют её необоснованно, просто для утяжеления обвинения и для того, чтобы продлить сроки пребывания под арестом.
Наказание же, которое грозит предпринимателям по этой статье, довольно серьёзно – до 20 лет заключения. Рискуя оказаться под уголовным преследованием по этой статье, даже добросовестные предприниматели, уверенные в своей невиновности, готовы идти на любые сделки со следствием.
Чтобы избавить бизнес от избыточного давления со стороны силовых структур, необходимо скорректировать ст. 210 так, чтобы она не распространялась на лиц, которые привлекаются по ст. 22 УК «Преступления в сфере экономической деятельности», считает Борис Титов.
Помимо этого, бизнес-омбудсмен предлагает создать специальный реестр, в котором будут фиксироваться все материалы движения уголовных дел с самого начала, подачи заявления, и до конца, вынесения приговора или отказа в возбуждении дела. Это, как он считает, сведёт к минимуму риск злоупотреблений со стороны силовых органов и усилит контроль за их деятельностью.
Об этом же он говорил на состоявшей накануне пресс-конференции по вопросам защиты прав бизнесменов: «На расширенной коллегии Генеральной прокуратуры РФ генпрокурор Юрий Чайка много говорил о том, что надо вводить цифровизацию в работу правоохранительных органов. Ну так вот, реестр, если он появится, станет одним из самых прямых и эффективных методов учёта. Сегодня мы можем ориентироваться только на статистику возбуждённых дел, которые дают прокуратура и следственные органы. Но реально мы их не видим. Около 15% дел передают в суды, 5% закрывают, а что с остальными — мы вообще не знаем. Мы говорим, что примерно 25% дел приостанавливаются, а что же остальные? Остальные постоянно, как Дамоклов меч, висят над теми предпринимателями, в отношении которых были возбуждены».
В ближайшее время предполагается сформулировать ещё несколько предложений. Например, законодательно облегчить условно-досрочное освобождение для предпринимателей. «Сейчас убийце проще выйти на свободу, чем бизнесмену, так как с последнего требуют возмещения всего ущерба по делу, а он зачастую непонятно как и кем многократно завышен», — считают в аппарате Бориса Титова.
Кроме того, Юрию Чайке бизнес-омбудсмен направил отдельное письмо с просьбой проверить законность длительного содержания предпринимателей в СИЗО. В письме говорится о 8 бизнесменах, которых многие месяцы держат под арестом, не проводя следственных действий и не доводя дело до суда. На самом деле таких предпринимателей значительно больше, считает в аппарате бизнес-омбудсмена.
Ещё по теме:
И снова о снижении давления на бизнес
Расширили перечень операций, которые не подлежат налогообложению
Обстоятельства, которые могут смягчить налоговую ответственность
ФНС напомнила, как следует вести электронные книги покупок и продаж
ФНС будет предоставлять 3-летнюю отсрочку или рассрочку на уплату страховых взносов
За 2018 год снизилось количество жалоб по налоговым спорам
Автоматизация ФНС не способна заменить живого инспектора
Даже если документы были представлены, налоговая всё равно может оштрафовать
А вы уже посмотрели на себя глазами налоговой?
Решение по налоговой проверке действительно, даже если пропущен срок его принятия
Налоговый орган имеет право требовать даже не относящиеся к периоду проверки документы