Предприниматели просят не отменять сроки давности по налоговым преступлениям
Бизнесмены обратились к Верховному суду с просьбой убрать нововведение из проекта постановления «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», которое должно было быть рассмотрено накануне. Уже известно, что рассмотрение проекта постановления отложено до осени.
Мы недавно писали об инициативе Верховного суда, который фактически предлагает ввести в законодательство возможность до конца жизни преследовать за нарушения по уплате налогов. Предлагается считать налоговые преступления длящимися до тех пор, пока недоимка не погашена. И только с этого момента начинать отсчёт сроков давности, хотя при таком подходе само наличие этих самых сроков теряет всякий смысл.
После того, как проект постановления попал в СМИ, с критикой нововведений в Верховный суд обратились крупнейшие объединения российских и иностранных предпринимателей — Российско-германская внешнеторговая палата, Ассоциация европейского бизнеса, Торгово-промышленная палата и др.
Не остался в стороне и уполномоченный по правам предпринимателей при президенте Борис Титов. Бизнес-омбудсмен указал, что, хотя в проекте постановления отдельно подчёркивается необходимость доказывания умысла при совершении налогового преступления, по факту уголовные дела возбуждаются лишь по факту неуплаты налогов. Таким образом под удар попадает большое количество лиц, которые были уверены, что действуют в рамках закона и совершили нарушение непреднамеренно.
Также это может повлиять на людей, которые уволились из организации и уже не могут повлиять на погашение налоговых недоимок — на бывших руководителей, бухгалтеров и других ответственных лиц.
Борис Титов отметил, что суды и так злоупотребляют толкованием налогового законодательства в ущерб предпринимательской деятельности. После принятия постановления уровень уголовного преследования в налоговой сфере резко повысится, считает он.
«Нельзя не отметить, что все чаще уголовное преследование происходит после того, как налоговыми органами и судами формируются новые подходы к толкованию налогового законодательства, при этом сама категория «уклонение от уплаты налогов» трактуется расширительно как намеренная неуплата налога. Предпринимателей привлекают к уголовной ответственности за то, что ранее не рассматривалось правоприменителем в качестве не только уклонения, но и нарушения закона (к примеру, «дробление бизнеса»). Нужны чёткие критерии размежевания налоговых преступлений и правонарушений», — пишет Борис Титов в обращении к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.
Бизнес-омбудсмен предложил отложить принятие постановления, чтобы обсудить его с экспертами и бизнес-сообществом. На что Верховный суд проинформировал Бориса Титова о переносе пленума на осень.
Ещё по теме:
Обязан ли банк уплатить долги по налогам за своих клиентов
За препятствие в ведении бизнеса стало появляться больше уголовных дел
Верховный суд собирается отменить сроки давности по налоговым преступлениям
179 млрд. рублей штрафов заплатили предприниматели в 2018 году
Предпринимателей освободят от двойных штрафов за непредставление отчётности
Разработан регламент работы с жалобами предпринимателей
Утвердили план реализации «регуляторной гильотины»
Бухгалтеров перестанут штрафовать за ошибки
ИП без работников освободили от применения ККТ
Аудиторов ознакомят с обновлённым Кодексом профессиональной этики
За охрану труда взялись с новыми правилами
Цифровая экономика в России: депутаты не успевают с законодательством