Как ритейлер заработал на незаконной блокировке счетов почти 2 млн.

Центр развития бизнеса «Берега Невы»·20 Nov 2018

Эксперты считают судебное разбирательство уникальным, т.к. взыскание крупной суммы из казны РФ в пользу коммерческой фирмы происходит чуть чаще, чем никогда. Теоретически теперь подобным образом взыскать упущенную выгоду с налоговых органов смогут и другие организации (дело № А47-11579/2017).

Арбитражный суд Уральского округа оставил без изменения решения двух предыдущих инстанций и постановил взыскать 1,9 млн рублей упущенной выгоды с Федеральной налоговой службы в пользу ООО «Метро Кэш энд Керри».

1 августа «Метро Кэш энд Керри» уплатило налог на имущество предприятий, а 9 августа из-за отсутствия сведений об этом инспекция направила требование о уплате налога и начислила пени. Через 3 дня сведения об уплате в налоговую всё-таки поступили, долг был учтён, а вот пени остались неуплаченными. За организацией образовался долг.

В результате, ИФНС вынесла 6 решений о приостановке операций по расчётным счетам компании в «Райффайзенбанке» и «Эйч-Эс-Би-Си». «Метро Кэш энд Керри» узнало об этом только после того, как фирме было отказано в размещении депозитов денежных средств под проценты на общую сумму в 3 млрд руб.

Через 3 дня блокировка расчётных счетов была снята. В конце сентября управление ФНС признало действия инспекции незаконными. Однако «Метро Кэш энд Керри» обратилось в суд.

Требование – взыскать 1,9 млн. рублей убытков, которые возникли из-за неправомерных действий налоговых органов. Такую сумму получила бы компания в течение тех 3 дней, в которые не могла пользоваться своими счетами, размещать запланированные депозиты и получать проценты. Арбитражный суд требование общества удовлетворил в полном объёме, убытки были взысканы. Апелляционная и кассационная жалобы ФНС не смогли изменить ситуацию.

Суды сошлись во мнении, что очевидна связь между действиями инспекции и невозможностью размещения депозитов. А также, что общество своими действиями не преследовало цель предъявить убытки бюджету, т.к. размещение депозитов является его обычной деятельностью и производится регулярно до и после данного разбирательства.

Суд указал, что несогласованные действия государственных органов, в чьи полномочия входят администрирование и учёт налогов, не должны приводить к нарушению прав налогоплательщика.

Юристы отмечают, что обычно судебная практика идёт по пути обогащения бюджета, поэтому крайне необычно, что в данном случае произошло наоборот. Решение ещё может быть обжаловано в Верховном суде, но если и он поддержит предыдущие постановления, то это дело налогоплательщики смогут брать на вооружение.

Ещё из судебное практики:

Нельзя заблокировать счета фирмы за затягивание сроков проведения налоговой проверки

Безосновательных записей о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ станет меньше

Как рассчитывается срок давности для штрафов за неуплату налогов

Излишне уплаченные взносы вернут с процентами даже если они перечислены добровольно

Суд запретил Пенсионному фонду штрафовать

ИФНС имеет право требовать документы вне мероприятий налогового контроля

Толковый словарь – важный довод в судебном разбирательстве

За нарушение правил работы с ККТ главбух заплатит более 1 млн. рублей

Излишне уплаченные взносы можно вернуть даже если есть долг перед Пенсионным фондом

Инспекция может наложить санкции на юрлицо, не состоящее у неё на учёте

Налоговая вправе заблокировать счёт при непредоставлении декларации