ЭЛЕМЕНТЫ ВЫЕЗДКИ: ВОЕННО-ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ (4). ПЛЕЧОМ ВНУТРЬ
В статье о защите боевого коня с помощью фехтования мы кратко упоминали альтернативное/параллельное направление защиты - защита с помощью маневра(1)/придания коню определенной позиции относительно противника (2). Вопрос о защите с помощью маневра был частично затронут в выпуске 1, поэтому остановимся на втором пункте, тем более, что он непосредственно связан с заявленной темой.
Итак, аксиома: в конном фехтовании при встречной сшибке первыми целями, до которых может дотянуться ударом/уколом ваш противник, являются голова коня (особенно нос), шея, поводья и рука, удерживающая повод.
Говорят об этом в том числе и авторы XVII в. (см. указанную выше статью, а также здесь и здесь).
Не является исключением и У. Хоуп, перевод труда которого «Scots fencingmaster or compleat smallswordsman» (1687) (в части фрагмента по теме конного боя с пистолетами и мечом) был опубликован нами ранее.
По теме сегодняшней статьи для нас представляют интерес следующие отрывки из указанной работы:
«…точно придерживайтесь той позиции, изображенной на вышеупомянутом рисунке, и наклоните корпус немного вперед, чтобы вы могли лучше защитить голову своего коня, также как и в случае вашей защиты в этом закрытии; если вы наклонитесь вперед сильнее, привстав на стременах, чтобы защитить голову своего коня, ваш противник будет иметь мало вариантов действий против вас, так как он сможет рубануть вас только по двум направлениям [в голову и правое запястье всадника – прим. пере.] …»
« … вы также должны пытаться, насколько это возможно, защитить морду вашего коня и поводья, потому что как только конь получает проворный удар в морду, это приводит к тому, что он вместо продвижения вперед, отступает, что станет для вас большой проблемой, точно также если ваши поводья будут перерублены, вы окажетесь в невыгодных условиях, но если вы примете правильное закрытие [см. рисунок выше – прим. перев.], как я посоветовал вам, вы легко защитите и то и другое [т.е. голову коня и поводья – прим. перев.],…».
Однако Хоуп, очевидно, полагал указанные меры защиты коня недостаточными, так как далее он добавляет КЛЮЧЕВУЮ для интересующего нас вопроса фразу:
«… и для того, чтобы лучше достичь этого [т.е. защитить голову коня и поводья – прим. перев.], когда вы продвигаетесь вперед в сторону вашего оппонента, всегда держите голову вашего коня направленной от противника, выполняя это с помощью движения коня боком в его сторону, и всегда удерживайте вашего противника со стороны вашей вооруженной руки, так чтобы он не мог выиграть ваш круп.»
Таким образом, имеем два существенных признака положения боевого коня относительно конного оппонента в момент непосредственно до сшибки, однако уже на той дистанции, которая позволяет оппоненту дотянуться мечом до головы коня:
1) голова коня направлена в противоположную от противника сторону;
2) движение боком, т.е. в два следа.
Оба требования направлены на то, чтобы отдалить от вооруженной руки оппонента уязвимые области – прежде всего голову коня – т.е. сделать их атаку для противника максимально рискованной и тем самым отказаться от нее, но при этом самому сохранить прямолинейное направление движения.
Какое положение/позиция/поза соответствует этим двум критериям?
Полагаем, что положение, аналогичное тому, которое лошадь принимает, выполняя элемент плечом внутрь.
Примечательно, что как школьный, отдельно осмысленный элемент плечом внутрь вводится в практику манежной работы, по общему мнению, благодаря Ф.Р. де ля Гериньер, т.е. спустя практически полвека с момента опубликования трактата Хоупа. Однако сам факт того, что фехтовальный, а не выездковый, мастер из периферийного (и отнюдь не славящегося своей кавалерией) региона, коим являлась Шотландия, походя упоминает боковое движение в конном бою как совершенно рутинную вещь (не называя ее изобретением, не вдаваясь в подробности – видимо исходя из общеизвестности практики), свидетельствует о том, что идею плечом внутрь как школьного элемента могла подсказать как раз упоминаемая практика, хорошо известная задолго до 1730-х гг. с исключительно утилитарного угла зрения, и прежде Гериньера просто не рассматривавшаяся как манежное упражнение, тем более, что аллюр боя и выполнения школьного упражнение в идеале был одним – собранный галоп (см. здесь и здесь).
Какую проблему поднимает подобная интерпретация?
Проблему менки в воздухе.
Как мы помним (в том числе благодаря Хоупу), после первой сшибки кавалерист должен быть готов к тому, чтобы выиграть круп оппонента или как минимум предотвратить совершение аналогичного маневра в отношении себя, для чего требуется максимально проворный поворот на 180 градусов с минимальным радиусом.
Такой поворот не является большой проблемой в том случае, если кавалерист при сшибке правыми боками ведет своего коня с правой ноги – поворот выполняется направо, при сшибке левыми боками – ведет с левой ноги – поворот выполняется налево. Благодаря галопу с той же ноги, которая удобна для поворота, менка не требуется (Схема 2).
Иное происходит в случае применения положения а ля плечом внутрь. Предположим, противники съезжаются правыми боками. Тот оппонент, который ведет коня в положении а ля плечом внутрь, двигается галопом с левой ноги, а для резкого и быстрого поворота направо требуется не только смена сгибания и заведение переда в поворот из положения плечом внутрь, но и галоп с правой ноги, т.е. без перемены ноги в воздухе не обойтись.
Выполнимость данного маневра продемонстрирована ниже. Вероятнее всего для кавалеристов XVII в. он не являлся чем-то сверхъестественно сложным (в том числе в свете обсуждавшейся в первой статье «встроенности» менки в маневр).
Об использовании положения, аналогичного плечом внутрь, для защиты головы коня в более поздние периоды до 1770-х годов мы можем только догадываться в силу скудности источников по конному фехтованию; однако далее Лоннерган в 1771 г. (вероятно) и Ле Марчант в 1796 г. упоминают для тех же целей использование небольшого поворота в сторону от противника перед самым моментом сшибки не меняя ногу, т.е. речь совершенно однозначно не идет более о боковом движении; Алессандри и Андрэ в 1899 году упоминают только лишь постановление (т.е. голова коня смотрит в сторону, противоположную той, откуда приближается противник). Поэтому можно предположить, что в связи с постепенным падением среднего уровня подготовки кавалеристов положение а ля плечом внутрь скорее всего уже к сер. XVIII в. не практиковалось в западно-европейской кавалерии для цели, обозначенной Хоупом.
Предыдущие выпуски:
2) остановка;
3) осаживание.
Источник:
Hope, W. «Scots fencingmaster or compleat smallswordsman», 1687, гл. V.
Автор – Максим Звягинцев.