АТАКИ ПРОТИВ БОЕВОГО КОНЯ И ЕГО ЗАЩИТА:

КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ

ЧАСТЬ 1. АТАКИ НА БОЕВОГО КОНЯ (КОННИК vs КОННИК, XIII – нач. XX в.)

Целью написания цикла статей по обозначенной теме является изучение наступательных приемов, нацеливаемых на вражеского боевого коня, и способов за щиты от них, по европейским источникам (в первую очередь, наставлениям, специализированным на вопросах применения кавалерии и техники конного боя).

Задача первой части состоит в том, чтобы показать читателю, что в рассматриваемый период вражеский конь неизменно рассматривался в качестве обычной цели при противостоянии отдельных конников и их подразделений. В предмет первой части включены только атаки оружием (летальные или, по крайней мере, так или иначе выводящие из строя, временно или необратимо), и не входят приемы против коня и всадника как боевой единицы (повалы коня), атаки, направленные на нарушение управления конем (два последних вопроса, безусловно, заслуживают отдельного рассмотрения.) Точно так же не входит в предмет данной статьи тема атак своим конем на вражеского коня – несколько соображений по данному вопросу вы можете прочесть здесь. Тема атаки в коня пехотинцем также будет рассмотрена отдельно.

Итак, начинаем обзор источников касательно атак в коня конным же оппонентом.

1214 г. Ганс Дельбрюк в своей фундаментальной работе «Всеобщая история военного искусства…» описывает (с. 514) (правда, без упоминания первоисточника) один из эпизодов сражения при Бувине: «… 300 легковооруженных конных бойцов будто бы атаковали фламандских рыцарей, но последние не сочли даже нужным двинуться с места. Они просто закололи находившихся под этими бойцами непокрытых панцирем лошадей и затем двинулись вперед, чтобы встретиться и померяться силами с рыцарями [т.е. с равными им по статусу – прим. авт.]».

1266 г. Дельбрюк (указ. соч., с. 512) цитирует слова Сабы Маласпины (якобы сказанные Карлом Анжуйским перед сражением при Беневенте), которые чаще всего в военно-исторической литературе цитируют как первый признак роста популярности мечей, имеющих клинки с центральным ребром жесткости (т.е. более подходящих для укола). Однако и для нашей темы пассаж представляет несомненный интерес: «Лучше наносить удары коням, чем людям, и колоть острым концом меча, а не лезвием, так, чтобы когда неприятельские кони будут падать под вашими ударами, быстрая рука наших пехотинцев с легкостью ранила и умерщвляла всадников, поверженных на землю и медлительных из-за тяжести оружия. …».

Конец XIV в. Если первые два источника затрагивают атаку коня мечом и ничего не говорят о поражаемых частях тела, то две миниатюры манускрипта La Quête du Saint Graal et la Mort d'Arthus восполняют этот недостаток (целью выступают лопатка и подгрудок) и, к тому же, показывают атаку копьем коня противника, вооруженного мечом. В первом случае рыцарь справа колет коня врага, зажав копье подмышкой (техника т.н. таранного удара, за счет энергии движения коня), во втором – сверху вниз, за счет движения руки, удерживая копье обратным хватом.

Начало XV в. Более подробно позволяет судить об атаке коня копьем трактат Фиоре де Либери «Цветок битвы», описывающий соответствующие техники в системе с иными техниками конного боя. Фиоре рассматривает две пьесы, в которых укол копьем выступает контрприемом на тот случай, когда оппонент может отбить мечом укол, направленный непосредственно в него. В первом варианте (fol. 42V) говорится о том, что противник не сможет своим мечом отбить ваш укол копьем (показано зажатым подмышкой), если тот направлен в голову или грудь боевого коня. Во втором случае указывается на укол в голову коня (теперь за счет выбрасывания вперед руки, с прямым хватом копья), чтобы противник «… не смог отбить его своим мечом, ибо копье будет слишком низко для него.» (fol. 43R, перевод Вадима Сеничева). Более подробно на данных пьесах мы остановимся в следующей статье цикла о защите коня.

Около 1500 г. Одна из миниатюр фехтбуха за авторством Людвига VI фон Эйб “Die Blume des Kampfes” (MS B.26) показывает нам единоборство двух рыцарей в полном доспехе, вооруженных довольно длинными специализированными колющими мечами (возможно, даже еще более специализированными эстоками), один из которых колет вражеского коня в подгрудок (или в правой плечо) нисходящим уколом (атака, как мы уже успели убедится, характерная скорее для копья, а не меча).

1509 г. Пьетро Монте в своей военной энциклопедии «Exercitiorum Atque Artis Militaris Collectanea», рассматривая в том числе и конный бой, дает несколько советов относительно атак в коня. Необходимо отметить, что он различает два вида противостояния: в первом (подразумевается некое подобие конной дуэли) противники заранее оговаривают, разрешается ли убивать коня или нет; во втором – любом не формализованном бою – нет и не может быть никаких ограничений на этот счет.

В книге второй, главе LXXIV, Монте советует бить в голову коня булавой в поединке в том случае, если вы с противником не условились об исключении коня из «поражаемой зоны», и противник теснит своим, более сильным и крупным конем, вашего коня, В такой ситуации самым разумным будет «…направлять наши удары в первую очередь в коня и главный удар нанести булавой по черепу коня противника, и этим путем, если булава хороша и мы бьем двумя руками, конь будет повержен или как минимум никогда больше не обратит свое лицо на нас [имеется в виду, откажется приближаться, несмотря на все усилия противника, из страха перед новыми ударами – прим. авт.] и это самый действенный способ из всех сражаться против того, кто ездит на больших и сильных конях, так как когда мы можем убить коня, не имеет никакого значения, что чужой конь больше нашего … » (перевод мой).

В нескольких последующих отрывках Монте описывает атаки в коня рыцарским копьем как в боевом контексте, так и в ситуации поединка: «… убить коня ударом копья простая вещь, которая случается как в битве между многими, так и между двумя в персональных противостояниях, и для того, чтобы выполнить это, они должны обратить внимание на то, что называется принципиальным правилом, которое должно превалировать, что только неразумный постоянно направляет свои удары в человека, но не в коня; это определенно должно делаться наоборот, как минимум в начале [схватки – прим. перев.], так как, в случае, если конь как обычно несет кожаный доспех [вероятнее всего, Монте имеет в виду конский доспех из т.н. вываренной кожи, cuir bouilli – прим. перев.], это дает мало преимуществ в защите от атаки копьем, и также, кроме этого, в большинстве случаев они [боевые кони] имеют некоторые части тела незащищенными, где мы можем ранить их.» (там же, перевод мой).

В главе CXXVIII (книга вторая), в основном посвященной конскому доспеху, Монте уточняет также, какие части тела коня наиболее уязвимы для уколов копьем: «…тот, кто желает ранить коня противника копьем, целит от уха до лопатки, и еще почти что рядом с ухом, так как острие копья может выбрать любую часть шеи, или перед лопаткой, или ниже седла…» (перевод мой).

1542 г. Паулюс Гектор Майр в «Opus Amplissimum de Arte Athletica» (MSS Dresd.C.93/C.94) описывает две пьесы конного боя на рыцарских копьях, которые начинаются с того, что один из оппонентов, поместив копье на фокр (копейный крюк) и зажав его подмышкой, колет коня врага в подгрудок (на приведенной гравюре рыцарь слева попытался нанести таранный удар в эту область, рыцарь справа сместил своим копьем вражеское копье). Подробнее данные пьесы будут рассмотрены в следующей статей цикла.

1548 г. Трактат Хуана Квиксады де Реайо «Doctrina del arte de la cavalleria» посвящен в основном турнирным практикам с тяжелым рыцарским копьем. Тем не менее, работа кратко затрагивает и вопросы настоящего, а не «потешного», боя, в котором де Реайо советует при сшибке в первую очередь целить копьем в живот вражескому коню [скорее всего в данном случае все же имелась в виду область грудной клетки за локтем, ниже седла]. Что касается общей оценки им приемлемости убийства вражеского коня, то он указывает, что есть те, кто полагает это приемлемой практикой, и соглашается с тем что «… все, что угодно дозволено, если это ведет к ущербу для противника» (цит. по С. Англо, указ. соч., с. 253).

1582 г. Джеронимо Карранца в своем фехтовальном трактате «Libro que trata de la philosophia de las armas y de su destreza de la aggression y defension christiana» описывает одну из начальных позиций для конного боя (рука у бедра, клинок с правой стороны, с острием направленным в сторону удил своего коня) с точки зрения пригодности парирования ударов/уколов, нацеленных в коня (когда конь не защищен доспехом), что говорит об распространенности подобных атак и реальности такой угрозы (С. Англо, указ. соч., с. 260).

1600 г. Для того, чтобы негативным примеров продемонстировать универсальность практики атаки на вражеского коня, замечу, что на общем фоне выделяется Алессандро Малатеста («Compendio dell’heroica arte di cavalleria…», 1600, труд посвящен в основном вопросам выездки боевого коня и конного боя), который, в полной мере представляя возможности пистолета, и описывая работу всеми основными для конника в его время видами холодного оружия, не упоминает и не рекомендует атак в коня, за исключением косвенного замечания о том, что лучше целиться из пистолета в бедро конного противника, так как если пуля пойдет выше точки прицеливания, она поразит всадника, если ниже – то его коня. Возможно, такой подход обусловлен тем, что он описывает как обычной снаряжение латный конский доспех (что в целом противоречит другим первоисточникам, хотя в остальном Малатеста трудно заподозрить в неактуальности и архаичности).

1612 г. Знаменитый итальянский генерал и кавалерийский командир Джорджо Баста в своей работе «Il governo della cavalleria leggiera», в части техники конного боя советовал колоть коня противника в левое плечо (как копьем, так и мечом). При этом он отмечал, что важно наносить настолько глубокую рану, чтобы кровь не могла выходить из нее, и это полностью лишит коня возможности передвигаться (цит. по С. Англо, указ. соч., с. 263-264).

1616 г. Иллюстрации, сопровождающие труд Вальгаузена «Ritterkunst», демонстрируют широкий спектр атак в коня копьем, мечом, пистолетом: укол в подгрудок, плечо и голову (копье), укол в подгрудок (меч), выстрел в голову (пистолет, такая атака показана и для кирасир (см. илл. ниже), и для аркебузиров).

1620 г. Пьер де ля Ну («La Cavalerie françoise et italienne ou l'Art de bien dresser les chevaux…», 1620 г., трактат об искусстве верховой езды и подготовке боевого коня), называет два удара, как подчеркивает автор, наиболее опасных для конника (его рассуждения в большей степени касаются конной дуэли, а не действий конницы en masse). Один из них – удар, нацеленный в поводья – мы рассмотри в одной из последующих статей, так как эта атака относится к группе атак, «вынесенной за скобки» предмета настоящей статьи. Вторая из этих атак – удар в нос лошади, этот удар, по мнению автора, настолько опасен, что он принесет смерть, если не удастся избежать его, потому что нос этого животного настолько чувствительная область что, когда она атакована, он [конь] больше не осмелится направить свои глаза на противника (П. де ля Ну, указ. соч., с. 155, перевод мой; сравните с подобным пассажем выше у Монте).

1632 г. Джон Крузо («Militaire Instructions for the Cavallrie ...», 1632) , упоминает об атаках, нацеленных в коня, применительно к пистолету (актуально для всех видов конницы) и к копью. Крузо, наставляя копейщика во владении копьем (в довольно архаичной для его времени рыцарской манере, поместив на фокр и зажав его подмышкой), указывает: «Есть три способа для таранного удара копьем: … 3. Атака с копьем, склоненным вниз. … Третий способ служит для того, чтобы пронзить подгрудок вражеского коня, или мушкетера, стреляющего с колена, или пикинеров, пешими выступающих против конницы » (Д. Крузо, указ. соч., с. 36-37, перевод мой; сравните описание Крузо с иллюстрациями из работы Вальгаузена, приведенными выше). Касательно пистолета, Крузо советует стрелять в голову или грудь коню противника только в случае, если не удалось поразить выстрелом его самого - причины такой оговорки вполне ясны, учитывая распространение в этот период, особенно в среде конницы, пулестойких доспехов (причем пулестойкими могла быть не только кираса, но и другие части доспехов, в особенности если говорить о кирасирах). (Д. Крузо, указ. соч., с. 42).

1670 г. Филибер де ля Туше в своем наставлении по фехтованию «Traité d'escrime à pied et à cheval», финальная глава которого посвящена конному фехтованию с мечом, среди достоинств третьей исходной позиции (терции) для конного боя, называет то, что она хорошо прикрывает голову коня и поводья, что, опять же свидетельствует о неизменной и постоянно присутствующей в конной бою опасности соответствующих атак.

В целом не только фехтовальные трактаты и наставления для кавалеристов полны примерами атак в коня; искусство периода XVII-XVIII вв. изобилует сценами атаки на всадника, еще не успевшего соскочить с только что раненного и упавшего коня.

1771 г. Эндрю Лоннерган в работе «Учебник фехтовальщика» (1771), адресует совет атаковать коня только кирасирам, защищенным во времена написания этой работы, как пишет Лоннерган, кирасой, каскетом (skull cap), надетым поверх тульи шляпы и двумя или большим количеством цепочек, идущих по рукавам от шеи до запястья. «Поэтому, если вы одоспешены таким образом, вы можете безопасно принять удар меча в любую из указанных частей тела, без попыток любой другой защиты, и также выполнить удар или укол в любую другую часть тела вражеского коня или тела [самого противника – прим. перев.], в то же самое время не столь хорошо защищенную.» (Э. Лоннерган, указ. соч., с. 229-230, перевод мой.) Помимо общей рекомендации, Лоннерган приводит два примера атаки в коня, когда голова коня оказывается первой доступной для противника целью (такое взаимное расположение кавалеристов и их коней при встречной сшибке является скорее правилом): удар (вероятнее всего, вертикальный сверху-вниз) по затылку коня и рубящий диагональный удар слева направо (противники съезжаются правыми боками) в нос (там же, с. 230, 231).

1776 г. Шарль Эммануэль де Варнери (в прусской армии – полковник кавалерии, один из наиболее знаменитых командиров прусских гусар), в своих «Заметках о кавалерии», описывая последний момент перед шоком (ударом) двух атакующих друг друга кавалерийских подразделений, указывает, что одновременно с финальным максимальным ускорением, кавалеристы первой шеренги вытягивают вперед руку с мечом, наставив острие в глаза противнику, и «должны немного приподняться на стременах, подать корпус вперед, с намерением уколоть острием кавалериста или коня напротив себя». (Британский перевод «Заметок…»: Remarks on Cavalry. Trans. by G.F. Koehler. London, 1798, с. 46, перевод мой).

1796 г. Джон Гаспар Ле Марчант в одном из первых в Новое время официальных наставлений по владению саблей в кавалерии «Rules and Regulations for the Sword Exercise of the Cavalry» приводит подробные инструкции по поводу защиты коня от сабельных атак, в нескольких учебных упражнениях также рассматриваются удары в голову коня и действия, следующие за парированием таких ударов. Подробнее эти наставления будут рассмотрены в следующей статье.

1816 г. Александр Мюллер в официальном наставлении по владению саблей во французской кавалерии «Theorie sur l’escrime a cheval…», также, как и Ле Марчант за 20 лет до этого, приводит конкретные способы отбивов (парирований) для защиты коня, и делает одно очень важное обобщение, показывающее, насколько опасны атаки в коня не только в контексте поединка один на один, но и при действиях строем: «Прикрытие головы коня есть единственное парирование, существенное и необходимое при атаке строем (прим. перев. – вероятно, имеется ввиду линейный строй) и при атаках колонной; так как как только лошадь получает удар в голову, она отказывается далее продвигаться вперед, что приводит в беспорядок ряды, нарушает интервалы и облегчает проникновение врага в строй.» (А. Мюллер, указ. соч., с. 34 (текст примечания), перевод мой).

1831 г., United Service Journal, издание второе, с. 73: «Едва ли существует лошадь, которую можно вновь повернуть головой в сторону улана или как минимум предотвратить ее закидку, и полное выставление ее всадника под атаку улана, если она получила по носу один из тех сильных ударов, которые могут быть даны древком пики с размахом с приложением всей силы руки…» (т.е. для пики это своеобразный амплитудный удар плашмя, так удар наносится передней половиной древка перед местом хвата – прим. автора). (Цитируется по P. Hatthornthwaite, Napoleonic light cavalry tactics, 2013, с. 37-38, перевод мой).

1861 г. «Правила для обучения фехтованию в кавалерии» 1861 г. (официальное руководство по подготовке кавалеристов Российской императорской армии к бою на холодном оружии) указывает среди рекомендаций по фехтованию на кавалерийских пиках, что укол в грудь коня довольно безопасен. (Цит. по Де-Витт Л.В. «Конница: Вооружение и владение оружием». 1900, 2011, с. 131.). В другом месте: "Удары и уколы наносятся с коня совершенно по тем же правилам, как и пешком; их следует преимущественно направлять в туловище, голову и руки противника; если это не удается, тогда приходится уже давать удары по его ногам, по поводьям или же по передней части его лошади (преимущественно по морде); … употребительнейший и безопаснейший из этих ударов – удар по морде лошади противника; для преследуемого этот удар весьма выгоден, если преследующий неприятель нападает сзади или справа" (источник цитаты см. здесь). При этом необходимо отметить, что «Правила…» 1861 г. в части оценки полезности и опасности атак в коня для нападающего в целом не столь однозначны (см. ниже).

1891 г. В германском официальном «Наставлении для обучения кавалерии владеть оружием» («Vorschrift fur die Waffenubungen der Kavallerie»), в главе по владению кавалерийской пикой (п. 110, раздел D, глава 7) дано следующее указание:: «с) Так как на учениях исключаются уколы по лошади противника, чтобы не напугать лошадей; то людям надо постоянно напоминать, что в случае настоящего боя эта предосторожность неуместна и что человек может часто извлечь для себя большую пользу, нанося раны лошади своего противника. Человек должен решать при одиночном бое, какие уколы в действительности он мог бы нанести лошади противника.» (Цит. по Де-Витт Л.В., указ. соч., с. 189).

1900 г. Лев Владимирович Де-Витт, излагая в указанной выше работе аргументы сторонников и противников введения фехтовании на коне в подготовку кавалеристов (в дополнение к рубке и колке мишеней), в качестве одного из доводов противников учебного боя приводят следующее рассуждение, дающее представление о распространенности атак в коня: «… при фехтовании на коне [в данном случае имеется в виду учебное фехтование – прим. авт.] вполне необходимо, чтобы состязающиеся щадили лошадей противника какими бы подушками кони ни были защищены; в противном случае лошади будут в один урок испорчены и перестанут годиться для конного боя. Между тем нанесение удара или укола лошади соперника может быть в бою часто более целесообразным и желательным, чем таковые, направленные во всадника. Остерегаясь испортить лошадь противника [в учебном бою – прим. авт.], всадник будет приобретает в бою дурную привычку наносить уколы и удары только всаднику и не пользуется благоприятной обстановкой поразить его лошадь и не упражняется в нанесении ей ударов и уколов.» (Де-Витт, указ. соч., с. 150).

1907 г. Американское «Временное руководство для упражнений с саблей» (Provision Regulations for Saber Exercise, US Army, 1907) дает несколько советов касательно атак в коня. Во-первых, во время учебного боя должна соблюдаться предосторожность в части того, чтобы не ударить лошадь, так как «результаты длительного периода тренинга будут сведены на нет, если лошадь неоднократно будет задета ударами, особенно в голову» (п. 132, с. 48). Отличительной чертой руководства являются рекомендации об атаках коня при преследовании/бегстве: в реальном бою, «преследуя противника … руби по сухожилиям скакательного сустава коня», если же сам оказался в положении преследуемого, «… предотвращай приближение [преследующего противника] ударами или уколами назад, или с помощью ударов в голову коня, по поводьям или по руке, удерживающей повод» (п. 133, с. 49, перевод мой).

1912 г. Британский кавалерийский устав (Cavalry training, HMSO, 1912) в разделе, посвященном боевому применению холодного оружия, абсолютно в духе упомянутых выше указаний германского руководства и сведений, приводимых Де-Виттом, предписывают во время учебного боя не наносить удары и уколы коню соперника, однако «… на войне кавалерист часто может получить преимущество от ранения коня противника» (с. 131, перевод мой).

Подведем некоторые итоги.

Итак, приведенные выдержки из первоисточников убедительно подтверждают: со Средних веков до времен, когда противостояние двух кавалерий стало большой редкостью, атаки во вражеского коня являлись совершенно обычным делом, основанным на прагматическом подходе, вытекающим из простого постулата о том, что в бою дозволено все, что может причинить противнику ущерб и вывести его из строя (как полноценную боевую единицу), как минимум на некоторое время, и наименьшими усилиями.

Как мы выяснили, в основном первоисточники называют в качестве целей (в порядке убывания частоты упоминаний): голову коня, в особенности крайне чувствительную область носа, в одном случае (Лоннерган) отдельно упоминается затылок; подгрудок (в особенности как цель, удобная для копья); плечи; шея; сухожилия скакательного сустава.

Обращает на себя внимание, что все цели (кроме п. 5) скорее предполагают поражение с фронта, в момент боевого соприкосновения прежде всего на встречных курсах, именно поэтому самой язвимой для вражеских атак остается голова, как мишень, первая оказывающаяся доступной для противника; боковая проекция (шея, грудная клетка, живот при виде сбоку, круп), вероятнее всего не столь уязвимы по причине того, что всадник во что бы то ни стало пытается не подставить бок своего коня в схватке, кроме того, поражение в бок возможно скорее всего только в ближнем бою, когда внимание всадников предельно сконцентрировано прежде всего на поражении друг друга и любая попытка действенно атаковать при этом коня неизбежно откроет кавалериста для ответной атаки его оппонента.

Цели атаки состоят в:

1) убийстве или тяжелом ранении коня, физически не дающем возможности тому продолжить бой, что ведет как минимум к спешиванию вражеского кавалериста, либо также к полному выведению его из строя (например, если его ногу зажало упавшим конем)

2) психологическом подавлении лошади (на эту цель направлены в первую очередь столь часто упоминаемые удары в голову, в наибольшей степени удары/уколы в нос); противник либо полностью теряет контроль над своим конем, либо не сможет вновь направить своего коня на врага.

Касательно разделения атак по видам оружия, особенно опасной, исходя из изложенного, представляется атака копьем или кавалерийской пикой в грудь коня, в силу трудности защиты от нее.

Однако, чтобы у читателя не сложилась крайне пессимистичная картина о некой «абсолютной» силе подобных атак, даже до обсуждения вопросов, связанных с наличием эффективных контрмер против них, уже имеются обстоятельства, заставляющие отказаться от атаки в коня или применять их с крайней осторожностью.

Первое и главное из таких обстоятельств – дефицит времени для защиты от вражеской атаки в темп (данный термин с большой натяжкой может быть применен к конному фехтованию, однако я использую его для того, чтобы текст был более понятен пешему фехтовальщику), если вы нанесли удар/укол вражескому коню – т.е. вне зависимости от того, успешна ли оказалась эта атака, вы рискуете получить вражеский ответ в тот же самый момент, в который вы атаковали его коня. Эта опасность еще больше усугубляется тем, что за редкими исключениями (среди которых, например, случаи преследования), промежуток времени, в который вы обмениваетесь ударами/уколами/отбивами с противником, в конном бою очень мал, и вы не можете, подобно пешему бою, отступить на шаг, для того чтобы вернуть безопасную дистанцию и продолжить атаковать вновь. Пропустив возможность атаковать самого всадника, его противник, атаковавший коня, рискует в принципе не получить второго шанса даже для своей защиты.

Поясню данный тезис примером их вышеупомянутого учебника Лоннергана: «Например, я нахожу в качестве ближайшей ко мне цели голову вашего коня, поэтому я наношу ему удар между ушей … ; но вы должны в тот же момент (удерживая свой меч вертикально), обрушить его сверху на мое запястье настолько сильно, насколько вы можете» (Э. Лоннерган, с. 230, перевод мой).

Те же соображения вызывают, вероятно, и редкость упоминания атаки в коня бегущего противника при преследовании, несмотря на его уязвимость - пропуском темпа может воспользоваться преследуемый противник, нанеся удар или укол либо преследуемому, либо его коню (см. ниже).

В аналогичном духе излагается опасность атак в коня для атакующего и в «Правилах для обучения фехтованию в кавалерии» 1861 г.: « … следует заметить однако, что удары эти [в переднюю часть коня] сопряжены с опасностью для того, кто их употребляет, ибо противник в то самое время, когда наносится удар или ему по ноге, или по его лошади, или же по поводьям, может легко дать какой-нибудь весьма опасный единовременный удар или укол, например: в голову и так далее; поэтому их можно употреблять только в тех случаях, когда противник исключительно занят обороною, когда он очень медленно нападает и тому подобное. (Источник цитаты см. здесь).

Схожий ход мыслей демонстрирует Павел Михайлович Катков, штабс-ротмистр Кавалергардского полка "… Удар …, направленный на коня, в том отношении вреден, что пока всадник занят этим ударом, противник сперва зарубит или заколет его самого, а затем завладеет его здоровым конем. Примечание. Только при отступлении в настоящем бою укол в голову коня неприятеля, который преследует и настигает, полезен." (Катков П.М. Проект обучения фехтованию на эспадронах в кавалерийских частях в пешем строю и на конях. СПб, 1893; цит. по следующему источнику.)

Второе обстоятельство, ограничивающее, на наш взгляд, эффективность атак в коня, кроется в главном различии (и одновременно главном противоречии) тренировочного и реального боя двух кавалеристов: в неоднократно упомянутом выше строгом правиле не задевать коней в учебном бою. Однако же эта абсолютно разумная и оправданная для обучения мера означает, что, в отличие от других приемов фехтования, атаки в коня как правило не были и не могли быть должным образом отработаны и не натренированы. Соответственно, уверенное применение атак в коня возможно поставить под сомнение – как применять на практике то, что не отработано в процессе обучения?

В следующей статье цикла работы мы рассмотрим способы защиты коня, и некоторые проблемные вопросы, связанные с этой темой.\

ИСТОЧНИКИ

1. См. источники к статье «Общие принципы конного боя…» (https://vk.com/@longsword_club-obschie-principy-konnogo-boya-na-evropeiskom-materiale-xv-xx )
2. Дельбрюк Г. «Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории», M., 2008.
3. Самгин С.В. К вопросу об атаке на коня. Режим доступа: https://vk.com/historicalweaponology?w=wall-94201069_18960 .
4. Самгин С.В. Еще раз к вопросу об атаке на лошадь противника. Режим доступа: https://vk.com/historicalweaponology?w=wall-94201069_19129 .
5. Cruso, John. «Militaire Instructions for the Cavallrie ...», 1632. Режим доступа: https://play.google.com/books/reader?id=bV1jAAAAcAAJ&pg=GBS.PA44 .
6. «Die Blume des Kampfes» (MS B.26). ок. 1500. Режим доступа: https://wiktenauer.com/wiki/Die_Blume_des_Kampfes .
7. Hatthornthwaite, P. «Napoleonic light cavalry tactics», 2013.
8. La Quête du Saint Graal et la Mort d'Arthus, 1301-1400. Режим доступа: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b84584343/f54.planchecontact .
9. Lonnergan, Andrew. «Tne Fencer’s Guide». London, 1771. Режим доступа: https://books.google.de/books?id=4fMIAAAAQAAJ&pg=PR17&lr=&hl=de&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=true .
10. Massario Malatesta, Alessandro. «Compendio dell’heroica arte di cavalleria …», 1600. Режим доступа: https://play.google.com/books/reader?id=mH88AAAAcAAJ&pg=GBS.PA11-IA1 .
11. MS Icon. 393: collection of Paulus Hector Mair.
12. Noue, Pierre de la. «La Cavalerie françoise et italienne … », 1620. Режим доступа: https://play.google.com/books/reader?id=OpthUl6YEC0C&pg=GBS.PA75 .
13. Touche, Philibert de la. Les Vrays Principes de l’espee seule. Paris, 1670. Режим доступа: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8452406x.r=Philibert%20La%20Touche?rk=21459;2 .
14. Wallhausen, Johann Jacobi von. Ritterkunst. Frankfurt-am-Main, 1616.

Автор — Максим Звягинцев