ЗАЩИТА КОНЯ ОТ АТАК КОННОГО ПРОТИВНИКА: ПАРИРОВАНИЯ (ОТБИВЫ)(Атаки против боевого коня и его защита: краткий обзор источников, часть 2).
Можно выделить три способа защиты коня: с помощью фехтовальных приемов – специальных парирований (отбивов), защита с помощью маневра/придания коню определенной позы относительно противника, и наконец, использование частичного/полного конского доспеха).
В данной статье мы рассмотрим вопросы защиты боевого коня с помощью холодного оружия, т.е. специальные парирования (отбивы) уколов/ударов, нацеленных в коня (далее термины «парирование» и «отбив» будут употребляться в качестве синонимов).
Судя по фехбухам и другой специальной литературе по конному бою, для периода начало XV – середина XVII вв. складывается удивительная ситуация – мы постоянно сталкиваемся с общими советами атаковать коня и конкретными пьесами, описывающими такие атаки, однако практически не видим рекомендаций, как с помощью фехтования защитить вашего боевого коня, т.е. как парировать (выполнять отбивы) ударов/уколов. Иными словами – атаки есть, защит от них нет, при том, что даже в период активного бытования конского доспеха (т.е. до конца XVII в.) его использование не было универсальной чертой в первую очередь из-за дороговизны. Особенно парадоксальной эта картина выглядит с учетом того, что приблизительно с 1670-х годов и до конца XIX в. описание способов парирования атак в коня, наоборот, являлось для наставлений по конному фехтованию общим местом (см. ниже). Наиболее рельефно такая черта средневеково-ренессансного конного боя проявляется через такие источники, как «Цветок битвы» де Либери и «Коллектанеа…» Монте.
Для примера, приведем фрагменты двух пьес «Цветка битвы» (перевод Вадима Сеничева):
«Я опущу свое копье, чтобы ранить его лошадь в голову или грудь, и он не сможет отбить мой удар своим мечом.»
«Мастеру с копьем нужно ударить лошадь Игрока в голову, чтобы тот не смог отбить его своим мечом, ибо копье будет слишком низко для него».
Почему же все-таки мы не видим описания способов защиты коня с помощью оружия в источниках по конному бою в период начало XV – середина XVII вв.?
Предложу следующую версию. Что касается защиты от копья, то она обеспечивалась, прежде всего, маневром – уклонением от сшибки (если позволяло пространство), и с помощью конского доспеха. Касательно защиты коня при сценарии «меч против меча», отметим следующее. Как уже отмечалось в первой части работы, наибольшая опасность у атак в голову коня при сшибках на встречных курсах. При этом важно, как наносится первый удар/укол, начинающий рукопашную. Для конного боя указанного периода характерна короткая начальная дистанция боя, которая в свою очередь выходит из особенностей хвата меча. Это означает, что, начиная бой на достаточно короткой дистанции, вы имеете меньше времени в запасе для следующего удара или для парирования вражеского удара, т.е., атакуя вражеского коня, рискуете не успеть защититься от ответной атаки оппонента. Я полагаю, что именно с этим связано то, что источники XV-XVI вв. показывают, за редкими исключениями, только атаки в коня копьем, когда противник также вооружен копьем (паритет), либо когда противник вооружен мечом (здесь преимущество на стороне всадника с копьем из-за превосходства в длине оружия, особенно если он целит низко, в подгрудок), т.е. атака мечом в коня врага, если тот вооружен мечом, вероятно, считалась слишком рискованной, поэтому отдельно такие сценарии не рассматривались. Кроме того, и атаки в коня мечом, и отбивы таких атак неудобны для конников еще и по иной причине – они требуют некоторого наклона корпусом вперед, что грозит всаднику (в доспехе в особенности) потерей равновесия; необходимость поддержания всадником вертикального положения корпуса подчеркивалась не только авторами ренессанса применительно к бою в доспехах (Монте, «Коллектанеа…», книга 2, глава LXXIX), но и некоторыми авторами Нового времени, безусловно исходившими из условия конного боя без доспеха (Ле Марчант, с. 64-65).
С другой стороны, нельзя исключать того, что некоторые методы парирования атак в коня мечом все же использовались. Поскольку голова коня и шея коня находится на уровне от пояса всадника и несколько ниже, логичным будет предположить, что для их защиты могли быть использованы парирования, схожие с отбивами ударов/уколов в основание бедра всадника и ниже. Так, Монте, описывая приемы конного боя с мечом, рекомендовал следующее: «Если противник наносит низкий укол в наши ноги, мы должны разрушить его во что бы то ни стало восходящим ударом, который должен поймать нижнюю часть чужого меча (т.е. вражеский клинок будет смещен восходящим ударом, если сильная часть короткого лезвия вашего клинка попадет на слабую часть клинка оппонента)» (Монте, «Коллектанеа…», книга 2, глава LXVIII). Соответственно, можно предположить, что для защиты головы и, в большей степени, шеи коня, мог использоваться восходящий удар, направленный (при защите на правую сторону) от колена всадника вверх-направо. Наиболее подходящей исходной позицией для такого отбива является хут (прикрытие), наиболее наглядно показанное у Майра (т.н. neben hut, боковое прикрытие)
Начало ясного формулирования способов защиты коня оружием относится к 1540-м годам, когда Майр приводит пьесу с участием двух тяжеловооруженных рыцарей, вооруженных тяжелыми рыцарскими копьями, предназначенными для использования с фокром. Противники съезжаются, вероятнее всего, левыми боками (текст первоисточника в этом отношении не вполне ясен). Рыцарь слева пытается нанести таранный (пассивный, за счет хода коня) укол в подгрудок коня противника. Рыцарь справа, управляя конем без повода (повод зацеплен за специальный крюк на поясе) и удерживая копье двумя руками, смещает укол противника влево.
Карранса (1582 г.) косвенно дает основания полагать использование неких способов парирования мечом атак в коня, поскольку, говоря о наиболее подходящей позиции для боя на коне, не защищенном доспехом, автор советует держать меч с рукой у бедра и острием, направленным в сторону удил. Необходимо отметить, что данная исходная позиция схожа с показанным выше neben hut и третьим прикрытием (по псевдо-фон Данцигу). Тем не менее, конкретных способов парировать удары/уколы в коня Карранса не приводит, что не позволяет с уверенностью отбросить версию о том, что им подразумевались в качестве защитных мер превентивная атака в чужого коня с занятием конем определенного положения относительно противника.
Учитывая неопределенность в истолковании Каррансы, мы можем определенно говорить о внедрении приемов парирования атак в коня с помощью меча в кавалерийскую практику только с 1670-х годов, судя по работе Ф. де ля Туше (возможно, и несколько ранее, с учетом того, что де ля Туше вероятно, опирался на уже сложившуюся практику).
Как уже отмечалось в первой статье по теме, описывая терцию как наиболее универсальную исходную позицию для конного боя, Туше отмечал среди ее достоинств то, что она прикрывает голову коня и поводья.
Однако, с учетом того, что Туше в общем и целом применяет основы его системы пешего фехтования к фехтованию конному, мы можем утверждать, что в данном случае, безусловно, меч в терции прикрывает голову не тем, что терция уже является некой защитной позицией, а тем, что из нее легче всего парировать удары/уколы, направленные в голову коню. В главе IV своего труда в рамках наставлений по пешему фехтованию Туше показывает парирование (отбив) в секунде укола, направленного в бок оппоненту: рука с оружием вытянута вперед, эфес несколько ниже плеча, острие смотрит вниз-вперед, укол смещается вправо сильной частью клинка.
Еще раз обратим внимание на то, что, если перенести подобный укол в сферу конного боя, окажется, что он может быть направлен не только в бок всаднику, но и, на той же высоте, в голову коня. Соответственно, логичным будет предположить, что то же парирование в секунде предполагалось использовать и для защиты головы коня от уколов/ударов.
Лоннерган (1771 г.), рассматривавший и пешее фехтование, и (кратко) конный бой, приводит в рамках наставлений по пешему фехтованию два отбива, которые могли быть использованы, по аналогии с секундой де ля Туше, для парирования атак в коня, однако Лоннерган в главах, посвященных конному бою, скорее исходит из защиты своего коня с помощью превентивной атаки коня противника.
Отбивы ударов, нацеленных в голову коня, прямо предусматривает наставление Ле Марчанта («Rules and Regulations for the Sword Exercise of the Cavalry», 1796 г.) Ознакомлением с указанным наставлением показывает, что основными методами атаки в коня являются нисходящие диагональные рубящие удары в голову: при сшибке левыми сторонами – удар справа-налево (первый удар (cut I) по терминологии источника), при сшибке правыми сторонами – удар слева-направо (второй удар (cut II) по терминологии источника), направления указаны при виде от первого лица (от лица атакующего). Соответственно, от первого защищает защита (protect, как синоним парирования/отбива) коня слева, от второго – защита коня справа (в данном случае направления указаны при виде от первого лица - обороняющегося).
Аналогичные отбивы использовались для защиты головы коня не только во встречном бою, но и при преследовании - хотя преследователь находится в гораздо более выгодном положении, опасность поражения его коня по сравнению со встречным боем не снижается – голова коня преследователя по-прежнему остается наиболее легкой целью для преследуемого.
Как мы увидим позже, только защита коня справа, как она показана у Ле Марчанта - с острием, направленным вверх, а не вниз, не вполне вписывается в общую картину парирования атак в коня – в последующем для защит на правую сторону фехтовальные наставления будут показывать отбив, аналогичный защите слева.
Одним из первых из таких источников является наставление А. Мюллера для французской кавалерии (1816 г.). Напомним, что Мюллер подчеркивает чрезвычайную важность защит коня: «Прикрытие головы коня есть единственное парирование, существенное и необходимое при атаке строем [вероятно, имеется ввиду линейный строй – прим. перев.] и при атаках колонной; так как как только лошадь получает удар в голову, она отказывается далее продвигаться вперед, что приводит в беспорядок ряды, нарушает интервалы и облегчает проникновение врага в строй.» (А. Мюллер, указ. соч., с. 34 (текст примечания), перевод мой). При описании отбивов Мюллер упоминает как угрозу только рубящие удары (coup de sabre). Для парирования удара в голову боевого коня с правой стороны (когда враг подъезжает с правой стороны) наставление Мюллера предписывает расположить руку с оружием около левого уха коня, острие сабли опущено – вероятно, для защиты головы от удара не в правую сторону головы (как в случае описание Ле Марчанта), а в левую сторону. Защита от атак слева представляет собой зеркальное отображение предыдущего отбива. В обоих случаях кавалерист подает корпус несколько вперед.
В целом рекомендации, аналогичные тем, что даны Мюллером, повторяются далее до конца XIX в. по существу в неизменном виде. В качестве примеров приведем официальные инструкции по сабельному фехтованию шведской кавалерии (1892 г.), учебник по сабельному фехтованию на коне Алессандри и Андре (1899 г.).
Таким образом, типичный отбив ударов/уколов в голову коня в XVII - нач. XX вв. представляет собой (как на правую, так и на левую стороны) движение вытянутой вперед и немного вниз вооруженной руки с клинком, направленным по диагонали вперед-вниз, перекрывающим линии атаки в голову коня и направленным навстречу удару/уколу противника. По существу, это вариации на тему отбива в приме (на левую сторону) и в секунде (на правую сторону), использовавшегося для парирования низко направленных ударов/уколов в корпус всадника в конном фехтовании и для защиты от аналогичных атак в пешем фехтовании.
В отличие от защиты в секунде или в приме своего бока в пешем фехтовании, голова коня, представляющая для противника первой по досягаемости целью (во встречном бою и в преследовании, когда коня преследователя атакует преследуемый), для его всадника представляет наиболее отдаленную и неудобную для защиты область. Для более-менее эффективного отбива требуется наклон корпуса вперед (в этой части требование наставления Ле Марчанта поддерживать неизменно вертикальное положение туловища выглядит не вполне убедительно, особенно учитывая, что без наклона корпусом вперед сильная часть клинка находится слишком далеко от защищаемой области, соответственно, удар, принятый слабой частью клинка, может навредить коню за счет ушиба самим клинком защищающегося; кроме того, без наклона представляется трудной задачей парирование атаки, направленной максимально низко в голову, например, в ноздри коню). При этом на эффективность таких отбивов скорее всего негативно влияла такая их особенность, как слишком близкое расположение клинка защищающегося к голове его коня – т.е., в отличие от защиты, например, живота всадника от укола, вытянутая рука даже в сочетании с наклоном корпуса не дает никакого запаса по «пространству безопасности» для надежности отбива, так как клинок выполняющего отбив все равно находится слишком близко к голове коня. Скорее всего, наиболее критичным этот момент был для парирования нацеленных в голову коня уколов.
Полагаем, существенной деталью, позволявшей хоть как-то обходить этот недостаток, вынося максимально вперед клинок с направленным вниз острием без чрезмерного наклона корпуса, был распространившийся в кавалерии в течение XVIII в. и ставший обычным в XIX в. хват с вытянутым вдоль спинки большим пальцем. Без большого пальца вдоль спинки под действием силы тяжести направленный вниз клинок стремиться опуститься к вертикальному положению, так как при обычном «молотковом» хвате оружия затруднительно приложить усилие в плоскости клинка, выводящее его острие вперед (та же причина лежит в основе того, что восходящий диагональный удар из схожего положения является одним из самых слабых). Большой палец, вытянутый вдоль спинки рукояти, во многом исправляет этот недостаток, позволяя усилить отбивы, и вынести клинок вперед под более острым углом к горизонтали (сравните выше наклон клинка а отбивах атак в коня по Ле Марчанту (сабля удерживается молотковым хватом) и в шведском наставлении 1892 . (с большим пальцем вдоль спинки)). Возможно также, что вполне универсальное использование молоткового хвата для кавалерийских мечей приблизительно до середины XVII в. (см. подробнее здесь) являлось тем фактором, который сдерживал использование отбивов, подобных секунде и приме, для защиты коня, ранее этого времени.
Очевидно, что повторяемость указанного способа парирования атак в голову коня в течение XVII - нач. XX в. свидетельствует о достаточной эффективности этой техники. Однако логичным будет задаться вопросом: если атаки в голову коня так опасны и в индивидуальном плане, и в части сплоченности кавалерийского строя, почему бы не использовать положение парирования в секунде как одну из исходных позиций? Казалось бы, такое решение будет беспроигрышным с точки зрения того, что заведомо делает невыгодным для противника атаковать голову коня первой при сшибке (так как она достаточно хорошо прикрыта), с другой стороны, прикрытие головы коня (и отчасти всадника от пояса и ниже) «приглашает» противника атаковать самого кавалериста выше пояса, что делает действия оппонента более предсказуемыми. Судя, например, по тому, что Ле Марчант довольно подробно описал недостатки такой исходной позиции, именуемой в британской практике «hanging guard» (подвешенная защита (защита в значении исходной позиции), она имела некоторое распространение до принятия его руководства. Эти недостатки заключались, по его мнению, в следующем: «… хотя подвешенная защита может показаться дающей большую безопасность против первого удара противника, тем не менее она ограничивает [возможности] того, кто принимает ее, или уколом в атаке, или нахождением практически полностью в обороне, как минимум до того момента, как удар оппонента будет получен, или выполнением четвертого удара [восходящий слева направо – прим. перев.], который является слабейшим … » (Ле Марчант, указ. соч., с. 15, перевод мой).
Таким образом, имея некоторые достоинства с точки зрения защиты коня, данная исходная позиция с точки зрения конного фехтования в целом достаточно неуклюжа, поэтому неудивительно, что по сочетанию наступательных и оборонительных (в том числе в части парирований атак в коня) свойств гораздо большей популярностью в XVII – нач. XX в. в западно-европейском конном фехтовании пользовалась терция, удобство которой для защиты, помимо прочего, и головы коня, было отмечено еще де ля Туше в 1670 г.
ЛИТЕРАТУРА:
См. источники к первой статье по теме атаки в коня и его защита.
Автор – Максим Звягинцев