КОННЫЙ БОЙ С ПИСТОЛЕТАМИ И МЕЧОМ ПО ХОУПУ, 1687 г.: иллюстрированный перевод с примечаниями
ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРЕВОДУ
Настоящей статьей я представляю на суд читателей перевод фрагмента главы V фехтовального наставления шотландского мастера Уильяма Хоупа «Scots fencingmaster or compleat smallswordsman», 1687 г., посвященного конному бою (основная часть учебника разбирает техники владения смаллсвордом пешим).
Хоуп дает свои наставления так, как будто бы готовит ученика к конной дуэли, однако анализ этой работы и сравнение с другими источниками позволяют утверждать, что изложенные принципы и приемы конного боя носят по большей части универсальный характер, т.е. применимы как в поединке один на один, так и в кавалерийской стычке или в большом сражении. При этом в силу универсализации вооружения, техник верховой езды и проч. по всей Европе в течение XVII в., полагаем, что советы, данные Хоупом, не отражают или практически не отражают каких-либо региональных особенностей конного боя на британских островах в целом или Шотландии в частности, а носят вполне общеевропейский характер.
Необходимо сказать несколько вводных слов о типичном вооружении кавалеристов. Его составляют:
1) пара седельный кремневых пистолетов (например, английский пистолет 1650 г. вполне мог использоваться в Шотландии как периферийном регионе и в 1680-е гг.)
2) меч - либо рубящий (Хоуп не рассматривает для него укол и порез) меч/палаш, broadsword или sheering sword (по терминологии Хоупа), с развитой гардой (в качестве типичного образца см., например, этот палаш), или смаллсворд (о смаллсвордах, использовавшихся в кавалерии, см. подробнее здесь).
Нами было принято решение, во избежание терминологических споров, отказаться от перевода наименований мечей broadsword и smallsword. Употребляемый автором термин «sheering sword», похоже, использовался им как синоним broadsword – т.е. обозначение для рубящего меча/палаша, так как и тот и другой используются для рубки, и Хоуп не называет каких-либо отличий между ними. При этом обозначать его как рубяще-режущий меч не вполне обоснованно, поскольку Хоуп не перечисляет в числе атак порезы.
Хоуп не упоминает доспеха ни в каком виде. Учитывая, что столетием позже его соотечественник Эндрю Лоннерган, как это ни покажется странным, описывает как обычную практику использование кирас, каскетов и цепочек для защиты рук и коня, отсутствие упоминания Хоупом о доспехе, в том числе при рассмотрении боя на пистолетах, возможно, связано с региональными особенностями Шотландии именно в конце XVII в. (в остальной Европе использование кирас и шлемов типа шишак/каскет, по крайней мере в среде тяжелой кавалерии, оставалось нормой и в это время).
Для перевода термина guard, обозначающего ту или иную исходную позицию с оружием, нами был выбран термин «закрытие» по аналогии с встречающимся в поздник русских фехтовальных наставлениях термином «закройсь». Понятие «защита» отвергнуто по тем соображениям, что оно может быть неправильно истолковано как некое активное действие, направленное на защиту от конкретной атаки, что неизбежно повлекло бы путаницу с категорией парирование/отбив.
В отличие от его современника де ля Туше, Хоуп рассматривает только те сценарии встречного боя, когда вы съезжаетесь с противником правыми сторонами, техники на левую сторону не рассматриваются (см. о причинах этого п. 8, 9 статьи об общих принципах конного боя).
В плане военной выездки Хоуп ясно дает понять безусловную важность тщательной выездковой подготовки боевого коня, гарантирующей его восприимчивость к тонкому воздействию средств управления (помочей), помимо совершенно очевидных указаний на приучение коня к обычным раздражителям, которые могут встретиться в бою. Кроме того, совершенно четко и в полном согласии с другими источниками XVII-XVIII в. прослеживается центральный момент рукопашной с точки зрения езды и тактики конного боя на индивидуальном уровне (вне зависимости от вида оружия ближнего боя – пистолет ли, или меч) – выполнение пассад с поворотами направо с целью выиграть круп противника (см. В, С).
Оригинально издание не иллюстрировано в конной части, поэтому там, где автор прямо говорит использовать на коне какую-либо технику их пешего фехтования, и в издании имеется иллюстрация этого приема, мы сочли необходимым привести соответствующую иллюстрацию. В остальном сопровождающие текст перевода иллюстрации и схемы призваны более наглядно представить некий шаблон конного боя в части, не проиллюстрированной Хоупом.
По итогам перевода и анализа труда Хоупа в части конного боя возможно дать общую оценку. На общем фоне малочисленности работ по этой теме в XVII-XVIII вв. заслуживает внимание комплексный подход автора к теме: даются советы не только в части собственно конного фехтования, но и по военной выездке, без которой эффективное применение оружия кавалеристом невозможно. Кроме того, комплексность проявляется и в том, что Хоупа не остановила формальная не относимость пистолета к теме конного фехтования, так как он, очевидно руководствовался исключительно утилитарной целью дать наставления в целом по ведению конного боя – при этом подходе пистолет как один из видов оружия ближнего боя на коне было невозможно сбросить со счетов. Собственно в плане фехтования можно отметить некоторую примитивность его системы конного фехтования в сравнении с современниками с континента, в первую очередь с де ля Туше (не признаются финты, нет порезов), что могло отражать особенности британских островов в этой сфере военного дела. С другой стороны, нельзя не оставить без внимание факт рассмотрения Хоупом смаллсворда как полноценного длинноклинкового оружия для боя на коне, что, в частности позволяет по иным углом зрения взглянуть на некоторые артефакты и произведения искусства по кавалерийской тематике.
Фрагменты, касающиеся конного боя (как и остальной текст наставления в части пешего фехтования), изложены у Хоупа в стиле диалога мастера фехтования и его ученика. Выделения жирным сделаны переводчиком.
С уже публиковавшимися ранее отрывками из Хоупа вы можете ознакомиться по ссылкам: зачем кавалеристу делать стремена покороче и должен ли боевой конь быть хорошо выезжен.
Hope, W. «Scots fencingmaster or compleat smallswordsman», 1687, гл. V, С. 121-135.
« … Мастер. Сэр, по вашей горячей просьбе, я не буду слишком озабочен тем, что прерву нашу текущую беседу, так чтобы я смог сообщить вам то, что вы хотите знать касательно боя с мечом на коне.
Ученик. Сэр, я буду столь признателен вам за это, что, боюсь, никогда не смогу воздать вам должное.
Мастер. Сэр, я настойчиво прошу вас оставить ваши благодарности, так как, будучи вашим учителем в настоящее время, разумно, что мне следует в соответствии с моими способностями отвечать на любой вопрос, который вы зададите мне, как касающийся смаллсворда или бродсворда [1], как на коне, так и пешим: для того, чтобы затем начать, следует отметить, что хотя наставления, которые я даю вам, главным образом (по вашему желанию) предназначены для владения мечом на коне, в тоже время я никак не могу не сказать несколько слов о пистолете, поскольку в наши дни люди редко сражаются верхом на коне только лишь на мечах, но обычно с мечом и пистолетом, я скорее скажу с пистолетом и мечом, потому что перед тем как они возьмутся за свои мечи, они сначала разрядят свои пистолеты, так что, по моему мнению, наиболее верным будет поставить пистолет перед мечом, и в силу вышесказанного следуя этому методу, я в первую очередь (перед тем как скажу что-либо о мече) научу вас тому, как разрядить ваши пистолеты в вашего оппонента с наибольшими для вас преимуществами, которым вы научитесь при помощи следующих наставлений, если вы всерьез примите их во внимание.
Первое,
Наставления для боя на коне с пистолетами.
<На полях> Как кавалеристу использовать его пистолеты на коне.
Мастер. Вы должны в первую очередь обеспечить себя, если это возможно, хорошо выезженным конем [2], иными словами, конем, который будет отвечать на [воздействие] вашей левой руки [bridle hand,т.е. руки, удерживающей повод – прим. перев.] и шпоры [3], как бы вы не пожелали их использовать, так, чтобы от малейшего их воздействия [4] он двигался туда, куда вы его направите, он также должен быть смелым, охотно идти вперед, и не пугаться звука или огня пистолетного выстрела, и после того, как вы обеспечили себя конем, обладающим этими качествами, при этом, чтобы вы знали, как управлять им, так как это главный момент, поскольку добрый конь без хорошего всадника немногого стоит, я утверждаю тогда, что если у вас есть конь с вышеназванными качествами, и вы сами также способны управлять им, вы сможете (если вы не трус) с высшей степенью уверенности отважится на противостояние любому противнику. Когда вы затем вышли в поле и привели себя в должный порядок, а именно ваши пистолеты заряжены, затравочные отверстия прочищены и наполнены затравочным порохом, и [в курках закреплены] хорошие кремни [5], ни в коем случае не пренебрегая ими [пистолетами – прим. перев.], так как от того, в порядке они или в негодности, может зависеть ваша жизнь, поэтому вы должны быть уверены касательно них; вам также следует сделать стремена короче, чем обычно (для случая, если вы будете вынуждены после того, как истратили пистолетные выстрелы, взяться за меч), чтобы найти в них [в стременах – прим. перев.] опору, дабы ваши удары и уколы достигали дальше; будучи таким образом обеспеченным всем, и после того, как вы сделали последнее приветствие вашему противнику, пообещав совершить все возможное для того, чтобы одолеть друг друга [рис. 1],
шагайте, рысите или поставьте вашего коня на спокойный собранный галоп [6] до тех пор, как вы окажитесь на дистанции пистолетного выстрела от него [7, рис. 2],
и в то же самое время как вы удаляетесь от него, обнажите свой меч, обвязанный вокруг навершия прочной тесьмой [т.е. темляком – прим. перев.], и подвесьте его на своем правом запястье, так вы всегда должны делать, чтобы быть в готовности [начать бой мечом – прим. перев.] после того, как ваши пистолеты будут разряжены, поскольку всегда предполагается, что всадник может взяться за меч после того, как его пистолеты будут разряжены, так что подобает иметь его [меч] в готовности [рис. 3];
после того как вы выполнили это, следом вытащите ваш правый пистолет [8] и, наклонив его, передайте его в левую руку [9], удерживая его близко к замку между указательным и большим пальцами, затем сразу же достаньте ваш левый [пистолет] и наклоните его подобным же образом, удерживая его своей правой рукой дулом вверх, все описанное вы выполняете, отъезжая от вашего соперника, поэтому все это должно быть выполнено в минуту [рис. 4, 5],
и когда вы окажетесь на дистанции [от противника], о которой я говорил выше, и которую я предполагаю равной примерно пятидесяти или шестидесяти шагам, тут же плавно поверните вашего коня [10, рис. 6]
и двигайтесь собранным галопом до того, как окажетесь на дистанции пары [вероятнее всего, шагов – прим. перев.] или менее от вашего противника, все еще удерживая дулом вверх ваш пистолет до тех пор, пока вы, оказавшись на расстоянии пары [шагов] от него, сделаете «щётку» [11] близко к нему, так, чтобы вы смогли почти что коснуться его ноги своей при проезде [мимо него], и после момента, когда вы начнете вашу «щётку», постепенно опустите дуло вашего пистолета, так чтобы оно смогло, когда вы наскочите на него [рис. 7] или проедете мимо него [рис. 8], оказаться на одном уровне с серединой его туловища, так что вы, проскакивая мимо него, сможете почти коснуться его дулом, и тут же выстрелить в него, что они [французы – прим. перев.] называют (по-французски «Tirer a Brule pourpoint»), то есть выстрелить так близко, чтобы вы сумели [дульным] пламенем из вашего пистолета фактически подпалить дублет или камзол, ввиду того вы должны знать, что один выстрел, произведенный столь близко, стоит двух или трех выстрелов с большей дистанции, и, следовательно, не так опасны выстрелы, сделанные в случайной манере [12], при этом выстрел, данный столь близко, если ваш пистолет, как полагается, в должном порядке, едва ли окажется неудачным;
как только вы миновали противника, отбросьте пистолет [13], из которого вы выстрелили, и возьмите [второй] пистолет, который уже на взводе, из вашей левой руки, в свою правую, и в то же самое время, как вы беретесь за ваш пистолет вашей правой рукой, поверните вашего коня направо [14, рис. 9], и так продолжайте галопировать собранным галопом до тех пор, пока вы снова не окажитесь в паре [шагов] от вашего оппонента (если вы удалились так далеко от него), и затем поступайте точно также, как вы действовали первым пистолетом, всегда держа в уме, что после того, как вы миновали вашего противника, не медля поворачивать коня направо, потому что вам следует избегать выигрывания им вашего крупа (которое зовется по-французски Gainer la croup) [см. подробнее А, B, С – прим. перев.];
если и после того, как вы [с вашим противником – прим. перев.] выпалили из двух пистолетов, никто не добился результата (что случается редко, если вы стреляете так близко, как я рассказал вам, особенно если вы приучили себя стрелять в мишень из ваших пистолетов, и при этом вы знаете, как вести огонь из них, что является упражнением, которое любому джентльмену следует практиковать, и поэтому я настоятельно советую его вам [рис. 10], но как я упомянул, если такое все же случилось, что все промахнулись, тогда вы оба с неизбежностью должны решить дело вашими мечами [рис. 11], которыми вы можете действовать супротив врага с большим искусством и преимуществом, почему и немного изложенных ниже советов не окажутся лишними.
Ученик. Сэр, я чрезвычайно доволен тем, что высказали, поэтому молю вас продолжать.
Второе,
Наставления по рубящему мечу [15] на коне.
<На полях> Как кавалеристу использовать рубящий меч на коне.
Мастер. Оба ваших пистолета разряжены, и ни одна из сторон не получила преимущества относительно другой, отбросьте и второй ваш пистолет, и тогда (ваши стремена, как было сказано выше, несколько короче, чем обычно) беритесь за ваш меч, который, как я предполагаю, был все это время подвешен на вашем запястье [на темляке – прим. перев.], и примите позицию точно как в терции со склоненным острием, смотрите страницу 112 и ил. 10, рис. 2.
Не следует рассчитывать, что вы сможете использовать вашу левую руку вместе с этим закрытием верхом на коне также, как вы делаете это пешим, поскольку вы удерживаете ей повод, однако исключая этот момент, точно придерживайтесь той позиции, изображенной на вышеупомянутом рисунке, и наклоните корпус немного вперед, чтобы вы могли лучше защитить голову своего коня, также как и в случае вашей защиты в этом закрытии; если вы наклонитесь вперед сильнее, привстав на стременах,чтобы защитить голову своего коня, ваш противник будет иметь мало вариантов действий против вас, так как он сможет рубануть вас только по двум направлениям, а именно либо снаружи и над мечом, ударив вашу голову, и тогда вы защитите себя вторым парированием в терции [16], как оно показано вам на странице 31,
либо он должен рубануть вас снаружи и ниже меча в ваше запястье [17], и тогда вы также парируете удар вторым парированием в терции, но не так, как вы это делали до этого, а так, как показано вам на предыдущей странице, а именно на странице 30.
Нет других приемов на коне, которые были бы полезнее этих, и выигрывания крупа [В, С – прим. перев.], или левой руки [18], которое практически все противники могут выполнять против вас, вы должны, конечно же, следить за тем, чтобы ваш противник не выиграл ваш круп, поскольку если он выиграет его, он получить наибольшее превосходство над вами, которое только можно представить, но вы можете легко предотвратить это, если ваша правая сторона всегда будет направлена к нему, и в то время как поворачивает, стремясь зайти вам сзади, поворачивайте вашего коня точно также всегда таким способом [19], и тогда станет невозможным для него выиграть ваш круп; выиграть круп означает получить одно из громаднейших преимуществ, которое может быть приобретено в конном бою, и потому вы должны любыми средствами предотвратить его, используете ли вы пистолет, или меч, поскольку в момент, когда противник выиграл ваш круп и оказался позади вас со стороны вашей левой руки, он становиться абсолютным господином над вами, если по великой случайности не случится иного; вы также должны пытаться, насколько это возможно, защитить морду вашего коня и поводья, потому что как только конь получает проворный удар в морду, это приводит к тому, что он вместо продвижения вперед, отступает, что станет для вас большой проблемой [20], точно также если ваши поводья будут перерублены, вы окажетесь в невыгодных условиях, но если вы примете правильное закрытие [21], как я посоветовал вам, вы легко защитите и то и другое [т.е. голову коня и поводья – прим. перев.], и для того, чтобы лучше достичь этого, когда вы продвигаетесь вперед в сторону вашего оппонента, всегда держите голову вашего коня направленной от противника, выполняя это с помощью движения коня боком в его сторону [22], и всегда удерживайте вашего противника со стороны вашей вооруженной руки, так чтобы он не мог выиграть ваш круп [23]. Иные приемы конного боя, такие как «сближение» [захват за кисть левой рукой – прим. перев.] [24], спешивание, и подобные, я в целом не одобряю, поскольку невозможно выполнять их без того, чтобы не привести в беспорядок самого себя, и также очень часто дать вашему противнику хорошую возможность спешить или ранить вас, когда вы думаете разделаться с ним, и посему единственные приемы [фехтования] на коне есть простой удар либо в противника, либо в его коня, затем парирование его удара и выполнение вашего ответа тотчас после вашего парирования, так как финты на коне ничего не стоят, особенно если вы приняли закрытие, которое ранее я посоветовал вам, это все я считаю необходимым для конного боя, как с пистолетом, так и с мечом, и, не внимая далее вашей настоятельной просьбе, я не стану более говорить об этом, видя, что это вовсе не то, что касается нашей текущей беседы.
Ученик. Я только лишь побеспокою вас одним другим вопросом, и затем мы вернемся к тому месту, где мы остановились.
Мастер. В таком случае позвольте мне услышать его, и если я смогу, то отвечу на него.
Ученик. Вопрос в том, что, как вы знаете, вы указали мне обзавестись хорошо выезженным конем, но я прошу вас [дать совет], как мне поступить в том случае, если я не настолько опытный всадник или не имею достаточных средств, чтобы приобрести подобного коня?
Мастер. Действительно, сэр, если случилось такое, я советую вам найти такого [коня], чтобы он мог просто остановиться и крутиться на месте так, как вы будете направлять его, не будучи при этом уносливым, так как, не позволяя своему коню закрепоститься, и если он не уносливая кляча, вы всегда сможете повернуть его как угодно на том месте, на котором он стоит, так чтобы ваш оппонент описывал траекторию вокруг вас, так что какую бы часть окружности его конь не описал вокруг вас, вы, не позволяя ему быть столь проворным, в то же самое время своим конем (будучи в центре) за гораздо меньшее время сделаете то же самое, и как следствие, голова вашего коня постоянно будет направлена на вашего противника, что не позволит ему выиграть круп, и вы защитите себя точно также, как если бы ваш конь был хорошо выезжен [рис. 15];
вы также должны знать, что когда вы переходите к вашему мечу, карьер [самая быстрая разновидность галопа – прим. перев.] или «щетка» [см. выше – на встречной сшибке - проезд близко от противника, почти что коснувшись коленями] совсем не нужны [25], поскольку они [карьер и «щетка» - прим. перев.] наиболее пригодны, когда вы разряжаете свои пистолеты [26], поскольку когда вы переходите к использованию вашего меча, тогда нет ничего более необходимого, чем собранный галоп, исключая случай, когда ваш конь не станет отвечать на ваши помочи [т.е. станет неуправляемым] [27], и тогда вы поступите, как я сказал вам до этого, действуя с ним на одном месте, и постоянно направляя его голову в сторону неприятеля, чем помешаете противнику выиграть у вас круп.
Ученик. Сэр, все сказанное вами, как я думаю, чрезвычайно правильно, однако вы, как мне кажется, в начале нашего разговора дали излишний совет, а именно, что необходимо обеспечить себя хорошо выезженным конем, в то время как следом вы отметили, что с таким же успехом человек может защитить себя, если его лошадь будет просто стоять на одном месте, что, по моему мнению, равнозначно тому, чтобы сказать, что в конном поединке [28] нет разницы между легко управляемым и подвижным конем, и конем, который может разве что топтаться на одном месте, и это противоречит мнению всего мира, по этой причине я был бы рад услышать ваше мнение на этот счет.
<На полях> О том, что выезженный [29] конь в конном поединке на мечах едва ли дает преимущество.
Мастер. Я вижу ваше желание узнать ответ на этот вопрос, поясню вам мое мнение; во-первых, я действительно полагаю, что в конном поединке один на один и только на мечах, выезженный конь предоставляет мало преимуществ, или вовсе не дает их, так как, предполагая, что я буду верхом на хорошо выезженном коне, а вы на верхом на другом коне, который с трудом крутиться на одном месте, в чем, задаюсь я вопросом, состоит моя выгода в выезженности моего коня? Поскольку вы знаете, что предстоит использовать лишь мечи, где же мое преимущество? Так как перед тем, как я ударю вас, причинив любой вред, я вначале должен оказаться в пределах досягаемости вашего оружия, и если я окажусь в пределах вашей досягаемости, вы также будете в пределах моей досягаемости; поскольку не следует ожидать, что кавалерист, будучи верхом на коне, сможет оценить дистанцию противника настолько же точно, насколько он может сделать это пешим, чтобы оказаться в пределах досягаемости до его оппонента, когда противник еще не сможет достать до него, что он может выполнить, будучи искусным [в фехтовании], фехтуя пешим, но не верхом на коне; поэтому, если я должен буду оказаться в пределах вашей досягаемости перед тем, как коснуться вас [мечом], и когда я в пределах вашей досягаемости, вы также оказываетесь в пределах моей досягаемости; тогда, определенно, лучший фехтовальщик должен выполнить это, таким образом, мое превосходство над вами зависит не столько от достоинств моего коня, сколько от быстроты моего парирования и удара; тогда предположим, что после того, как я нанес вам удар, я должен снова отъехать от вас, я могу, если пожелаю, поворачивать моего коня от руки к руке хоть двадцать раз [поскольку он хорошо выезжен – прим. перев.], но что значит это, учитывая, что перед тем как я смогу причинить вам любой вред, вы должны оказаться в пределах моей досягаемости, а когда вы оказались в таком положении, я также окажусь в пределах вашей [досягаемости], так что, как я пояснил перед этим, превосходство одного над другим зависит от нашего искусства [фехтования], а не от того, хорошо ли или дурно выезжены наши кони, из этого я делаю вывод, что в конном поединке только на мечах, и также только между двумя участниками, выезженный конь едва ли дает какие-либо преимущества.
<На полях> В чем состоит выгода обладания выезженным конем.
Однако я сейчас покажу вам, в чем состоит преимущество, которое дает выезженный конь; выезженный конь абсолютно необходим в военное время, поскольку может так случиться, что вы окажетесь в одиночку в окружении двух или трех врагов, и в такой ситуации хорошо выезженный конь, в том числе отвечающий на шпору, чрезвычайно полезен, так как если он в подобном случае не отвечает вам [на воздействие помочей - средств управления – прим. перев.], вы, вероятнее всего, будете уничтожены, в то время как если конь отвечает на вашу руку и шпоры, вы, вероятно, сумеете справиться с противниками, что невозможно, если конь под вами стоит на одном месте; или он [выезженный конь] сослужит добрую службу в [конном] поединке на пистолетах, потому что если вы уже выстрелили из двух пистолетов, а ваш противник истратил на вас только один выстрел [т.е. у него остался еще один заряженный пистолет в запасе – прим. перев.], вы, имея хорошего коня, сумеете выполнить такие движения и повороты, чтобы ваш противник промахнулся, выстрелив в вас [30], между тем как если ваш конь не способен поворачиваться с вами, вы окажетесь в тех же условиях, как если бы были привязаны к столбу, так как ваш противник может приблизиться и разрядить в вас свой пистолет, а вы не сможете сделать [с вашим конем] движение, помогающее увернуться от выстрела, которое вы могли бы выполнить, имея выезженного коня;
итак, весьма полезное применение выезженному коню найдете вы в битве, или когда вы деретесь на пистолетах, тогда как если вы используете лишь меч [в поединке один на один – прим. перев.], тогда не будет большой потерей [отсутствие хорошо выезженного коня], по причинам, о которых я рассказал вам выше; в этом и состоят причины, по которым я высказал пожелание обзавестись в первую очередь хорошо выезженным конем, поскольку, как я рассказал вам в начале данной беседы, люди в наши дни редко или никогда не используют лишь свои мечи, [сражаясь] верхом на коне, но вначале свои пистолеты, и только затем мечи, поэтому, будучи общей практикой, я думаю, что выезженный конь абсолютно необходим, но когда указанные условия не в наличии, я полагаю, можно обойтись и без него; теперь я полагаю, что удовлетворил ваше любопытство по этому вопросу.
Ученик. Так и есть, сэр, но вы еще не поведали мне, как мне следует использовать в конном бою смаллсворд.
Мастер. Я, конечно, запамятовал, однако теперь, когда вы напомнили мне, я дам вам также некоторые рекомендации для этого; вы, если вооружены смаллсвордом, должны оценить, какого типа меч у вашего противника; если он вооружен бродсвордом, а вы смаллсвордом, в таком случае, когда вы атакуете его, вместо того, чтобы рубить, колите, и это должны быть только простые уколы под мечом [рис. 17], точно также, как вы выполняете их пешим при одиночном финте в голову [при этом, вероятнее всего, подразумевается, что сам финт в конном варианте такого укола не выполняется, см. выше замечание Хоупа о том, что «финты на коне ничего не стоят» - прим. перев.]; см. страницу 54 и ил. 5, рис. 2.
Если он атакует вас бродсвордом, отражайте его удары также, как вы научены делать с рубящим мечом, для чего вы должны расположить себя с вашим смаллсвордом в то же закрытие [Guard], как вы делали с бродсвордом [см. рис. 12], и также защищать себя тем же самым способом, какой вы использовали, имея бродсворд [см. рис. 13, 14], и разумеется парировать [только] сильной частью клинка, поскольку если не делать так, противник без труда ранить вашу вооруженную руку, потому что, когда вы вооружены смаллсвордом, вы лишены корзины [c внешней стороны] и внутренней защиты, для прикрытия вашей кисти, которыми наделен обычный рубящий меч, и поэтому вы должны восполнить этот недостаток вашим отбивом, парируя его удары всегда сильной частью [клинка] вашего смаллсворда, пересекающей вашу голову [31]; но если оба, и вы, и ваш соперник, вооружены смаллсвордами, тогда вы в вашей атаке используйте только связывание [32], так как оно показано вам на стр. 67 [рис. 18],
а в вашей защите только контр-предупреждающее парирование [33] , как оно показано вам на стр. 32 [рис. 19].
Это все, что нуждалось в пояснении относительно атаки и защиты со смаллсвордом на коне, и потому позвольте нам вернуться к нашему старому разговору, где мы оставили его. …»
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] При переводе мы решили не переводить, во избежание ненужных терминологических споров, наименования двух видов длинноклинкового оружия – smallsword и broadsword (далее по тексту также будет встречаться его синоним - sheering sword). При этом под smallsword понимается и в пешем, и в конном контексте относительно короткий и легкий колющий меч с относительно неразвитым (в сравнении с broadsword) эфесом. Smallsword для конного боя, по нашему мнению, вероятнее всего отличался от смаллсворда для конного боя, см. предисловие. Broadsword – любой рубяще-режущий (об уколе им Хоуп не упоминает) меч или палаш с развитым эфесом (вероятнее всего, в это время (кон. XVII в.) подобной развитию валлонского эфеса, либо эфес с корзинчатой гардой).
[2] См. об общих требования к выезженности боевого коня статьи 1, 2, 3. Хоуп использует в тексте несколько терминов, обозначающих, что боевой конь хорошо выезжен: well mouthed horse, managed horse, well managed horse. Для перевод всех этих понятий мной был выбран общий термин «выезженный» (варианты «хорошо выезженный», «выезженность»), как достаточно универсальный, емкий и максимально понятный русскоязычному читателю.
[3] Об общих принципах управления боевым конем см. здесь.
[4] Указание на внимание боевого коня к малейшим сигналам, исходящим от всадника, однозначно говорит о достаточно высоких требованиях к выезженности боевого коня в конце XVII в. (несмотря на регион автора – Шотландия, которая никогда не относилась к передовым центрам искусства выездки).
[5] Упоминание кремней – признак использования именно кремневых пистолетов (пистолетов с ударно-кремневым замком), несмотря на то, что в Европе и в начале XVIII в. еще могли изготавливаться и использоваться пистолеты с колесцовым замком.
[6] В оригинале - gentle hand gallop.
[7] В данном случае подразумевается предельная (но не эффективная!) дистанция пистолетного выстрела, в сопоставлении с указываемым далее расстоянием - около 50-60 шагов.
[8] Т.е. пистолет из ольстры (седельной кобуры), подвешенной к седлу справа. Так как автор отдельно не указывает иного, судя по последующему упоминанию уже взведенного курка, курки на пистолетах взводятся заранее, до начала боя.
[9] Т.е. пистолет придерживается большим пальцем левой руки одновременно с удержанием повода левой рукой. При условии легкого контакта со ртом коня через поводья (что является нормой для хорошо выезженного (в том числе и боевого) коня), большой палец может быть легко отвлечен для этой задачи.
[10] Указание на плавность поворота перед первой сшибкой связано с тем, что для точного выстрела требуется максимально равномерное движение галопом (без ускорений и замедлений). При резком повороте есть риск вывести коня из правильного равновесия, что может вызвать нежелательное ускорение и потребовать от всадника отвлечения внимание на корректировку этой ошибки, что и в без того волнительной обстановке поединка является дополнительным фактором риска.
[11] В оригинале – brusch.
[12] В оригинале - at randome.
[13] В оригинале для слова, переведенного как «отбросьте», автор использовал слово drop. С одной стороны, можно усомниться в том, что автор имел в виду необходимость быстро расстаться с пистолетом тотчас после выстрела, например, бросив его на землю (не в последнюю очередь, в силу дороговизны пистолетов). Однако необходимо учитывать ситуацию – сразу после выстрела нужно незамедлительно поворачивать коня на 180 градусов «на пятачке», чтобы попытаться выиграть круп противника и не дать ему выиграть ваш круп. Во время этого проворного поворота к тому же вам нужно быстро взять из левой руки второй пистолет. В этой обстановке любая трата времени на возвращение первого пистолета в ольстру выглядит довольно неблагоразумной и рискованной. Учитывая же достаточно простую, прочную и неприхотливую конструкцию кремневого замка, в случае успешного завершения дуэли ничего не помешало бы подобрать свои пистолеты и после небольшой чистки вернуть им боеспособность. Кроме того, в трактате Крузо «Militaire Instructions for the Cavallrie ...» (1632), подразумевающих использование пистолетов с колесцовыми замками с менее выносливой, чем у кремневых пистолетов, конструкцией, прямо указывалось на необходимость после выстрела вернуть пистолет в ольстру (колесцовый замок был не только сложнее, но и капризнее в эксплуатации и дороже, чем кремневый).
[14] В оригинале - change your horse to the right.
[15] в этом месте Хоуп впервые использует термин sheering sword вместо broadsword. Полагаем, что из систематического толкования текста следует, что данные категории используются им как синонимы – и тот, и другой представляют собой длинноклинковое рубящее-режущее оружие (меч или палаш), возможно, даже с закругленным концом, так как уколы применительно к этому виду оружия автор он не упоминает.
[16] Здесь нужно отметить что парировать удар и с бродсвордом, и рубящим мечом (sheering sword) можно как сильной частью клинка, так и принимая удар на гарду (в силу ее развитости на этом типе оружия), что следует из сравнения этого фрагмента с нижеприведенным фрагментом про парирование смалсвордом (см. прим. 31).
[17] Скорее всего, подразумевается атака в кисть восходящим ударом слева-направо (если смотреть сот стороны атакующего, вид от первого лица).
[18] «Выиграть левую руку» в данном случае – синоним «выиграть круп» в широком смысле, т.е. любая ситуация, когда вам удалось заехать врагу сзади с его левой стороны.
[19] Фактически это равнозначно совету самому пытаться выиграть круп оппонента, тем самым одновременно избегая того, чтобы он выиграл ваш круп.
[20] Cм. подробнее о негативных последствиях для кавалерийского строя атаки противника в голову коня здесь (в абзаце 1816 г., А. Мюллер.) Что касается последствий в поединке один на один, то здесь наиболее вероятными будут, как минимум, вынужденный переход к оборонительному стилю ведения боя (что для кавалериста в принципе нежелательно), либо, что несколько хуже, отказ коня поворачиваться в сторону противника после ранения в голову, или, как максимум, неконтролируемое всадником бегство.
[21] В оригинале для обозначения исходной позиции (закрытия) используется термин guard.
[22] Указание на движение слегка боком в бою на мечах (т.е. в конном фехтовании в узком смысле слова) является маркером одного из боковых движений (движений в два следа) для целей своеобразной пассивной защиты своего коня (в первую очередь его головы как близкорасположенной к противнику части тела) от вражеских атак мечом; однако толкование данного фрагмента требует отдельного материала для его рассмотрения в совокупности с иными подобными свидетельствами.
[23] Это равнозначно совету каждый раз, разъезжаясь с противником после встречной сшибки правыми сторонами, стремиться поворачивать направо, чтобы вы смогли выиграть круп у противника, а он не смог выиграть круп у вас, см. подробнее B, С.
[24] В переводе термин «сближение» (inclosing) взят в кавычки, так как под inclosing Хоуп подразумевает применительно к пешему фехтованию захват вашей свободной рукой вооруженной руки противника за кисть, что по понятным причинам (удержание левой рукой повода) в конном фехтовании может быть нецелесообразным и даже излишне рискованным (из-за потери точности в управлении конем).
[25] Таким образом, сражаясь верхом на мечах, вы съезжаетесь с противником правыми сторонами на встречных параллельных курсах, при этом дистанция между вами в момент проезда друг мимо друга больше дистанции «едва не касаясь коленями». Указание Хоупа на ненужность «щетки» (см. прим. 11) в конном фехтовании на мечах служит признаком того, что дистанция конного боя на длинноклинковом оружии больше типичной дистанции конного боя с использованием пистолетов (в силу того, что с одной стороны, огонь из пистолетов ведется практически в упор, с другой стороны, длина пистолета всегда меньше длины кавалерийского меча).
[26] Упоминание карьера применительно к бою на пистолетах входит в некоторое противоречие с тем, что автор ранее, наоборот, советовал вести бой с применением пистолетов на собранном галопе (карьер – наиболее быстрая разновидность галопа, собранный (манежный) галоп, наоборот, максимально сокращенный и медленный).
[27] Помочи – средства управления (см. подробнее здесь).
[28] В данном случае подразумевается любой бой один на один, в т.ч. конная дуэль.
[29] В данном случае автором для обозначения того, что конь хорошо выезжен, употреблен термин managed.
[30] Данный пассаж является недвусмысленным указанием на использование кавалеристом маневрирования для уклонения от выстрела (повороты (быстрая и непредсказуемая смена направления движения), чередующиеся в непредсказуемой манере сокращения-прибавки, возможно, резкие остановки и т.д.).
[31] Сказанное показывает, что, наоборот, с бродсвордом/рубящим мечом вы можете парировать не только сильной частью клинка, но и гардой (см. также прим. 16).
[32] В оригинале – binding, как определяет его Хоуп на с. 66, «установление контроля над мечом оппонента», когда вы входите в соединение лезвием клинка своего смаллсворда(в сильной части клинка) с клинком смаллсворда противника (в его слабой части) и тут же, не теряя соединение, колите (см. подробнее С. 67-68).
[33] В оригинале – Contre-caveating Parade. Противник пытается избежать выполнения вами binding, меняя линию (проводя свой смаллсворд по небольшой дуге под вашим смаллсвордом или над ним, предупреждая (caveat) связывания, «проскальзывая» (slip) клинок вашего смаллсворда). Вы чувствуете, что оппонент избегает соединения, переводя клинок под/над вашим клинком, и делаете повторное связывание (rebind), т.е. проводите свой клинок над/под его клинком, входите в соединение (завершение данного парирования) и затем колете, как описано выше в прим. 32. Применительно к условиям конного фехтования столь тонкие действия возможны, скорее всего, благодаря небольшой массе кавалерийского смаллсворда (он тяжелее, чем обычный костюмный смаллсворд, но легче, например, бродсворда), и наличию (именно у кавалерийской разновидности смаллсвордов, по крайней мере, у некоторых образцов) скобы/кольца (перстня) для большого пальца, улучшающего контроль над оружием (об особенностях эфесов кавалерийского оружия см. подробнее здесь).
На обложке статьи — А-Ф ван дер Мёлен, «Кавалерийский бой на мосту», ок. 1675 г., Royal Collection Trust, инв. номер RCIN 404700.
Предисловие, перевод с английского, примечания – Максим Звягинцев.