КАК «ВЫИГРАТЬ КРУП». ЧАСТЬ 1. ТАКТИКА

В качестве эпиграфа:

«… когда конник атакует своего противника мечом,

чем быстрее он сможет повернуть своего коня после этого,

тем скорее он получит возможность

снова напасть на него и нанести следующий удар»

Франсуа Робишон де ля Гериньер, L'École de Cavalerie, 1733 г.

КЛЮЧЕВЫЕ КАТЕГОРИИ – «ВЫИГРАТЬ КРУП», ПАССАДА.

В статье «Базовая подготовка боевого коня по Крузо (1632 г.) …» был рассмотрен минимальный набор элементарных навыков, которым следовало научить боевого коня, с практической точки зрения обеспечивавший в первую очередь успешное выполнение маневров строем, т.е. навык коллективный.

Теперь приступим к изучению той стороны военной выездке, которая должна была дать неоспоримое тактическое преимущество кавалеристу уже на индивидуальном уровне, в любой рукопашной, как один на один, так и в общей свалке.

Ранее в статье «Общие принципы конного боя … » я уже обращал внимание на приоритет в конном бою маневра, позволяющего заехать своему противнику с тыла: сзади-слева (в большинстве случаев) либо сзади-справа.

Главной предпосылкой для эффективности такого действия является тот факт, что без превосходства в выезженности коня преследуемому чрезвычайно трудно выйти из этого невыгодного положения за счет маневра. Остается надеяться в значительной степени на личное оружие. Однако и здесь того, кому «сели на хвост», ждут значительные трудности.

Дело в том, что конному чрезвычайно трудно и защищаться, и контратаковать назад, если противник находится за крупом его коня, особенно слева-сзади. Даже обычные атаки и отбивы по направлениям вперед-налево и налево уже довольно неудобны из-за необходимости сильно скручивать корпус и перегибаться через свою левую руку (удерживающую повод, и потому максимально неподвижную, чтобы не дергать коня за рот (это вызывает лишнее закрепощение и неподчинение коня)), и при этом еще и сохранять стабильную посадку (т.е. избегать влияния поворотов корпуса на положение седалища и ног).

В ситуации же угрозы сзади-слева это неудобство приобретает совершенно гипертрофированный характер: защищающийся налево-назад имеет минимальную досягаемость своим оружием как для атаки, так и для отбивов: упрощенно, из эффективной дистанции любого действия холодным оружием отнята длина его выпрямленной руки!

1 of 2

Каким же образом поставить противника в такое уязвимое положение, и не попасть в эту тактически невыгодную ситуацию самому?

Для ответ на этот вопрос проанализируем руководства по конному бою и несколько наставлений по выездке XV – нач. XX вв.

Необходимо сразу отметить, что в этой теме для лучшего ее понимания целесообразно выделить два аспекта.

Первый - принципиальная выгода атаки конного противника сзади – если он отвлечен на другого оппонента, убегает от вас, потерял контроль над своим конем и проч., т.е. когда вам не приходится совершать каких-то специальных маневров, чтобы выйти ему в тыл, и вы просто пользуетесь подходящим моментом.

Второй, на котором в силу его сложности сосредотачивают больше внимания первоисточники – вам необходимо перевести встречную сшибку на относительно равных условиях (лицом к лицу) в максимально невыгодное для вашего противника противостояние, когда вы после сшибки на встречных курсах заходите ему слева-сзади или справа-сзади на дистанцию атаки.

1450-е гг., псевдо-фон Данциг (здесь и далее полное имя автора и наименование работы см. в разделе Литература).

«Заметь наставление: когда ты и противник напали друг на друга с копьями, если случилось, что вы оба не сумели нанести решающий удар, если ты затем желаешь схватиться с ним без фехтования, тогда брось копье, не вынимая ни меча, ни кинжала, поверни своим левым боком к его правому боку, и следи за его правой рукой, и проводи борьбу, описанную далее».

1 of 3

То есть, проведя сшибку на копьях, съехавшись с противником левыми боками, вы поворачиваете налево кругом (примерно на 180 градусов), чтобы попытаться заехать противнику справа-сзади (см. также здесь).

1509 г., Пьетро Монте, «Коллектанеа…»:

«Будет целесообразным управлять нашим конем, когда мы приближаемся к другому, так, чтобы не отдаляться слишком от него, до тех пор, пока не повернем на один уровень с крупом или хвостом другого [т.е. коня противника – прим. перев.], так что его [противника – прим. перев.] спина может быть легко взята нами с безопасностью.» (Книга вторая, глава LXXVI);

«…будет правильным … если голова нашего коня направлена в сторону противника, если мы сможем благодаря стечению обстоятельств взять его сбоку или сзади, или быть уверенным, что он не захватит нас врасплох таким же способом. Если чужой конь повернется к нам задом, мы должны тут же, незамедлительно, ударить противника по черепу или по затылку навершием нашего меча, поскольку если мы ударим туда сильно, мы легко сбросим его через шею его коня; …» (Книга вторая, глава LXXIX);

«… и для сражения друг с другом, кираса должна быть очень тонкой на спине, нет опасности, которая может настигнуть его здесь, и поскольку тонкостенность может легко избегнуть первой атаки или удара, когда мы удерживаем коня по левую руку [т.е. съезжаемся с оппонентом левыми боками – прим. перев.], и следом делаем поворот, так чтобы овладеть спиной противника, пока он проезжает мимо…» (Книга вторая, глава CXIV).

В последнем фрагменте схема действий аналогична той, что показана выше для псевдо-фон Данцига.

1540-е гг., Майр (MS Icon. 393).

«… твой противник атакует тебя ударами или уколами в похожей манере, ты парируешь, в то время как разъезжаешься с ним. Затем ты поворачиваешь своего коня кругом и наносишь удар или укол в затылок …» (пьеса 37).

Кроме того, Майр дает еще один пример захода противнику с тыла. Освободившись с помощью двух рук от попытки врага провести захват встречной конной борьбы, ты «…снова берешь повод левой рукой и делаешь вид, что собираешься убегать, но вместо этого поворачиваешь коня кругом со своей правой стороны на левую сторону противника и бьешь его в левую ногу мечом. Следом ты можешь делать с ним все, что захочешь.» (пьеса 41).

Таким образом, сам маневр захода противнику со спины сзади-слева выглядит точно также, как описано в подписи к вышеприведенной иллюстрации.

Важно отметить, что поскольку Майр в процитированных пьесах рассматривает конное фехтование на мечах, а не бой на копьях (как псевдо-фон Данциг и Монте выше) то противники съезжаются не левыми, а правыми сторонами, соответственно, делая после сшибки поворот направо, стремясь выиграть левую сторону противника (т.е. заехать ему слева-сзади).

1600 г., Малатеста, трактат по выездке и конному бою (см. список лит-ры). « [Отмечено на полях – «Способ боя на пистолетах в схватке один на один»] ….. если он [враг] перенесет это [стрельбу спереди или сбоку], тогда вы делаете пассаду [passata la groppa – пассада на круп] вашим конем, поворачивая направо … и живо, помогая левой шпорой, и после … заставляя [противника] держаться всегда закрывающимся, и голова вашего коня находится наравне с левым бедром вашего противника.» (аналогичный маневр описан и для противостояния на копьях).

1616 г., Маркхэм, в своем трактате по выездке, отмечая преимущества конкретного вида поворотов на минимальном радиусе (см. подробнее во 2-й части) писал, что тот «… хорош для службы, если после того, как вы сшиблись с врагом, он ищет преимущества оказаться сзади» - т.е. фактически речь идет о том, чтобы не дать неприятелю заехать сзади.

1619 г. Джованни Баттиста Гайани в работе «Arte di maneggiar la spadа», называл главными условиями успеха в конном бою заход противнику сзади, со стороны хвоста и крупа его коня, предотвращение того, чтобы противник проделал с вами тот же маневр, заход с левой стороны противника [сочетается с «выигрыванием крупа»], и готовность к проворному маневрированию в целом. (Цит по Англо, с. 264).

1620 г. Пьер де Ля Ну в своем выездковом трактате: 1) в качестве универсального навыка (и для сражения, и для конной дуэли) подчеркивает важность умения выполнять пассады а ля солдат - здесь пассада есть произвольная траектория, где предполагается непредсказуемо для противника сочетать большее или меньшее количество поворотов в разные стороны, и где малые повороты используются в том числе для того, чтобы выиграть круп [gaigner la crouppe] либо избежать достижения той же цели своим противником; 2) отдельно для боя один на один также упоминает необходимость после встречной сшибки тотчас выполнить поворот, чтобы «… избежать полу-вольтом… смертельного удара, который несомненно будет получен, если позволить [противнику] выиграть круп ».

1624 г. Эдвард Герберт, барон Чербьюри, в своей Автобиографии описал подготовку французских дворян к конному поединку: мастер и ученик, вооруженные деревянными стэками, заменяющими мечи, пытаются выиграть своей правой стороной левую сторону оппонента [т.е. заехать ему слева-сзади], т.е. получить преимущество, «которое они называют по-французски gagner la crouppe» (цит. по Англо, с. 267).

1658 г. Мастера выездки Делькомп и Фуке упоминали задачу выиграть круп неприятеля (причем в отличие от следующего за ними в обзора автора - своего коллеги, - они не ограничивали эту задачу только конной дуэлью).

1664 г. Жак де Солизель, французский мастер выездки, писал, что пассады есть «… главное мерило для выезженной лошади, и, несомненно, одна из наиболее полезных вещей в выездке для боя один на один» (его понимание пассады в общих чертах совпадает с тем, что ниже указано у де ля Туш (аспект дуэли) и у де ля Гериньера, т.е. условная прямая с поворотами на концах-М.З.). Как можно понять из пассажа в следующем абзаце его работы, такая оценка пассады вызвана, ожидаемо, тем, что правильно выполненные повороты на конце пассады позволяют избежать того, чтобы противник выиграл круп вашего коня.

1670 г. фехтмейстер Филибер де ля Туш (статья по его видению конного фехтования здесь) несколько раз упоминает прием «выигрывания крупа» (gagner la croupe), в том числе в связи c тем, что для его выполнения боевой конь должен быть достаточно совким (маневренным). Условная прямая, вдоль которой делается сшибка (для дуэли), или произвольная траектория (для сражения) именуется уже знакомым нам по Малатесте и де Ля Ну термином «пассада». Конкретно для условий общей свалки де ля Туш писал: «…в пассадах в рукопашной … больше замешательства, чем в пассадах, где мы должны иметь дело только с одним человеком … парируя или атакуя в пассаде, вы не должны чрезмерно увлекаться [вероятно, имеется в виду стремиться налететь на следующего противника по прямой - М.З.], но поверните [коня] и проверьте врага, для препятствования тому, чтобы быть застигнутым врасплох или для того, чтобы выиграть круп, или чтобы застичь его врасплох в то время, когда он поворачивает.»

Т.е. как и у Монте и Гайани выше, цель поворота сразу после сшибки двоякая: не обязательно вы выиграете круп оппонента, если ваш конь поворачивает лучше, но как минимум предотвратите то же самое действие в отношении вас.

«В пассадах надо двигаться к врагу собранным галопом [petit galop]» - в т.ч. по той причине, что так проще как можно быстрее выполнить поворот на 180 градусов «на пятачке» (остальные соображения о причинах использования именно собранного галопа в статье).

Пример отработки пассады на собранном галопе с оригиналом валлонского меча кон. XVII в.:

Схема:

1 of 4

1687 г. Уильям Хоуп: «Нет других приемов на коне, которые были бы полезнее этих [выше этого фрагмента перечислены фехт. техники, см. перевод - М.З.], и выигрывания крупа, или левой руки, которое практически все противники могут выполнять против вас, вы должны, конечно же, следить за тем, чтобы ваш противник не выиграл ваш круп, поскольку если он выиграет его, он получить наибольшее превосходство над вами, которое только можно представить, но вы можете легко предотвратить это, если ваша правая сторона всегда будет направлена к нему, и в то время как поворачивает, стремясь зайти вам сзади, поворачивайте вашего коня точно также всегда таким способом, и тогда станет невозможным для него выиграть ваш круп; выиграть круп означает получить одно из громаднейших преимуществ, которое может быть приобретено в конном бою, и потому вы должны любыми средствами предотвратить его, используете ли вы пистолет, или меч, поскольку в момент, когда противник выиграл ваш круп и оказался позади вас со стороны вашей левой руки, он становиться абсолютным господином над вами, если по великой случайности не случится иного; …»

Интересно, что Хоуп акцентирует внимание на оборонительном аспекте поворота (не дать оппоненту сесть вам на хвост), а не на наступательном (самому выиграть круп неприятеля) - аналогично, например, де Солизелю. Кроме того, его работа также примечательная тем, что приведенные тезисы в равной мере распространяются как на конный бой с использованием длинноклинкового оружия, так и на пистолет (пистолет в целом для ближнего боя, во всяком случае для дуэли, он вообще ставит на первое место), а также их сочетание (обмен выстрелами, далее переход на меч/палаш); в остальных источниках применительно к исследуемому вопросу пистолет скорее подразумевается, но прямо редко когда упоминается.

1733 г. Уже процитированный в эпиграфе «Бах от мира выездки» мэтр Ф.Р. де ля Гериньер упоминает «выигрывание крупа» вами и предотвращение «выигрывания крупа» вашим противником (и вновь двоякая цель) как основные задачи в конном бою. Также он объясняет значение термина «пассада» («прямая, по которой лошадь проходит туда и обратно», поворачивая на концах это прямой). Он рассматривает пассаду и как боевой прием, и как упражнение военной выездки, отмечая, что «… это упражнение придумано для боя, когда конник атакует своего противника мечом, чем быстрее он сможет повернуть своего коня после этого, тем скорее он получит возможность снова напасть на него и нанести следующий удар». Причем де ля Гериньер акцентирует внимание на поворотах направо кругом, что необходимо в 1-ю очередь связать с дуэльным контекстом, когда соперникам-правшам удобнее проводить сшибку, съезжаясь правыми боками (см. подробнее здесь).

1756 г. Современник и коллега де ля Гериньера, мэтр Гаспар де Соньер в своем трактате по выездке в 2-х местах упоминал цели: выиграть круп оппонента и избежать того, чтобы неприятель проделал то же с вами (в силу некоторых допущенным вами ошибок в езде).

1771 г. Э. Лоннерган в разделе VIII своей работы «The Fencer's Guide» дает «наставления для, и против партии гусар или легкой конницы»: «… следите за тем, чтобы держать свою шеренгу ровной, но не слишком сомкнутой, таким образом, чтобы каждый отдельный кавалерист и конь могли самостоятельно повернуться направо или налево кругом …». Косвенно, но речь совершенно о том же, что у предшественников, но с подчеркиванием применения в стычке строй на строй: в рукопашной против вертких легкоконных приходится самому быть маневренным даже в рамках шеренги, как минимум для того, чтобы оппонент не выиграл ваш круп.

1796 г. В рамках подготовки кавалериста рассматривает маневр, направленный на «выигрывание крупа», и Джон Г. Ле Марчант. В официальном наставлении по владению мечом британской кавалерии (реконструкцию этой системы владения оружием с использованием оригиналов сабель обр. 1796 г. в части противостояния конному см. https://historical-weapons.com/ru/reconstruction-of-the-mounted-swordsmanship-system-according-to-rules-and-regulations-for-the-sword-exercise-of-the-cavalry-with-the-use-of-the-original-pattern-1796-light-cavalry-sword/), полную видеореконструкцию - в постах Longswordclub9;а под тэгом #ЛеМарчант) он описывает упражнения с кольцом на стойке, имитирующие атаку уколом реального противника, которое (упражнение) по существу является уже знакомой пассадой: «В скачке на кольцо [running at the ring], есть два приобретаемых навыка: первый, чрезвычайная точность укола; и второй, большое проворство и ловкость в повороте лошади направо или налево кругом». Если мишень атакуется в направлении вперед-направо (т.е. воспроизведение того типичного сценария, когда сшибка проводится, съезжаясь с противником правыми боками), как только кольцо снято уколом, в тот же момент кавалерист «сокращает [галоп] и поворачивает коня направо кругом для того, чтобы приблизиться к левому боку противника до того, как тот сумеет повернуть своего коня; преимущества этого маневра очевидны тем, кто знаком с принципами, на которых ведутся [кавалерийские] стычки». (Вероятно, именно этого же подхода придерживался и де Варнери (1770е гг.), предлагая упражнение по атаке в набивное чучело, которое нужно колоть и рубить, проходя туда и обратно, а английском переводе – «passing and repassing»).

Не лишним будет отметить и то, что Ле Марчант не забывает упомянуть в т. ч. выездковый аспект такой подготовки. Так, он призывал быть осторожным в выполнении подобных крутых поворотов «на пятачке» - поясню для не-конных читателей, что эта ремарка вызвана значительной нагрузкой на суставы и сухожилия ног, которой они подвергаются в подобных резких поворотах, и лошадь физически должна быть подготовлена к этому, чтобы избежать травм и/или раннего выхода из строя; руководствуясь аналогиями, осторожность достигалась плавным уменьшением диаметра/радиуса любых поворотов в процессе подготовки боевого коня. Он также отмечал: «Безусловно необходимо для службы легкого драгуна, чтобы его конь был гибким и [уравновешенным] на заду; принцип сохраняется и в отношении тяжелой кавалерии, хотя то же проворство движения и напряжение сил от их лошадей не ожидается.»

О том же, кстати, для легкокавалерийских лошадей писал в 1797 г. коллега и соотечественник Ле Марчанта подполковник Life guard Тиндейл в своем наставлении по военной выездке:

«Гусары, в самом общем виде, кавалеристы ростом пять футов девять дюймов [ок. 173 см], и они ездят на лошадях высотой [в холке] немногим больше, чем четырнадцать ладоней [ок. 142 см]. Некоторые могут вообразить, что кавалерист, настолько не соответствующе своему росту обеспеченный конем, скорее бесполезен, чем устрашающ; но поразительная подвижность этих кавалеристов, и служба, которую они выполняют, достаточно убедительно показывают обратное. Поэтому я полагаю, что причины, по которым они сидят на столь небольших конях, следующие: во-первых, без чрезвычайной активности гусара и умения крутиться почти также быстро, как пехотинец, он [гусар] бесполезен; поэтому совкость [подвижность, маневренность] требуются в животном более, чем сила; … Во-вторых, совкая лошадь, обладающая силой, пропорциональной весу кавалериста ростом пять футов девять дюймов [ок. 173 см], дорога и редка; и так как гусар должен быть просто и дешево ремонтирован … предпочтение отдается подвижности животного, и гусар садится на маленькую лошадь небольшой цены; но подобно всем другим небольшим лошадям, намного более совкую, чем драгунская лошадь.»

Что любопытно, и у Ле Марчанта, и у Лоннергана до него, подразумевается важность симметричной гибкости коня (развиваемой выездкой), чтобы одинаково хорошо поворачивать как направо кругом, так и налево кругом. Парадоксально, казалось бы, «примитивные» по выездке кавалеристы ратуют за «обоерукость» навыка, а школьный мастер выездки Гериньер (с акцентом на поворотах направо) - нет, хотя манежная работа исторически фокусируется на развитии симметрии коня (условие правильного баланса в движении и на остановках). Контраст, наиболее вероятно вызван тем, что в общей рукопашной, в отличие от поединка, зачастую не приходилось выбирать, с какой стороны съехаться с вашим текущим противником: а значит съезжаясь на сшибке левыми боками, тотчас после сшибки требуется поворот на 180 град. налево.

1796 г. Карл Тимлих для случая сшибки, в которой вы съехались с противником правыми боками, и уже обменялись ударами: «… если у вас нет рядом соседа, то разверните лошадь направо кругом. Таким образом вы выиграете левую сторону противника [т.е. заедете ему слева-сзади - М.З.] и сможете выполнить секунду или полу-терцию [горизонтальный удар слева; нисходящий диагональный удар слева – М.З.], против которых, поскольку его лошадь находится в движении, противник не сможет развернуться. Это не только красивый, но и очень эффективный прием.» (п. 85, перевод Сергея Самгина, Историческое оружиеведение). В п. 87 его работы приведен аналогичный совет на случай сшибки левыми боками, после которой, при намерении преследовать неприятеля, необходимо сделать левый поворот (но в таком случае скорее всего получится заехать противнику справа-сзади - менее выгодная позиция для преследователя, чем слева-сзади).

И снова мы видим актуальность быстрых поворотов кругом в обе стороны; плюс важная оговорка для попытки выиграть круп - наличие объективной возможности для поворота кругом после сшибки (т.е. и для остальных обсуждаемых в статье случаев можно предположить, что никто не ожидал от конника обязательной попытки выиграть круп оппонента, если противостояние происходит в рамках стычки или сражения со значительным числом участников, накладывающих ограничения по индивидуальной мобильности своим же строем или общей теснотой свалки).

1819 г., 1864 г. В британских официальных инструкциях по владению кавалеристами оружием, постулируются уже знакомые нам тезисы: необходимо во что бы то ни стало избегать ситуации, при которой противник оказывается слева-сзади от вас; «встретив противника справа-спереди [т.е. в обычном случае для встречного боя, когда вы съезжаетесь с оппонентом правыми боками] … резким поворотом направо окажитесь у него слева-сзади; …».

При этом необходимо отметить, что, не отменяя этих приоритетов, тем не менее в индивидуальной подготовке кавалериста упражнение, аналогичное пассаде (когда атакуется чучело, и делается разворот, имитирующий попытку «выиграть круп»), в этих наставлениях уже отсутствует; кавалеристы практикуются во владении оружием, проходя между расставленными по прямым или кривым линиями тренировочным снарядам, при этом такой курс не требует крутых поворотов на предельно малом радиусе.

1867 г. Хаттон (да-да, тот самый Альфред Хаттон) в финале мануала Cavalry swordsman под заголовком «Выиграть [круп] слева сзади» советует: «В сшибке направо, проедьте мимо оппонента и защититесь от его атаки; побудите коня выполнить пируэт направо; это обеспечит поворот кругом, тут же вышлите коня вперед, до того, как окажетесь в пределах дистанции [фехтовальной дистанции до неприятеля - М.З.].»

При сшибке левыми боками - аналогично, только пируэт (точнее, полупируэт) следует выполнить налево (но тогда скорее всего вы сможете заехать противнику только справа-сзади).

1885 г. Капитан Деруэ: «Ни разу не останавливаясь, но при необходимости изменяя аллюр своей лошади, хороший всадник развернется вокруг своего противника, чтобы приблизиться к нему [после встречной сшибки - М.З.] сзади и слева.»

1891 г. Итальянское неофициальное наставление по конному фехтованию Ф. Масиелло в правилах для боя верхом советует при преследовании всадника стараться зайти слева-сзади.

1891 г. В германском официальном «Наставлении для обучения кавалерии владеть оружием» для учебного боя верхом с пикой дается следующий совет (п. 108, раздел D, глава 7): «Два кавалериста едут друг другу навстречу короткими аллюрами, пробуют, поворачиваясь друг около друга, принять такое положение, чтобы неприятель оказался с их левой стороны и подставил им свою правую сторону». (См. схему к псевдо-фон Данцигу, так как в части маневра кавалеристы с пиками в данном случае идентичны жандармам, вооруженным тяжелыми рыцарскими копьями).

1907 г., «Временное руководство для упражнений с саблей» кавалерии Северо-Американских Соединенных Штатов: «Слабейшее направление – слева-сзади; враг, застигнутый в этом положении, должен быть немедленно атакован», и далее «… в преследовании старайтесь зайти противнику слева-сзади». При этом на случай, если вы сами оказались в незавидном положении атакованного сзади, необходимо хотя бы стараться держать преследователя справа-сзади (т.к. направо-назад обороняться все же легче, чем налево-назад, см. иллюстрации из наставления Шмидта в начале статьи). Данное наставление не упоминает маневр, направленный на «выигрывание крупа».

1912 г. Британский кавалерийский устав (Cavalry training, HMSO, 1912) не только не вполне четко выражает идею о наиболее уязвимых секторах для кавалериста (за исключением, пожалуй, улана), но и, как и большинство приведенных выше источников XIX- нач. XX вв., и в части работы со снарядами, и в части вольного боя не ставит перед обучаемыми цели выработать навык «выигрывания крупа» противника.

1914 г., официальное кавалерийское наставление Северо-Американских Соединенных Штатов по владению саблей (напомню, что «саблей» американцы называли любое длинноклинковое кавалерийское оружие, в том числе и палаш M1913) «Saber exercise» за авторством Дж. Паттона (параграф 33): «Для направления налево-назад не вводится какой-либо исходной позиции [guard], так как если кавалерист атакован с этого направления, его рука оказывается в положении, дающем наименьшую дистанцию поражения, в то время как его оппонент имеет максимально возможную дистанцию поражения». (Для улана положение складывается противоположным образом – наиболее уязвим он с направления справа-сзади). Данное наставление опять же не делает акцент на «выигрывании крупа», и упражнения со снарядами (чучелами, набитыми соломой), также, как и в вышеупомянутых британских наставлениях 1819 г., 1864 г. и 1912 г., направлены на более-менее линейную отработку последовательного поражения нескольких расположенных в ряд (по прямой или кривой траектории) снарядов. Учебный бой строй на строй, аналогично, не рассматривает сколь-нибудь аспект захода противнику с тыла в ходе рукопашной.

ВЫВОДЫ.

В рассмотренный период наставления по конному бою преподносят как аксиому правило о том, что в ближнем бою тот кавалерист приобретает явное преимущество, который сумеет атаковать своего конного же противника с тыла (вооруженного длинноклинковым оружием – в идеале сзади-слева, вооруженного копьем/пикой – в идеале сзади-справа). Наставления по выездке в этом плане в значительной степени дублируют их, в силу своей специфики позволяя в некоторых случаях прояснять и технические нюансы езды (см. подробнее во 2-й части).

При этом с точки зрения средства достижения этого преимущества, период XV-XVIII в. дает нам вполне универсальный рецепт того, как добиться такого преимущества после встречной сшибки - «выиграть круп» оппонента: сделать поворот кругом сразу после завершившейся нерезультативно встречной сшибки (поворот направо кругом после сшибки правыми боками, поворот налево кругом после сшибки левыми боками).

В равной мере с наступательным аспектом поворота кругом после сшибки первоисточниками подчеркивается и аспект оборонительный: этот поворот (или несколько поворотов, если бой протекает столь упорно, что растянулся на несколько сшибок) служит цели не дать оппоненту выиграть круп, заехать вам сзади. Т.е. совершенно не факт, что у вас получится выиграть круп оппонента через 1-2-3 таких поворота (банально, он лучший всадник/его конь лучше или примерно на том же уровне выезжен); но уже то обстоятельство, что благодаря проворным поворотам вашего коня неприятель не сможет «сесть вам на хвост», является самостоятельной ценностью подобного маневра.

Боевое (в противопоставлении дуэльному) применение поворотов кругом для указанных целей делает важным навык поворотов в обе стороны в равной мере, т.к. в условиях боя между многими противниками зачастую не было возможности выбрать наиболее удобную сторону сшибки. Развитие данного навыка являлось в определенной степени вызовом с т.з. качества выездковой подготовки боевого коня, т.к. требовало развития в нем максимальной симметрии, которая, таким образом, предстает не только рафинированной школьной целью, но и сугубо практичным, утилитарным качеством.

Важно также подчеркнуть: в условиях общей свалки, кавалерийской рукопашной (меле) - опять же в противопоставлении с боем один на один - поворот кругом после сшибки для того, чтобы попытаться выиграть круп, не являлся какой-то идеей фикс (о чем нам напоминает Тимлих), т.к. для него просто могло не быть объективных возможности/необходимости: повороту кругом сразу после шока мог мешать свой же строй, если противоборствующие стороны, например, не были построены с интервалом в шеренге не меньшим, чем описанный Лоннерганом .

С начала XIX в. мы видим, что, несмотря на неизменность советов про выгоды атаки сзади, наставления по конному фехтованию уже, как правило, не обращают особого внимания на «выигрывание крупа». Более того, упражнения в рамках обучения владению оружием на коне, как со снарядами, так и парные/групповые, также не фокусируются на выработке навыка «выигрывания крупа», что мы видим по отсутствию практики выполнения пассад.

Изменение набора типичных направлений для атак/защит и соответствующих модификаций ударов/уколов и отбивов также вероятнее всего напрямую связано с этой тенденцией: ранее конца XVIII в. в руководствах по конному бою НЕ приводятся атаки/защиты НАПРАВО, НАЛЕВО, НАПРАВО-НАЗАД, НАЛЕВО-НАЗАД (см. в начале статьи илл. к наставлению Шмидта). Очевидно, что если наставления до этого времени исходили из маневренности кавалериста (за счет соответствующей подготовки его самого и боевого коня) как лучшего средства обеспечить наивыгоднейшее положение для атак/защит, тогда как после - более не уповали на это качество, как следствие, появилась необходимость разъяснения, как защищаться и атаковать в случае, если противник атаковал с неудобного для вас направления.

Причины этого могут состоять в том, что именно на рубеже XVIII-XIX вв. произошло окончательное смещение приоритетов в подготовке кавалеристов с индивидуальных навыков на коллективные, что вполне могло являться закономерным следствием расширения кавалерийских контингентов, все возрастающих наборов в кавалерию из слоев населения, никак не связанных до службы с лошадью и верховой ездой, и проистекающими спешкой во всех аспектах подготовки кавалериста и ее упрощением.

Тенденция же на упрощение (если не на примитивизацию) базовых навыков владения конем и оружием никак не вяжется с достаточно сложными в исполнении пассадами и «выигрыванием крупа».

В следующем материале рассмотрен вопрос о том, как выиграть круп противника с точки зрения техники выполнения этого маневра - см. статью. А также статью о способах поворота на минимальном радиусе/диаметре: статья .

ЛИТЕРАТУРА:

1. См. источники к статье «Общие принципы конного боя…» (https://vk.com/@longsword_club-obschie-principy-konnogo-boya-na-evropeiskom-materiale-xv-xx ).
2. Codex 44.A.8 (MS 1449), 1452. (Содержит глоссы россфехтена псевдо-Петера фон Данцига). Перевод на русский язык (в 9 частях, с комментариями и видеоинтерпретациями) доступен по хэш-тэгу #ppvd_rossfechten.
3. Delcampe, Samuel Fouquet. L'ART DE MONTER A CHEVAL: QVI MONSTRE LA BELLE & facille methode de se rendre bon homme de Cheual, Volume 1. 1664. (Первое издание 1658 г.)
4. Dérué F.J. Nouvelle méthode d'escrime à cheval. 1885.
5. Guérinière, F.R. de la. A Treatise upon Horsemanship, 1801 (перевод на английский язык труда L'École de Cavalerie, 1733).
6. Hope W. Scots fencingmaster or compleat smallswordsman». 1687.
7. Hutton A. The Cavalry Swordsman. 1867. Режим доступа: https://books.google.ru/books?id=CiBXAAAAcAAJ&printsec=frontcover&dq=Hutton+cavalry+swordsman&hl=ru&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=pirou&f=false
8. Instructions for the sword, carbine, pistol, and lance exercise. 1864. Режим доступа: https://books.google.de/books?id=wFQBAAAAQAAJ&pg=PA19&dq=cavalry+sword&hl=de&sa=X&ei=YqhlUcqnK4qA4gSU44HACg#v=onepage&q=cavalry%20sword&f=false .
9. Lonnergan, Andrew. The Fencer's Guide. 1771. Режим доступа: https://www.google.ru/books/edition/The_Fencer_s_Guide_Being_a_Series_of_Eve/4fMIAAAAQAAJ?hl=ru&gbpv=0
10. Markham, G. Cavalarice, or the English horseman : contayning all the art of horse-manship, as much as is necessary for any man to understand ... together, with the discovery of the subtil trade or mystery of hors-coursers..., 1616.
11. Massario Malatesta, Alessandro. «Compendio dell’heroica arte di cavalleria …», 1600. Режим доступа: https://play.google.com/books/reader?id=mH88AAAAcAAJ&pg=GBS.PA11-IA1 .
12. MS Icon. 393: collection of Paulus Hector Mair.
13. Noue, Pierre de la. «La Cavalerie françoise et italienne … ». 1620. Режим доступа: https://play.google.com/books/reader?id=OpthUl6YEC0C&pg=GBS.PA75 .
14. Regulations and Instructions for the Cavalry Sword Exercises, 1819. Режим доступа: https://books.google.de/books?id=kXti-W8D6mYC&printsec=frontcover&dq=cavalry+sword&hl=de&sa=X&ei=SahlUf6mH4fa4ASH9YGABQ#v=onepage&q=cavalry%20sword&f=false .
15. Schmidt. Lehrbuch für die Kavallerie zum vortheilhaften Gebrauch des Säbels. Berlin, 1797. Режим доступа: https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN873248422?fbclid=IwAR2VbFJf8Xtl_1gtYC-6pf-z84rJic6X7hH57ggkUja3_KQV8xJcCJY5tlo&tify={%22pages%22:[63],%22panX%22:0.5,%22panY%22:0.445,%22view%22:%22info%22,%22zoom%22:0.61} .
16. Solleysel, Jacques de. The Compleat Horseman: Or, Perfect Farrier. In Two Parts ... Abridged from the Folio Done Into English by Sir William Hope ... 1729. (Перевод на англ. яз. работы Le Parfait Maréschal, впервые изданной в 1664 г.) Режим доступа: https://play.google.com/books/reader?id=Fs-Zr5ocN_0C&pg=GBS.PA219 .
17. Saunier, Gaspard de. L'Art de la cavalerie, ou La Maniere de devenir bon ecuyer par des règles aisées & propres à dresser les chevaux à tous les usages que l'utilité & le plaisir de l'homme exigent ... 1756
18. Touche, Philibert de la. Les Vrays Principes de l’espee seule. 1670. Режим доступа: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8452406x.r=Philibert%20La%20Touche?rk=21459;2 .
19. Tyndale W. A Treatise on Military Equitation. 1797.
20. Тимлих К. Всесторонний трактат по искусству фехтования с помощью ударов пешком и верхом. Перевод С. Самгин. 1796, 2021.

Автор – Максим Звягинцев

Перевод фрагментов текста - автора статьи, если не указано иное.