Что здесь есть, и чего здесь нет

Libertarian State | Панархия·31 May 2018

Данный текст призван дать понимание того, что вы можете здесь найти, а также понимание о том, на какие темы спорить здесь совершенно бессмысленно.

О чем спорить бессмысленно:

История

Количество исторических фактов бесконечно: даже далеко небесконечное число людей каждую минуту своей жизни совершает множество поступков и принимает множество решений, из сочетания которых складываются исторические события. Взять те или иные комбинации исторических фактов из этого множества можно бесконечным количеством способов и таким образом, чтобы они подтверждали практически любую произвольную точку зрения.

По причине вышесказанного работа историка, как и любого другого ученного, заключается не в складировании и фиксировании как можно большего количества фактов из этого бесконечного множества, а в их интерпретации, в соответствии с той или иной научной гипотезой. Интерпретации можно и нужно проверять на логическую непротиворечивость, что не требует постоянного обращения непосредственного к самим историческим фактам, чем мы и будем заниматься.

Если у нас будет два исторических источника, основанных на разных исторических фактах, один из которых утверждает, что некто ходил по воде и оживлял мертвых, а второй, что этот некто был шарлатаном, либо, что это была позднейшая фальсификация, последнее что мы будем проверять — это исторические факты. Аналогично это будет касаться любых других историй, имеющих прямо противоположные исторические интерпретации.

Книги

В том или ином споре зачастую возникает соблазн отправить собеседника читать книги тех или иных авторов, подтверждающих или опровергающих ту или иную точку зрения. Это заведомо тупиковое решение, т.к. прочтение всех книг по определенной тематике требует значительного времени (которое по некоторым тематикам превышает ожидаемую продолжительность вашей сознательной жизни), а проверка и осмысление имеющегося в них материала потребует его еще больше. Более того, отправив собеседника читать массив книг, подтверждающих вашу точку зрения, вы можете получить от него ответный массив, состоящий из книг, аргументирующих ровно противоположное.

Правильным решением здесь, как и в случае с историческими фактами, является рассмотрение отдельных аргументов и гипотез, а не соревнование в количестве процитированного материала. Я буду ссылаться на те или иные книги, статьи и произведения, но не в качестве доказательства своей точки зрения, а в тех случаях, когда другой автор, как мне кажется, выразил ту же мысль, что и я, но более удачным, красочным или запоминающимся образом.

Авторитеты

Обращение к авторитету того или иного человека также не является достаточным основанием для подтверждения или опровержения той или иной точки зрения, первичной будет являться логика самой аргументации. Нобелевский лауреат может допустить глупую ошибку в расчетах, а первокурсник высказать абсолютно верную критику или предложить то или иное адекватное решение для сложной проблемы.

Это, однако, не означает, что нам следует отказаться от оценки компетентности того или иного источника. Если условный Мюррей Ротбард приводит те или иные исторически факты, которые противоречат заявлениям профессиональных историков, я буду склонен поверить историкам, не смотря на какие-либо свои политические пристрастия.

Что здесь можно найти:

Логика

Основопологающим методом для меня является логический и дедуктивный анализ явлений, аргументов и теоретических моделей. Это означает, что первоначально в качестве основы теории будет браться минимальное количество допущений и предпосылок, из которых последовательно выводится теоретическая модель того или иного явления, которая в последствии сравнивается с имеющимися у нас фактами окружающего мира, а также используется для интерпретации тех или иных исторических фактов.

Для анализа аргументов или соперничающих моделей, они, в первую очередь, проверяются на внутреннюю непротиворечивость, после чего по возможности сводятся к граничным условиям, в которых они являются максимально неразличимыми (например, общество постдефицита для капиталистической и социалистической системы) и обнажают фундаментальные отличия (если они существуют).

Парадоксы

Очень многие предлагаемые политические или экономические системы являются внутренне противоречивыми, иногда для их опровержения достаточно рассмотреть их более подробно, попытавшись представить их возможное функционирование в тех или иных условиях. Зачастую это происходит из-за непонимания некоторых математических моделей, которые могут убедительно показать их абсурдность. Подобному разбору будет также уделено достаточно много места.

Примеры

Зачастую люди очень плохо осведомлены о том, что происходит или происходило в мире за пределами их родной страны или региона. Исторические факты, как было сказано выше, нельзя использовать в качестве основной аргументации, но многие яркие примеры, о которых не слишком часто упоминают в связи с непопулярностью тех стран, регионов или исторических периодов, с которыми они связаны, помогают проиллюстрировать содержательную часть теории и указать, что она не является оторванной от реальности, как это многим кажется.

Опровержения

Большое количество ложной, недостоверной или просто плохо проинтерпретированной информации требует ее опровержения, т.к. зачастую именно она является основой ошибочной картины мира и ложной аргументации. Разрушив основополагающие заблуждения, можно добиться значительно более конструктивной позиции для диалога, поэтому этим мы тоже обязательно будем заниматься.

Тематика:

Это те тематики, которым, собственно, посвящена данная группа. По данным разделам будут разбиты все посты, статьи и другие материалы.

Методологический индивидуализм

Данная концепция означает, что мы рассматриваем как действующих агентов исторических, социальных, экономических и любых других процессов исключительно отдельных индивидов. Никакие социальные классы, движущие силы истории, воли народа, государственные интересы и общественные институты не являются реально существующими силами. Также не являются существующими такие вещи, как «право нации» или «общее благо». Сожжение еврея не является общим благом для еврейского меньшинства и национал-социалистического большинства — понятие блага для каждого индивида свое собственное, и просуммировать их невозможно.

Основы рынка

Рыночные отношения основаны на элементарном акте добровольного обмена между двумя индивидами. Чтобы произошел такой акт обмена, один человек должен иметь товар, который является в его глазах менее ценным, чем в глазах второго человека, который имеет другой товар, который является более ценным для первого, чем для второго. После совершения данного обмена оба человека считают себя в выигрыше, т.к. обменяли менее нужную им в данный момент вещь на более нужную.

— Рынок и право собственности

Рынок повсюду

Как можно увидеть в предыдущем пункте, рынок является гораздо более всеобъемлющим понятием, чем то его значение, которое обычно используется. Фактически любой добровольный обмен, вне зависимости от того, что обменивается и в каком виде обменивается и используется ли при этом какая-либо монетарная система, является рыночным. Нерыночным является только принуждение к обмену или изъятие собственности насильственным образом, любое другое взаимодействие двух индивидов может быть описано в рыночных терминах.

Теория общественного выбора

Данная теория рассматривает государственный и любой другой административный аппарат в терминах и логике рыночного обмена, позволяя указывать на принципиальную разницу между государственными и коммерческими (контрактными) взаимоотношениями в обществе. Также здесь рассматривается сущность любой системы перераспределения и принятия общественных решений нерыночным способом.

— Манипуляция повесткой голосования

— Парадокс Кондорсе

— Что не так с демократией?

— Паблик Чойс в Экономическом Факультете

— Государство без налогов

Теория игр

Это набор математических гипотез, использующих методологический индивидуализм для моделирования тех или иных экономических и иных ситуаций. Позволяет более строго показать и предсказать последствия тех или иных решений, затрагивающих большие группы людей.

— Надо ли запрещать таксистам повышать цены?

— Парадокс Брайеса

Анархо-капитализм

Как это ясно из названия, данная концепция, подразумевает две основополагающие вещи: отсутствие центральной власти и рыночные отношения. В широком смысле анархо-капитализм может быть использован для описания любого общества, в котором существуют рыночные отношения (а они, как было сказано выше, существуют практически в любом возможном обществе) и имеется более одного центра власти. Например, международные отношения, теневая часть экономики, черный рынок и несостоявшиеся государства (Failed state) могут быть описаны как анархо-капиталистические системы.

В более узком смысле, это та система общественного устройства, к которому должно придти общество, если в нем не останется неконтрактных, т.е. насильственных взаимоотношений. Одной из целей группы является показать, почему данная система является наиболее оптимальной из всех возможных.

Экономика

Здесь я буду показывать, почему анархо-капиталистическое общество является наиболее экономически эффективной моделью, а все остальные — работающими ровно в той степени, в которой они к нему приближены.

Отдельно стоит отметить, почему экономическая аргументация кажется мне наиболее сильной: в рыночном обществе, как мы помним, основой экономики является элементарный акт добровольного обмена, который увеличивает субъективное благосостояние обоих участников, следовательно чем больше таких актов могут позволить себе индивиды, тем больше становится их субъективное благосостояние, абсолютно вне зависимости от того, что именно они считают своим «личным благом». Следовательно более быстрый рост экономики и индивидуального благосостояния обеспечивает более полное удовлетворение всех потребностей человека, вне зависимости от его субъективных пристрастий.

— Право собственности и эволюция кооперации

— Модель Солоу и проблема (не)развивающихся стран

— Мальтузианство — идея, которая должна умереть

— Бесполезная роль Центробанков

— Про импортеров и пошлины на товары

— Статьи про эмпирическое исследование австрийской теории бизнес-цикла

— Теорема Коуза про экстерналии

Право

Строгая концепция контрактного общества невозможна без проработки его юридических оснований. Основное внимание здесь будет уделяться правам собственности, судебному и трудовому законодательству, которые сильнее всего выделяют анархо-капиталистическое устройство из всех других.

— Право собственности (очерк современной теории)

— Либертано-юридическая концепция права

Роль предпринимателя и бизнеса

Ключевым элементом в развитии общества являются люди, создающие новые экономические модели и оптимизирующие рыночные отношения, возлагая на себя риск за неудачные попытки этих преобразований. Здесь будут собраны материалы по теории предпринимательства и аргументы о том, почему долгосрочное существование общества, в котором нет или недостаточно много предпринимателей, невозможно.

— Способность к бизнесу как оптимальное соотношение готовности к риску и умения работать с неопределенностями

— Как потерять все — вредные советы от клана Вандербильтов

Необходимость децентрализации

Математические, логические и другие обоснования неустойчивости иерархических систем и эффективности децентрализованных структур являются важной частью теории анархо-капитализма.

— Урбанизация в Средневековой Европе и Арабском мире

— Черный лебедь. Конспект

— Свободных и объективных СМИ не существует

— Устойчивость равновесий и местное самоуправление

Критика других режимов

Здесь будут последовательно разобраны все альтернативные модели общества, от социализма, феодализма и представительной демократии до минархизма, прямой облачной демократии, ресурсно-ориентированной экономики, общества постдефицита и т.д.

— Что не так с демократией?

— Три с половиной типа устройства общества

— Три с половиной типа устройства общества, часть 2

— Кому на самом деле принадлежат ресурсы в РФ

— Великие мифы о Великой депрессии

— Великая депрессия и Новый курс Рузвельта

— Куда приведут Россию 20 шагов Грудинина

— Государство как машина, превращающая деньги в мусор

— Поведенческая экономика и новый патернализм

— Настоящие деньги, g-фантики и e-фантики

— 50 кризисов за 45 лет — это стабильность?

— Почему американское здравоохранение такое дорогое?

Контрактные юрисдикции

КЮ — это концепция, описывающая, как может существовать современное нам общество в условиях отсутствия центральной власти.

Теория

Отсутствие центральной власти и централизованного института принуждения подразумевает существование полностью контрактного общества, где каждый дееспособный индивид находится в правовом поле тех сделок и контрактов, которые он заключил добровольно.

В таком обществе не существует единой правовой рамки, устанавливаемой государством, а также не существует государственной и общественной собственности, поэтому каждая территория, на которой находится тот или иной человек, является либо его собственностью, либо собственностью другого человека и правила этой территории устанавливаются ее собственником и его сеткой контрактов с другими юрисдикциями.

Контрактные юрисдикции позволяют человеку самому создать правовую рамку, в которой он будет находиться — он заключает контракт с теми собственниками и компаниями, на территории которых он планирует находиться и с которыми планирует сотрудничать, и обязуется выполнять их правила и условия. Это создает множество пересекающихся правовых рамок на одной и той же территории без привлечения постоянного арбитра в виде государства, конфликты в которых решаются с помощью страховых агентств, ЧОПов и частных судий. Механизм урегулирования конфликтов между ЧОПами работает по аналогии с международным правом.

— Что будет обеспечивать законность при анархо-капитализме?

— Страховые государства: анархо-капиталистическая модель

— Разрешение конфликтов с помощью частных страховых компаний

— Рухнет ли Вестфальский мир?

— Либертарианское общество или Общество либертарианцев?

— Сингулярность, частное право и криптоанархия

История

Контрактные юрисдикции не являются полностью оторванной от реальности футуристической концепцией, многие ее элементы можно встретить в современном мире и еще больше найти в исторической перспективе.

Исторических прецедентов существования контрактных обществ в «довестфальском мире» можно встретить неожиданно много — это и средневековая и викторианская Англия, и города-государства Древнего Мира, и экстерриториальная организация собственности, управляемой Римской Католической Церковью, и многие части Монгольской Империи, и торговые города северной Италии, и многое другое.

В этом разделе будут собраны и описаны примеры функционирования подобных обществ в прошлом, а также будет предложена модель рассмотрения истории с точки зрения дихотомии контрактного и статусного устройства общества, как двух принципиально разных полюсов, соперничающих друг с другом в рамках одной и той же системы.

— Ник Сабо о контрактных юрисдикциях в Англии, Исландии и США

— Анархия средневековой Исландии

Примеры контрактных юрисдикций и анархических систем

В современном нам мире идеи контрактные юрисдикции, частные города, а также различные элементы децентрализованных систем начинают встречаться все чаще, а новый технологический уровень делает их все устойчивее.

Типичные примеры самоорганизации по принципу анархии — это конечно же Интернет и сетевые ресурсы, такие как Википедия, торренты, дарквеб и криптовалютные сообщества. Но не такой редкостью становятся и чисто контрактные юрисдикции в реальном мире — это и отдельные города или районы, контролируемые частными лицами, корпорациями или мафией, и попытки создать «интернет-нации», купив или заняв никому не принадлежащий клочок земли, и элементы частного правосудия и частной собственности в тех областях, которые традиционно считались прерогативой государства, вроде тюрем, дорожных сообщений, полиции, военных компаний и космических перевозок.

Здесь будут собраны примеры таких систем и юрисдикций, присутствующих в нашем современном мире.

— Правопорядок в частном городе

— Первый плавучий город планируют построить в Тихом океане

— Лаваса: первый полностью частный город в Индии

— Триады и киберпанк: крепость Коулун

— Ким Чен Ын — агорист?

— Анархономика [доклад Копенгагенского института исследований будущего]

Экстерриториальные государства

И все же, контрактные юрисдикции с их полностью частным правом и низовыми договорными отношениями между всеми субъектами являются не до конца понятной концепцией, слишком сильно оторванной от нашей повседневной реальности. Сложно вообразить каким образом современные государства-левиафаны могли бы уступить место подобным низовым инициативам, а тем более передать им военные, охранные и стратегические функции, сбросить с себя пенсионные обеспечения и отдать на откуп частному рынку международные отношения. Еще менее понятно, как подобную трансформацию могли бы пройти обычные люди, особенно из социально незащищенных слоев общества.

Однако, здесь я хочу показать, что по большому счету, это от них и не потребуется. Существует процесс размывания государственных границ, следующий за вполне объективной экономической логикой, и не требующий резкого изменения уклада жизни для всего общества. Именно этот процесс я называю Теорией экстерриториальных государств.

Отличия

Экстерриториальные государства находятся ближе к современному положению дел, чем идеалы либертарианского общества или анархо-капиталистического общества, они сохраняют за собой все черты современных государств — от репрессивных законов и обязательных налогов до обеспечения государственной безопасности и ядерного вооружения. Отличие ровно одно — экстерриториальные государства не имеют явных и протяженных границ, два разных района одного города могут принадлежать двух разных экстерриториальных образованиям, верховные правовые центры которых могут находиться на другом континенте и быть представленными как судебной властью какой-то другой вполне традиционной страны, так и головным подразделением международной корпорации, предоставляющей услуги по управлению или развитию тех или иных территорий.

В более близком варианте к контрактным и страховым юрисдикциям управление и власть центра может быть не полным, например судебная власть может находиться на аутсорсе в одной стране, полиция и армия подчиняться международной корпорации, а сама управляемая территория являться формальной частью обычного национального государства, его «особой зоной», вроде Гонконга или Макао.

Еще одним важным, но не обязательным отличиям является рынок гражданства — развитые экстерриториальные юрисдикции должны иметь простой и свободный способ приобретения гражданства, позволяющего находиться и осуществлять деятельность на их территории, и такой же простой способ отказа от него и переезда в другие регионы с другими правилами. Это право также не обязано быть неделимым, например, отдельно может приобретаться вид на жительство, а отдельно — право на ведение бизнеса, не дающее права на въезд, но позволяющее открывать банковские счета и платить налоги через Интернет, как это сделано в электронном гражданстве современной Эстонии.

— Отличия экстерриториальных государств от ЧОПов

Переходный этап

Бизнес становится все более экстерриториальным, а международная торговля занимает уже около половины мирового ВВП, поэтому границы и правила, установленные в поствестфальском мире, становятся все более условными и подвижными, а подобный уровень сотрудничества полностью исключает возможность глобальных вооруженных конфликтов. В итоге национальные государства отходят на второй план, а наибольшее влияние на жизнь людей начинают оказывать корпорации и международные организации, предоставляющие им значительно больший объем услуг, чем когда-либо могли позволить национальные экономики.

Следствиями этого процесса являются несколько вещей: интерес людей к политике падает, а экономические интересы становятся основополагающими для тех, кто может себе позволить влиять на происходящие в стране процессы. Ресурсные страны теряют свою инвестиционную привлекательность, т.к. доля сырья в экономике неуклонно сокращается, и для сохранения своего положения государственные лидеры вынуждены идти на уступки принимая нормы международных рынков и следуя внешним указаниям.

Появление внешних «внегосударственных» указаний — это уже первый шаг на пути к экстерриториальности и размыванию понятия суверенитета установленного вестфальскими соглашениями. Следующий шаг — это появление новых рынков, которых не было ранее. Если государство хочет возвращать в страну международные инвестиции или создавать правовую культуру и гарантии безопасности для бизнеса и высококлассных специалистов, сделать это на территории целого национального государства, как правило, весьма проблематично — так появляются разного рода «особые зоны» и частные города, правила и законы внутри которых сильно отличаются от аналогичных во всей остальной стране. Следом идет импорт правосудия — если собственные суды коррумпированы сверху до низу, хочешь не хочешь, а придется привлекать иностранных специалистов для обеспечения должных условий бизнесу и инвесторам, точно также приходит идея импортирования политиков и целых институтов, а также идея назначения в качестве арбитров судов, находящихся в иностранных или международных юрисдикциях.

Получаются перекрестные правовые зоны, имеющие экстерриторальную структуру, и превращающие границы государств в решето или швейцарский сыр, перемещаясь между которыми, граждане могут попадать в совершенно разные политические условия, не покидая родной страны, а иногда и родного города. Успешность подобных проектов будет приводить к их росту и копированию, а наличие у людей выбора повлечет массовую миграцию, появление полноценного рынка гражданства и жесткую экономическую конкуренцию между новыми экстерриториальными регионами. Таким образом даже не потребуется исчезновение современных политических центров, они просто отойдут на второй план, а политическую инициативу неизбежно подхватят наиболее крупные международные корпорации.

— Левый поворот демократии

— Частные мегаполисы как альтернатива государственному управлению

— Британские судьи возглавят новый суд в Казахстане