Налоговые органы не могут диктовать выбор системы налогообложения

«Право избрания системы налогообложения предоставлено только налогоплательщику, и не может быть продиктовано налоговым органом в целях увеличения налоговой нагрузки», – такое решение содержит Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.18 по делу № А65-6882/2018.

На сторону организации встала уже третья судебная инстанция, которая оставила в силе решения двух предыдущих о том, что переход к УСН осуществляется налогоплательщиком добровольно при соблюдении условий, прописанных в Налоговом кодексе.

Суд решил, что на применение спецрежимов не может повлиять взаимозависимость участников сделок как таковая. А само по себе применение специальных налоговых режимов не может быть признано уклонением от уплаты налогов или стремлением к получению необоснованной налоговой выгоды. «Более того, специальные налоговые режимы предусмотрены законодателем именно с целью оптимизации налогообложения и упрощения налогового учёта», – говорится в Постановлении.

Судебное разбирательство затеяло общество, представитель которого занимался оптовой торговлей параллельно со своей родственницей. Сначала родственница имела статус индивидуального предпринимателя, а затем оформила ООО. Налоговым органам это показалось подозрительным, они сделали вывод об умышленном дроблении бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Однако в суде налоговики так и не смогли доказать ни одного факта получения необоснованной налоговой выгоды, отсутствия реально осуществляемой деятельности, наличия мнимых сделок и т.п. Не доказали также отсутствие обособленности фирм друг от друга, т.к. все взаимоотношения оформлялись в виде договоров, фирмы имели отдельный баланс, имущество и штат сотрудников, заключали договоры с поставщиками независимо друг от друга. Кроме того, родственница и раньше, пока являлась ИП, вела ту же самую деятельность.

Суд решил, что создание ООО было обусловлено деловыми целями, а не созданием схем ухода от налогов в виде дробления бизнеса. «Сама по себе взаимозависимость участников сделок не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной и, следовательно, не является основанием для доначисления сумм налога», – решил суд.

А именно этого добивалась инспекция, когда путём объединения доходов двух ООО установила превышение суммы, дающей право на применение УСН. Налоговый орган пришёл к выводу об утрате права на применение спецрежима и доначислил налоги, пени и штрафы.

Вот такая интересная история с решением в пользу налогоплательщиков. Другие интересные случаи из судебной практики читайте ниже.

Интересное из судебной практики:

Сбой в компьютерном обеспечении может избавить от штрафа

Онлайн-сервис вместо бухгалтера: как ИП лишился 1,5 млн. рублей

Как ритейлер заработал на незаконной блокировке счетов почти 2 млн.

Нельзя заблокировать счета фирмы за затягивание сроков проведения налоговой проверки

Безосновательных записей о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ станет меньше

Как рассчитывается срок давности для штрафов за неуплату налогов

Излишне уплаченные взносы вернут с процентами даже если они перечислены добровольно

Суд запретил Пенсионному фонду штрафовать

ИФНС имеет право требовать документы вне мероприятий налогового контроля