ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ КОННОГО БОЯ (на европейском материале XV-XX вв.)

В настоящем статье, одной из серии запланированных, предваряющих обсуждение собственно техник конного боя периода ренессанса и средневековья, автором предлагается «выжимка» принципов конного боя (рассматривается только ближний бой), общих для всех эпох, имеющих свою источниковую базу в виде трактатов и наставлений, посвященных или так или иначе затрагивающих тему боя на коне (например, трактаты по искусству верховой езды). Термин конный бой (бой на коне) будет использоваться в дальнейшем как наиболее общее понятие, охватывающее бой с оружием (собственно конное фехтование), конную борьбу и техники обезоруживания, а также приемы, направленные на повал коня противника. Термины «конь» и «лошадь» традиционно используются как синонимы, для обозначения половых различий используются понятия «жеребец», «кобыла», «мерин».

Тезис, который я стремлюсь обосновать в данной статье, в основном опирается на мнение профессора S. Anglo, выдвинутый им в своей фундаментальной работе (см. Список литературы): «… эти тексты [имеются в виду поздние наставления по владению оружием для кавалерии с конца 18 в. – прим. перев.] имеют значительную историческую ценность и, несмотря на то, что конструкция кавалерийских мечей [автор использует общий для британской практики термин «sword» - прим. перев.] претерпела несколько изменений за века, принципы, лежащие в основе его применения, едва ли изменились, так что поздний материал – и особенно иллюстрации, сопровождающие его – часто проливают свет на ранние техники и на те трудности, с которыми сталкивались те немногие авторы Ренессанса, которые пытались ясно и систематизировано изложить свои теории» (S. Anglo, указ. соч., с. 270). Общие принципы конного боя чрезвычайно схожи в независимости от эпохи (по крайней мере, если мы исследуем европейский материал со времени выхода щита из широкого употребления конными бойцами, до, по сути, времени постепенного заката кавалерии после ПМВ). Данное сходство, на мой взгляд, следует из тех особенностей, преимуществ и ограничений, которые привносит в технику боя использование боевого коня, в частности: энергия движения (проистекающая из природного стремления лошади двигаться вперед - импульса), пределы возможностей маневра всадника (в седле, без маневра конем) и маневра пары всадник-конь; стирание границ между техниками бездоспешного боя и боя в доспехе.

Анализ приведенных ниже первоисточников периода XV – начало XX вв., позволяет выделить следующие общие принципы ведения боя на коне (которые применимы как к индивидуальному бою (судебный поединок, конная дуэль), к действиям небольшими группами (контекст швоше (набега, «подъезда» и т.д.), и к действиям конницы en masse, значительными силами в большом сражении).

1.Использование природного стремления лошади к движению (импульс) для усиления любого боевого приема, проводимого всадником (будь то таранный удар копьем, укол, удар клинковым оружием, обезоруживание, захваты, болевые приемы и т.д.). Часть значительной энергии, высвобождающейся при энергичном движении коня (важна именно энергия, а не скорость), дополняет энергию, вкладываемую всадником, например, в удар или укол (естественно, что, скажем так, КПД такого взаимодействия зависит от многих факторов – например, при таранном ударе копьем или пассивном уколе шпагой (оружие держится за вытянутой руке), когда удар(укол) наносится за счет хода коня, в воздействие оружием вкладывается бо’льшая часть силы от движения коня, чем, например, при уколе саблей вбок-направо или при действии тяжелым взятым наперевес копьем через барьер.). Действие оружием на месте или на вялых, лишенных импульса аллюрах, сводят на нет все преимущества, которые дает коннику боевой конь.

Из этого принципа вытекает необходимость экономии сил боевого коня – чем более эффективно движение боевого коня с точки зрения его энергозатрат (за счет правильного уравновешения в движении (баланса, распределения веса между четырьмя ногами в той или иной пропорции)), тем меньше его утомляемость, и тем меньше сил расходует всадник для поддержания движения коня и совершения маневров – важность данного обстоятельства трудно переоценить, учитывая, количество усилий, необходимых для владения оружием.

2. Боевой конь охотно идет на противника. Естественно, что любые закидки (остановки), шараханья и прочие непредсказуемые движения испуганной и (или) недостаточно подготовленной лошади делают эффективное ведение боя верхом невозможным.

3. Конник действует на двух пространственных уровнях (конный противник – пеший противник) и во всех направлениях на 360 градусов (при невозможности «выиграть линию» - см. принцип 4). Эти особенности влияют как на конструкцию доспеха всадника (если используется доспех), так и на применение тех или иных техник (например, приемы конной борьбы, за редким исключением, направлены исключительно на всадника, но не на пехотинца). Примеры направлений атаки/защиты: непосредственно вперед (редко, обычно в ситуации противостояния сомкнутый строй против сомкнутого строя), вперед-направо, вперед-направо-вниз, вниз-направо (атака пехотинца, лежащего на земле), вбок (налево, вниз-налево), налево-назад и т.д.)

4. Приоритет маневра (любым физически возможным для лошади образом), позволяющего сохранить/занять прямую линию по отношению к противнику (упрощенно – голова коня обращена к противнику, или, формулирую по-другому, противники находятся на параллельных курсах).

5. Приоритет маневра, позволяющего зайти противнику сзади-слева (абсолютное большинство наставлений Нового времени) либо сзади-справа. Конник, чей противник (также конный) зашел к нему сзади слева, имеет наименьшую эффективную дистанцию для любой атаки/защиты и, соответственно, наиболее уязвим (защитить боевого коня в этой тактической ситуации еще более затруднительно). Данный маневр в некоторых источниках носит красноречивое название «выиграть круп» - т.е. зайти противнику «в хвост».

6. Приоритет атаки вражеского коня (а также поводьев и левой руки (удерживающей повод) – принцип, который может быть сформулирован как «можешь атаковать коня противника, либо провести любою атаку, которая затруднит противнику контроль над конем - атакуй». Какие-либо этические или утилитарные ограничения в этой части, касающиеся атак в коня, могли налагаться исключительно договоренностями сторон (например, на конной дуэли или судебном поединке, проводимым верхом). Естественно, что данным правилом безусловно руководствовался любой пеший противник. Атаки в коня могли быть как летальными или потенциально летальными, так и нелетальными – в этой связи совершенно особое место занимают в системе конного боя приемы, направленные на повал коня (постараюсь осветить данную тему в одном из будущих постов).

7. (следствие принципа 6) Необходимость в специальных техниках, направленных на защиту коня (а также поводьев и левой руки всадника) либо маневром, либо оружием.

8. Стабильность левой руки (правша удерживает повод левой рукой) и относительная стабильность посадки как факторы, делающие любые атаки на левую сторону (вперед-налево, влево-вбок и т.д.) менее удобными, чем атаки на правую сторону (из-за необходимости удерживать левую руку на одном месте; конник вынужден для любой атаки налево перегибаться через свою левую руку, при этом скручивая торс налево). Исключение – таранный удар тяжелым копьем.

Необходимость стабильного положения левой руки вызвана тем, что для сохранения правильной «рамки» и равновесия лошади необходим мягкий контакт руки всадника со ртом лошади - через поводья (повод) и удила (проф. жарг. «железо»)). Любые неосторожные и резкие движения левой рукой могут вызвать болевую реакцию и раздражение лошади, что, по понятным причинам, особенно нежелательно в боевых условиях, и так создающих для боевого коня значительное количество факторов, могущих вызвать страх или волнение. Отсюда же проистекает уязвимость левой руки и повода (см. принцип 6).

9. (вытекает из принципа 8) Предпочтительность (для правши) атак на правую сторону (исключение, опять же, тяжелое «кушируемое» (берущееся под мышкой наперевес) копье). Сектор прямо перед всадником-вниз, по понятным причинам закрыт для любых атак и отбивов головой и шеей коня; для того, чтобы не поранить шею, голову или ноги собственного коня, всадник, как правило, должен совершить тот или иной маневр (уклонение вправо или влево), так, чтобы противник оказался по правую/левую руку конника.

10. (вытекает также из принципа 8) Абсолютное большинство техник конного боя (в том числе приемы конной борьбы) предполагают использование одной руки (для правши, соответственно, правой), левая контролирует поводья. Основная рука может меняться (например, в некоторых приемах конной борьбы правша проводит захват левой рукой), однако вторая при этом перехватывает повод. Это ограничение вызвано причинами, описанными в принципе 8. Необходимость контроля над конем с помощью поводьев не означает первостепенный характер этого средства управления (чем выше уровень подготовки боевого коня и конника, тем большую роль в управлении играет посадка всадника и шлюз (внутренняя сторона бедер)). Однако естественно, что в боевой обстановке важен максимально возможный контроль над конем, поэтому небольшое изменение равновесия или уклонение коня от желаемой траектории в случае отдачи повода могут оказаться фатальными.

11. Максимальная незаметность для противника сигналов (команд) всадника, которые он подает своему боевому коню с помощью тех или иных комбинаций сокращения мышц и незначительных изменений своего положения в седле. Чем менее заметен сигнал (команда), чем более тонко и точно всадник применяет средства управления (посадка, шлюз (бедра), шенкель (внутренняя сторона голени)), тем менее заметны и более непредсказуемы его маневры для противника. На мой взгляд, именно по этой причине источники, которые затрагивают выездку лошади (в том числе в военном контексте), не упоминают голосовые команды как наиболее заметные и очевидные (хотя лошади, как, например, собаки или другие млекопитающие с высоким уровнем интеллекта, в принципе способны обучаться реагировать и на голосовые команды).

СОВРЕМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ.

1.D. Lindholm, P. Svard. Sigmund Ringeck’s Knighly Arts of Combat. Boulder, Colorado, 2006. (Несмотря на то, что данная книга посвящена исключительно пешему бою (конный секция Рингека до настоящего времени не переведена на английский язык), в разделах о борьбе без доспехов и о харнишфехтене имеются интересные отсылки и параллели к конному бою)

2. Ken Mondschein. The knightly art of battle. Los Angeles, 2011. (Издание посвящено Flos Duellatorum де Либери, в том числе секции по конному бою).

3. Sydney Anglo. The martial arts of Renaissance Europe. Yale, 2000. (В данной книге содержится не имеющее аналогов обзорное исследование первоисточников по конному бою 15-16 вв.)

ПЕРВОИСТОЧНИКИ.

1.A. Alessandri, E. Andre, L’escrime du sabre a cheval. Paris, 1899 (частное (неофицальное) наставление по владению саблей на коне).

2. Cavalry training, HMSO, 1912. (репринтное издание британской «Кавалерийской подготовки» – общего наставления для кавалерии, содержашего в том числе руководства по владению уставными палашом и пикой).

3. Cav. F. Masiello Saber fencing on horseback, 1891. (Перевод с итальянского Ch. A. Holzman).

4. Сharles Emmanuel von Warnery. Remarks on Cavalry. Trans. by G.F. Koehler. London, 1798. Режим доступа: https://play.google.com/books/reader?id=5AcHAAAAQAAJ&pg=GBS.PR3.

5.Duarte I. Livro da Ensinanca de Bem Cavalgar Toda Sela, 1434. (Трактат короля Португалии Дуарте I «Искусство езды в любом седле». Перевод со старопортугальского на португальский, с португальского на английский Antonio Franco Preto, 2011.)

6. Exerzier-Reglement fur die K. u K. Kavallerie I Theil. Wien, 1899. (Выдержки из Строевого устава Австро-венгерской кавалерии, I части, перевод на русский язык П. Новицкого, привееден в книге Де-Витт Л.В. «Конница: Вооружение и владение оружием». 1900, 2011.).

7. G. S. Patton. Saber Exercise, 1914.

8. Instruktion i sabelfaektning foer kavalleriet. Stockholm, 1892. (Наставление по фехтованию саблей для кавалерией на шведском языке).

9. [Коллектив авторов] Knightly Dueling: The Fighting Arts of German Chivalry. Boulder, Colorado, 2008. (Данное издание содержит перевод на английский язык конной секции псведо-фон Данцига, выполненной Monika Maziarz).

10. Pietro Monte. Exercitorum atque artis militaris collectanea. Mlan, 1509. (сокр. Collectanea, перевод на английский Mike Prendergast и Ingrid Sperber, 2018) режим доступа: http://mikeprendergast.ie/wp-content/uploads/2018/02/THE-COLLECTION-OF-RENAISSANCE-MILITARY-ARTS-AND-EXERCISES-1.4.pdf

11. Provision Regulations for Saber Exercise, US Army, 1907 (репринтное издание).

12. Reglement sur less exercises de la cavalerie. Paris 95. Tomes I et II. (Выдержки из Наставления для обучения кавалерии, Париж, 1895 г. Перевод на русский язык в книге Де-Витт Л.В. «Конница: Вооружение и владение оружием». 1900, переиздание 2011.)

13. Rules and Regulations for the Sword Exercise of the Cavalry. London, 1796 (репринтное издание).

14. Vorschrift fur die Waffenubungen der Kavallerie. Berlin, 1891. («Наставление для обучения кавалерии владеть оружием» Перевод на русский язык в книге Де-Витт Л.В. «Конница: Вооружение и владение оружием». 1900, 2011.)

15. A. Muller Theorie sur l’escrime a cheval…, Paris, 1816. (свободный доступ на gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France.)

Автор — Максим Звягинцев