Копаемся в надстройке: вторая реакция на выборы
Вокруг выборов в Мосгордуму в течение последних нескольких месяцев было много шума. Скандал с отказом независимым кандидатам в выдвижении и последующие за этим массовые протесты - эти события долгое время были в центре внимания не только российских, но и мировых СМИ. К концу августа протестная активность немного стихла, и шума вокруг выборов поубавилось. И вот наступил день голосования. Привели ли массовые акции протеста и активная шумиха вокруг выборов к каким-либо серьёзным изменениям? Удалось ли независимым кандидатам пробиться в парламент, какую роль в этом сыграла системная оппозиция и причём тут "Умное голосование" Алексея Навального?
Начнём с одной из самых острых тем этого лета - с отказа в регистрации кандидатам от несистемной оппозиции. Согласно правилам, для регистрации кандидатам нужно собрать подписи избирателей в свою поддержку в количестве 3 % от всего округа. Однако, от сбора подписей были освобождены кандидаты, шедшие от парламентских партий. Во время проверки собранных независимыми кандидатами подписей, Мосгоризбирком заявил о высокой доле брака среди них, отказав в регистрации кандидатам. Те, в свою очередь, заявили о подлоге при проверке подписей, направленном для отстранения оппозиции от участия в выборах. По итогам этого процесса, в регистрации было отказано 56 кандидатам, среди которых были председатель Партии Перемен Дмитрий Гудков, директор ФБК Иван Жданов, Любовь Соболь, Илья Яшин и многие другие известные оппозиционные деятели. Тем самым либеральная оппозиция была почти полностью отрезана от участия в выборах. При этом сама Единая Россия не выдвинула на выборах ни одного кандидата, а все единоросы шли самовыдвиженцами, тем самым пытаясь получить больше голосов на фоне падения популярности ЕР. Дабы кандидатам от Единой России не удалось обмануть людей и набрать большинство, Алексей Навальный запустил такой проект как "Умное голосование".
"Умное голосование" Алексея Навального - зачем оно нужно?
Теперь перейдём к нашумевшему проекту глав. оппозиционера России - к "Умному голосованию". Навальный представил своё детище ещё 9 месяцев назад, представив его как новое оружие против гегемонии Единой России. Работает эта штуковина очень просто: штаб Навального создаёт специальный список кандидатов по городам, выбирает среди них самого сильного кандидата не от Единой России и предлагает всем голосовать именно за этого кандидата. Тем самым в список попадает абсолютно любой кандидат от абсолютно любой партии (за исключением Единой России), при условии что он имеет достаточно сил для того что бы победить единороса.
Казалось бы, вот тебе секрет победы на выборах - просто голосуй за того, кого подгонит Навальный, и всё. Но на деле всё гораздо сложнее. Для начала стоит понимать что "Умное голосование" предлагает голосовать за самого сильного кандидата от не Единой России. Таким образом в списки попадает любой, что какой-нибудь первый секретарь гор. кома КПРФ по условному Саранску, что богатый и успешный предприниматель, выдвинувшийся от ЛДПР. Вскоре и вовсе стало известно, что из 45 кандидатов в Мосгордуму, поддерживаемых "Умным голосованием", 35 были от КПРФ. Это вызвало логичное недовольство правой оппозиции, которое ещё больше усилилось после ситуации с Романом Юнеманом, о котором ниже. В глазах правых Навальный сильно упал. Кроме того, система Навального не даёт никакой информации о выдвигаемых кандидатах, кроме названия партии, выдвинувшей его. Тем самым мы должны полностью положится на мнение штаба Навального и выбирать того, кого они скажут, а не кому мы сами доверяем. Думаем, в дальнейшем может дойти до того, что некоторые кандидаты будут подкупать штаб Навального, что бы он включал их в список "Умного голосования".
Но, вот выборы прошли, и Навальный выпустил видео с громким названием "Мы победили". И да, действительно, с точки зрения Навального мы победили. В некоторых регионах Единая Россия потеряла большинство в парламенте, а то и вовсе осталась почти без мандатов. Да и в МГД половина мест теперь принадлежит КПРФ вместе с Справедливой Россией и Яблоком. Но, мы не разделяем радости Алексея. Вот пример с Хабаровской областью, которой он так гордился. Там Единая Россия осталась практически вообще без депутатов (всего два места из 36). И, вот мы решили посмотреть, а кого выбрали в депутаты мятежные хабаровчане. А оказалось что 30 мест из 36 заняли депутаты от ЛДПР. Не сказать, что мы любим Единую Россию, но не дошли до той степени, когда готовы поддержать даже ЛДПР. И в этом суть "Умного голосования" Навального - они предлагают голосовать хоть за чёрта, но не за ЕдРо. Думаем, многих такой вариант не устраивает. Конечно, возможно уставшему от произвола властей большинству уже плевать кто будет управлять страной, но политически грамотные люди будут более аккуратны в выборе кандидатов. Навальный очень гордился своим детищем, мол оно топит кандидатов от Единой России, а вместо них приходят другие силы. Однако, "Умное голосование" сливает не только кандидатов от ЕР, но и самовыдвиженцев. Было много ситуаций когда "Умное голосование" предлагало вместо нормального независимого кандидата голосовать за карьериста от КПРФ и ЛДПР. С точки зрения Навального всё логично - предлагают голосовать за самого сильного кандидата. Но ему плевать что этот "сильный кандидат" - тот же карьерист, что и единорос, только под другим флагом, а в некоторых случаях (как с ЛДПР) - и то хуже. Поэтому недовольство разных политических сил системой Навального вполне обосновано - он просто не даёт шанса несистемным силам, призывая голосовать за силы системные, но альтернативные действующей власти. Так что, прежде чем радоваться тому, что благодаря Навальному у нас Единая Россия теряет мандаты, подумайте, а кто приходит на места бывших единоросов.
Избирательная компания в МГД и по регионам
Хоть и основное внимание было прикреплено к Москве, кроме неё выборы проходили во многих других субъектах федерации. Так, в Новгородской, Хабаровской, Свердловской и Орловской областях проходили дополнительные выборы депутатов в Государственную Думу. В Санкт-Петербурге, Астраханской области, Башкортостане и ещё 13 субъектах РФ проходили губернаторские выборы. В Татарстане, Тыве, Крыму, Алтае, Москве и ещё 8 субъектах РФ проходили парламентские выборы. Кроме того, проходили выборы глав административных центров, дополнительные выборы в региональные парламенты и т.д. Мы не будем подробно разбирать все из них и пройдёмся по самым нашумевшим.
Москва поделена на 45 избирательных округов, среднее количество избирателей в одном округе варьируется от 140 000 до 170 000 человек. Для регистрации кандидату требуется зарегистрировать от 4500 до 5500 подписей. Что касается кандидатов, они были представлены самовыдвиженцами, поддержанными Единой Россией, кандидатами от парламентских политических партий (КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия), независимыми кандидатами и представителями непарламентских политических партий (Яблоко). Кроме того, МГИКом было зарегистрировано немало так называемых кандидатов-спойлеров. Так, в некоторых округах были замечены кандидаты-однофамильцы, зарегистрированные, вероятно, для оттока голосов. Например, кандидатов с одинаковой фамилией заметили в 12 и 16 округах. Спойлером называют и "Коммунистов России", высказывая мнение что они были выдвинуты на выборах, чтобы забрать часть голосов КПРФ. Некоторые округа стали бурной темой для дискуссий в политических сообществах. Так, в левой среде активно обсуждалась компания Бориса Кагарлицкого, выдвинувшегося от Справедливой России в 42 округе. В 30 округе внимание правых сил было приковано к самовыдвиженцу русскому националисту Роману Юнеману. О них мы поговорим подробнее.
Пройдёмся по Санкт-Петербургу. В этот день там проходили муниципальные и губернаторские выборы. На губернаторских выборах было выдвинуто 28 кандидатов, из них зарегистрированы были лишь 3 кандидата. Причиной отказа в регистрации 19 кандидатам избирком назвал отсутствие необходимых для регистрации документов, включая 155 подписей муниципальных депутатов. Таким образом, в регистрации было отказано кандидатам от таких партий как Яблоко, РОТ ФРОНТ, Россия будущего, ЛДПР. Два кандидата сняли свою кандидатуру с выборов, среди них был кандидат от КПРФ. По итогу был зарегистрирован был врио губернатора (а теперь и вовсе глава) Санкт-Петербурга Александр Беглов, депутат от Гражданской Платформы Михаил Амосов и депутат от Справедливой России Тихонова Надежда. Думаем, не надо говорить что в этих условиях большой перевес был в пользу Беглова. В ходе избирательной компании были замечены неоднократные нарушения, выгодные для Беглова. Так, например в Выборгском районе представители администрации подделывали подписи в поддержку выдвижения Беглова на губернаторских выборах. Кроме того, велась активная пропагандистская компания в СМИ и по телевидению, которая сопровождалась цензурой, удалением негативных комментариев и работой ботов. В этих условиях вполне было ожидаемо и большое количество нарушений на выборах.
Об итогах выборов в МГД и губернаторских выборов в Питере, а так же нарушениях, замеченных в ходе избирательного процесса, мы поговорим позже.
Выборы в Мосгордуму, 30 округ: "Умное голосование" и КПРФ VS Роман Юнеман
Одним из избирательных округов, к которым было приковано общественное внимание, стал 30 округ (Южное и Центральное Чертаново). Там развернулась ожесточённая борьба между самовыдвиженкой Маргаритой Русецкой, поддержанной Единой Россией, самовыдвиженцем и русским националистом Романом Юнеманом и кандидатом от КПРФ Владиславом Жуковским. Вокруг данного округа было много внимания со стороны правых, поддерживающих Юнемана. В своей программе Роман пообещал проводить следующие инициативы: увеличить долю местного самоуправления, за экологические регуляции для компаний, уменьшить административное давление и дать льготы для малого бизнеса, ужесточить миграционное законодательство. Становится понятно что основными сторонниками Юнемана стали правые либертарианцы, русские националисты и альт-райты, с ним даже вышло интервью на SVTV. Несмотря на активную пиар-компанию и поддержку правых, Юнеман не смог набрать нужного количества голосов и проиграл Русецкой. Правые быстро нашли главного виноватого в поражении Юнемана - им стал Алексей Навальный и его "Умное голосование". Дело в том что на этих выборах "Умным голосованием" был поддержан кандидат от КПРФ, а не Юнеман, что естественно сразу не понравилось правым. После поражения Юнемана правые окончательно ополчились на Навального - для победы у националиста не хватало каких-то ~0,3% голосов. Если бы "Умное голосование" поддержало Юнемана, то вероятно он бы победил на этих выборах и прошёл в парламент.
Итог понятен - теперь правые силы окончательно разочаровались в Навальном и вероятно больше не будут его поддерживать, окончательно переписав в "леваки".
Левым же ловить в этом округе нечего - для нас это выбор между двумя стульями, и сложно сказать какой из них хуже - русский националист и либерал Роман Юнеман или представляющая Единую Россию Маргарита Русецкая. Для левых же был более интересен 42 округ...
Выборы в Мосгордуму, 42 округ: Борис Кагарлицкий VS "леваки"
Самым важным для левых стал 42 избирательный округ, ведь там баллотировался Борис Кагарлицкий. Вокруг его избирательной кампании сразу возникло много срачей и мемов, оно и понятно - тема выборов в МГД стала краеугольным камнем в левом движении, как обычно расколов его на разные лагеря. К сожалению, не смотря на активную компанию, Борис Юльевич проиграл выборы, заняв скромное 4 место, уступив даже ЛДПР. На самом деле, такой итог для многих был ожидаем. Кагарлицкий шёл от не самой популярной и любимой в народе партии "Справедливая Россия", которая уже начинает откровенно вымирать, да и участок выбрал не самый лучший - в 42 округе большую поддержку имеет КПРФ. "Умное голосование", что логично, поддержало более популярную КПРФ, а не Кагарлицкого. Несмотря на неудачную кампанию, в отличии от красных консерваторов, ополчившихся на Бориса Юльевича, мы считаем полезным его участие в выборах. Почему? Возможно, потому что это полезный опыт введения избирательной кампании, агитации населения, взаимодействия с другими политическими силами. А если бы вдруг он победил? У несистемных левых впервые появилось бы достойное лицо в парламенте. В конце концов Кагарлицкий один из немногих несистемных левых, кто вырвался из левацкой маргинальной тусовки, и начал получать опыт реальной политической деятельности. Для красно-коричневых очень характерно абстрагирование от политики - когда появляются возможность принять участие в серьёзном политическом действе, они сразу сливаются, доставая из своего арсенала выражения типа: "мелкобуржуазность", "троцкизм", "ревизионизм", "оппортунизм", "хвостизм". Участники массовых демонстраций мигом становятся "майданутыми либерахами", а кандидат на выборах быстро становится уже не товарищем, а "троцкистским элементом". В противовес они опять говорят про то что вокруг "всё буржуазное, смысла нет, ждём революции". Откуда эти ваши революционные кадры появятся? Как вы вообще представляете революцию в современной России? Любому здравомыслящему человеку понятно что в ближайшие годы или даже десятилетия в России не будет революции. Можно много говорить про революцию, но по-факту она не нужна массам, за которых левые так держатся. Более того, у несистемных левых не хватает сил чтобы даже составить конкуренцию своим правым противникам - у либералов и либертарианцев есть и опыт ведения политической борьбы, и опыт взаимодействия с массами, и даже, как бы странно это не звучало, поддержка в обществе. А у левых этого всего нет, а то что есть - в зачатке. В этих условиях, кампания Кагарлицкого - один из тех случаев, когда несистемные левые действительно могут накопить какого-то политического опыта. И на этом фоне критика всяких маргиналов, не выходящих за пределы левой тусовки, выглядит особенно забавно. Конечно, есть и более логичные левые сообщества, например Танкиз.
Правда, они предпочитают выделять "своих" и "чужих". Они топят Кагарлицкого не потому что не считают нужным участвовать в выборах. Они топят Кагарлицкого поскольку он неомарксист, поскольку он антисталинист, поскольку он в своей речи использовал ужасное слово - "сталинисты". В своей "борьбе" с Кагарлицким танкисты доходили до откровенно убогих приёмов - например докапываясь до подписок в ВК.
Tankie's сдержали своё слово - они не стали сразу открыто выступать против избирательной компании Бориса Юльевича. Они просто подождали более удачного момента, когда его кампания провалится. Однако, это не мешало им делать некоторые выпады в его сторону. Но, давайте посмотрим на других левых - может есть примеры получше? На очереди МНДР:
Впрочем, можно ли было ожидать что-то иное от людей, фанатеющих от КНДР, Пол Пота и Ходжи? Мы ожидали что весь уровень "аргументации" МНДР останется на этом уровне. Но, они всё таки выпустили какую-то статейку, которая по-идее должна была объяснить их нелюбовь к Рабкору. Вся аргументация свелась к тому что "кружки порешают". Однако, админы МНДР не понимают что кружки - в первую очередь образовательная единица. В кружках идёт теоретическая подготовка кадров (причём зачастую сомнительного качества), а не практическая. Кружковые организации не проводят серьёзной агитационной работы с населением, они остаются сообществом "для своих". Что не скажешь про участие в выборах - это гораздо более масштабная политическая компания, которая включает в себя работу с большой массой населения. Какая средняя численность марксисткого кружка в каком-либо обычном российском городе? В Москве и Питере конечно могут быть побольше - 300-400, а то и 1000 человек. В регионах вряд ли наберётся 100-200. Иронично, что МНДР считает эти самые кружки главным оружием современных левых, но на самом деле они не вбирают даже 0,1% от населения города. Существуя лишь в виде кружкового движения, левые не имеют в руках всех средств и площадок для агитации и взаимодействия с массами и другими политическими течениями. А выходить из этого этапа многие, похоже, просто не хотят.
На самом деле, причина ненависти к Кагарлицкому среди многих так называемых "коммунистов" находится гораздо глубже - во многом это политические взгляды Бориса Юльевича, которые сильно отличаются от взглядов «советских левых». Просто Tankies оказались в чём-то более честными, чем остальные.
Нарушения в ходе выборов
Но вернёмся к теме выборов. Как мы знаем, буржуазные выборы честными не бывают. И эти выборы позволили в очередной раз в этом убедиться. И никакое "Умное голосование" не даст результатов, если за нарушениями никто не будет следить. Благо, на многих участках дежурили наблюдатели, а для мониторинга ситуации был создан специальный сайт - карта нарушений на выборах. Он лучше всего позволяет оценить размах бардака. Все нарушения фиксируются путём поступления сообщений с мест от наблюдателей и избирателей.
Всего по стране 8 сентября было зафиксировано 2154 случаев нарушения на выборах, из них: 644 нарушения в Москве (и 155 в Московской области), 384 в Санкт-Петербурге и 160 в Республике Татарстан, в Челябинской области было 84 нарушения. Остальные города и регионы менее отличились - в среднем количество нарушений варьируется от 20 до 40. В Республике Тыва зафиксировано всего одно нарушение - зато какое! Там неизвестные обстреляли автобус с наблюдателями и журналистами, благо стреляли по колёсам и никто не пострадал. Это был не единственный случай применения насилия в ходе голосования - по стране зафиксировано 92 жалобы на насилие, порчу и отъем имущества, угрозы. В Петербурге поступило аж 3 сообщения о нападении на членов УИК, так например члена УИК №1614 Петроградского района Анну Шлейникову облили зеленкой, а член УИК №1619 Георгий Медвинский сообщил о том, что на него открыто напали на улице. Честно говоря, это уже откровенно бандитские методы. Кое-где избирателей открыто подкупали голосовать за нужных кандидатов. Так было например в Санкт-Петербурге, где на одном из участков предлагали 1 500 рублей за голос за Беглова. В Новосибирске голос за кандидата от ЕР оценили скромнее - всего лишь в 500 рублей. Особенный бардак творился в Питере, кроме выше приведённых примеров, есть и другие: в УИК №590 после начала подсчёта голосов прислали группу ОМОНа, которая однако скоро удалилась. Кое-где творилось что-то совсем эзотерическое, так в списке избирателей в МО "Остров Декабристов" появился давно умерший человек. Были и другие примеры колдовства - пропадали урны с бюллетенями, а на их месте появлялись новые, с заполненными голосами за Беглова. В ответ на массовые сообщения о нарушениях, местный гор. избирком ответил что: "Серьёзных нарушений замечено не было, это были настоящие демократические выборы". Не меньший бардак был в Москве - с самого раннего утра начались карусели и вбросы. Как и в Питере, в Москве так же промышляли некромантией, и среди избирателей появлялись умершие люди. Была замечена и незаконная агитация, при том не только со стороны ЕР, но так же и от КПРФ и ЛДПР. Одной из проблем было электронное голосование, которое в ходе выборов зависло на два часа, что особенно сказалось на 30 округе, где выдвигался Юнеман. Много поступало жалоб касательно надомного голосования, сообщалось о агитации соц. работниками голосовать за определённых кандидатов. Все случаи нарушений на выборах описывать слишком долго, поэтому подробнее про нарушения на выборах в Москве и Питере можно прочитать здесь и здесь, ну и общая статистика по городам.
Что же можно сказать про всё это? Выборы не просто превратились в фарс, они достигли полного беспредела и абсурда, когда членов УИК избивают, урны с бюллетенями воруют, а наблюдателей не допускают до участков. И как же отреагировали наши власти на этот бардак? А никак, они просто заявили что нарушений не было.
На самом деле, нарушения на выборах в России перестали быть чем-то особенным, так как сам элемент буржуазной демократии у нас в стране был атрофирован. Если в других странах ещё существует конкуренция между разными, пусть и представляющими один класс, либеральными или консервативными силами за место в парламенте, то в России нынешняя правящая партия де-факто узурпировала все политические структуры, создав близкую автократии систему. Они пока держат элементы представительской демократии, такие как выборы и многопартийный парламент, однако в условиях падающей популярности, вынуждены любым способом подавлять возможности даже системной оппозиции пробиться в парламент. Казалось бы, системная оппозиция по-идее не должна представлять серьёзной опасности для ЕР и вполне вписана в существующую систему, однако, даже их попытки пробиться в парламент подавляются. Однако, несмотря на попытки властей максимально сохранить status quo путём массовых нарушений на выборах, они все равно потеряли много мандатов, и не только в Москве, но и в других регионах.
Итоги выборов
Как уже было сказано выше, несмотря на массовые нарушения на выборах, Единую Россию потрепало по итогам последних выборов. Потрепало не сильно, можно сказать, что ситуация не сильно поменялась, тем более с учётом бесполезности таких органов как МГД и продажности КПРФ и ЛДПР.
Начнём собственно с Мосгордумы: Явка на выборах в МГД была невероятно низкой - всего 21%. Это хорошо показывает весь уровень "доверия" населения не только к власти, но и к самой системе буржуазной представительской демократии. Люди просто уже не доверяют ни Единой России, ни системной оппозиции. Выборы в МГД стали не самыми удачными для властей - впервые за многие годы в парламенте почти половину мест заняли представители от других партий. Единая Россия потеряла 13 мест, в итоге у неё осталось лишь 19 мест + была создана депутатская группа "Моя Москва", куда вошли 6 депутатов от ЕР. КПРФ получила 8 мест в парламенте и теперь имеет в общем 13 мандатов. Яблоко получило 4 мандата, а Справедливая Россия - 3. И Яблоко, и Справедливая Россия, впервые за долгое время прошли в парламент. Радует что парламентских мест в этот раз не получили такие ультраправые партии как ЛДПР и Родина.
Интересно, каким бы был состав МГД без массовых вбросов и нарушений, если даже с их учётом Единая Россия потеряла почти половину парламентских мест?
Санкт-Петербург: В отличии от Москвы, там проходили губернаторские, а не парламентские выборы. С учётом того что большинство кандидатов были отстранены от участия на выборах, петербуржцам оставили очень скромный выбор из нескольких человек, одним из которых был врио главы Санкт-Петербурга Александр Беглов, которого не особо любили. Как и в Москве, в Питере на выборах применяли все возможные способы нарушений, дабы получить больше голосов за Беглова. И это таки получилось, по итогам выборов Александр Беглов получил 64% голосов, и это при явке в 30%. Видимо, жители Петербурга так доверяют господину Беглову, что решили потратить выходной на что-то более полезное, чем выборы.
Другие регионы
Конечно, очень много внимания в течении всей предвыборной компании было приковано к Москве - многотысячные протестные акции в центре столицы, уголовные дела за "массовые беспорядки". Однако, пока всё внимание было приковано к столице, всю эту информацию впитывали жители российских регионов, что естественно сказывалось на их политическом сознании. И после выборов внезапно выяснилось, что в некоторых регионах Единая Россия не просто не набрала и половины голосов, но и с треском провалилась. Конечно, в большинстве регионов, в том числе и не самыми честными методами, ЕР удалось сохранить большинство. Мы разберём регионы, где итоги выборов были самыми неожиданными.
Хабаровский край: Когда Навальный выпустил видео "Мы победили", где несказанно радовался тому, что его "Умное голосование" работает, первым же примером он взял Хабаровский край. И у него есть причины для радости: там Единая Россия потерпела сокрушительное поражение, по итогам выборов в парламенте осталось всего (!) 2 депутата от Единой России из 36 депутатских мест вообще. Большинство мест досталось ЛДПР - они получили 30 мандатов. Ещё три места получили депутаты от КПРФ и одно депутат от Яблока.
Впрочем, левым не стоит разделять радость Алексея касательно Хабаровской думы, ведь ЛДПР гораздо более реакционная и антикоммунистическая, даже в сравнении с Единой Россией. Высказывания Владимира Жириновского и вовсе стали уже "платиной", а сама партия активно финансируется Кремлём. По-факту ЛДПР это ещё более реакционная версия Единой России, существующая лишь для симуляции той самой представительской демократии.
Иркутская область: Кроме Хабаровской области, выделилась ещё и Иркутская область, о которой так же упомянул Навальный в своём видео. В отличии от примера выше, в Иркутском парламенте большинство получили «левые», а не правые. Из 45 мандатов в парламенте, 19 мандатов получила КПРФ, те самым заимев большинство в парламенте. Единая Россия же получила 17 мест, ещё 4 кресла получила ЛДПР. Три депутата представлены Гражданской платформой и ещё два Справедливой Россией.
В ЗС Иркутской области Единая Россия имеет больше сил и держит почти половину парламента. Другую половину держит КПРФ, с учётом других партий, все 60% парламента не контролируется Единой России. Скромная причина для радости, тем более если учесть что системные силы мало что станут менять в целом.
Республика Хакасия: Похожие результаты имеются и на выборах в Верховный Совет Республики Хакасия. Большинство там сохранила Единая Россия, имея 17 парламентских мест. КПРФ держит уверенное второе место, имея 15 мандатов. ЛДПР получила 8 мест, ещё 2 кресла досталось Коммунистам России. Справедливая Россия так же получила 2 места в парламенте. По одному месту получили Партия Пенсионеров и Патриоты России
В отличии от двух примеров выше, в этом парламенте самая большая фракция осталась у Единой России. Но, при этом, она не смогла взять большинство в парламенте и у "системной оппозиции" в этом регионе силы выше. Но в корне это ситуацию естественно не поменяет.
Парламенты других субъектов федерации:
Реакция населения и оппозиции
Статистика это конечно хорошо, но как на итоги выборов отреагировали массы? В целом, довольно скромно. В сравнении с предвыборными протестами, вокруг которых было много шума и срачей, после выборов стоит тишина, хотя по-идее нарушения должны спровоцировать недовольство, как гражданского населения, так и оппозиции. Единственным местом, где после выборов вспыхнули протесты, стала Республика Бурятия, но они были там быстро подавлены, а на лидеров были заведены административные и уголовные дела. Однако, протесты в Улан-Удэ не приобрели массовый и долгосрочный характер, и быстро выдохлись. Отчасти реакцией на итоги выборов можно назвать (да, серьёзно) массовое недовольство клипом Тимати, который собрал 1,5 миллионов дизлайков, так как это показывает тенденции в обществе. Что касается Навального, то для него эти выборы были даже скорее удачными, несмотря на отстранение независимых кандидатов, он остался доволен итогами "Умного голосования", которое, несмотря на все недостатки, свою работу выполнило отлично - в МГД и парламентах регионов фракции системной оппозиции получили больше мандатов. Из этого следует, что довольны итогами выборов и системные фракции, такие как КПРФ или ЛДПР, ведь они значительно укрепили своё положение в парламентах. Была реакция на итоги выборов и со стороны властей - они провели массовые обыски в штабах ФБК по делу об "отмывании денег". По итогу, и оппозиция в лице Навального, и системная оппозиция, довольны результатами выборов и в ближайшее время не планируют организации масштабных протестов. Ну, и как это обычно бывает, без лидеров массы на "революцию" поднять некому. Конечно, среди оппозиции хватает недовольных итогами выборов, например, как в случае с либертарианцами и примыкающими к ним либералами. Правда, их сил недостаточно для организации очередных протестов, хоть они что-то и планируют. В результате выборы, вокруг которых было много шума летом, никакой существенной общественной реакции по прошествию не вызвали, по крайней мере в течение первого месяца после голосования.
(Прим. редакции от 29.09.2019: этот абзац был написан до митинга против политических репрессий на Сахарова)
Вывод
Под конец всего этого полотна текста, встаёт логичный вопрос - а был ли смысл в этих выборах? Был ли смысл в массовых протестах, был ли смысл голосовать? Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя. Где-то в результате голосования депутатское кресло получили очередные карьеристы и коррупционеры, а где-то независимые кандидаты. Где-то "Умное голосование" топило независимых кандидатов и играло на руку Единой России, а где-то позволило почти выгнать единоросов из парламента. Даже в массовых протестах был толк - они значительно привлекли внимание общественности к теме не только выборов, но и полицейского произвола. Так был ли смысл идти голосовать? Да, если на твоём участке был достойный независимый кандидат или выдвинувшийся от КПРФ или СР молодой начинающий политик, ещё не полностью продавшийся системе. За таких людей действительно есть смысл идти голосовать, но, к сожалению, их меньше, чем обычных карьеристов. "Умное голосование" по-идее и должно выискивать таких независимых кандидатов, имеющих шансы обогнать кандидата от ЕР, но в итоге оно так и не принесло однозначных результатов. Эти выборы отличаются от всех предыдущих. В этот раз Единая Россия находилась в ситуации серьёзной потери поддержки масс, в итоге ей пришлось проводить массовые нарушения на выборах, что бы сгладить их итоги, ведь им было понятно, что они не смогут получить большинство честным путём. Ещё никогда Единая Россия не теряла такого количества сил в московском парламенте. Не менее серьёзные потери у неё в регионах. Как бы они не старались, факт падения популярности больше не скрыть, Единая Россия больше не может доминировать в российской политике мирным путём. Ей остаётся только удерживать свои позиции любой ценой. Но, выборы есть выборы, и ни о каких серьёзных изменениях говорить не приходится. Понимают это и обычные люди, на этих выборах явка избирателей была в районе 20-30%. Более 70% населения банально не пришло на выборы, так как они не видят смысла выбирать, ведь выборы превратились в фарс. Кандидаты-спойлеры, массовые нарушения, переобувания и попытки убрать всех, кто представляет не системную тройку "Единая Россия - КПРФ - ЛДПР". Такова уж сущность неолиберальной представительской демократии — окончательный выбор примут за тебя, хочешь ты этого или нет.
Лев Бурлаков