Троцкизм и СВО, часть четвертая
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
11.5. Диалектика – продажная девка социал-шовинизма
Вернемся немного назад – к собственно проблеме Донбасса и Украины. Но не в плане критики Семина и его секты, а попытаемся в общих чертах обрисовать то, что там происходит – чтобы понимать ситуацию и правильно на нее реагировать.
Тут хочется сказать пару слов о диалектике. Практически любой марксист о ней говорит, но почему-то большинство стесняется ее применять.
Хотя, на самом деле тут все просто – диалектика рассматривает все в движении, развитии и изменении. В самом деле – мир вокруг нас не является раз и навсегда данным, он постоянно так или иначе изменяется. В этом и состоит суть диалектики – что она рассматривает объекты не как статичные и неизменные, а как «перетекающие» из одного состояния в другое.
Эта, казалось бы простая мысль далеко не всегда была очевидна в прошлом, да и сегодня мы сплошь и рядом можем встретить абсолютно метафизичный взгляд на вещи – их рассмотрение без учета того, что они могут меняться.
Подобная метафизика сплошь и рядом встречается и во взглядах на СВО – взять хотя бы тот же пустой и нелепый лозунг «у нас новый 1914-й». Любой диалектически мыслящий человек вполне резонно возразит, что такая вульгарная аналогия не подойдет – мир все время меняется, и каждое новое событие в истории будет неповторимо, поскольку произойдет в отличных от других событий условиях. Даже в рамках одной войны вы не найдете абсолютно одинаковых сражений. Тем более глупо ставить знак равенства между войнами, которые разделяет сотня лет.
Семину и его сторонникам говоришь – история на 1914-м не остановилась, надо подумать – в ответ «реакция зомби», как попугаи с заученными фразами. Видимо, в их понимании все «изучение» марксизма сводится к прочтению классиков и зазубриванию отдельных мест – без их критического осмысления и собственных мыслей. Им важен не метод марксизма, а чисто механически-схоластическое освоение материала. Они даже не могут понять самой мысли – что надо по-новому смотреть на современные события. В ответах – полное непонимание того, о чем речь.
И если уж зашла речь про цитаты – в гроб копипастеров цитат очередной гвоздь можно вбить этим – (Ленин, ПСС, 5-е издание, т.23, с. 67)
Как доискаться истины? Как разобраться среди противоречащих друг другу мнений и утверждений?
Всякий разумный человек понимает, что если идет горячая борьба из-за какого бы то ни было предмета, то для установления истины необходимо не ограничиваться заявлениями спорящих, а самому проверять факты и документы, самому разбирать, есть ли показания свидетелей и достоверны ли эти показания.
Спора нет, это сделать не всегда легко. Гораздо «легче» брать на веру то, что попадется, что доведется услышать, о чем более «открыто» кричат, и тому подобное. Но только людей, удовлетворяющихся этим, зовут «легонькими», легковесными людьми, и никто с ними серьезно не считается. Без известного самостоятельного труда ни в одном серьезном вопросе истины не найти, и кто боится труда, тот сам себя лишает возможности найти истину.
Поэтому мы обращаемся только к тем рабочим, которые этого труда не боятся, которые решились самостоятельно разбираться и стараться найти факты, документы, свидетельские показания.
Одним словом – Ленин советует ко всему подходить не метафизически (рассматривая события как раз и навсегда заданный набор фактов), а диалектически. Диалектически – значит, смотреть на любые события и явления как на постоянно меняющиеся. И фиксировать их отдельно в каждый момент развития – а не зацикливаться на каком-то одном состоянии объекта изучения.
Попробуем про диалектику не только говорить – но и использовать.
Противники СВО очень любят причитать по поводу того, что Россия первой напала на бедную Украину, а потому является агрессором.
Но начинать отсчет конфликта на Украине с февраля 2022 года – это все равно, что начинать отсчет фашистской агрессии 1930-1940-х годов не с гражданской войны в Испании, не с аншлюса Австрии или нападения на Польшу 1 сентября. А начинать – с объявления войны Англией и Францией 3 сентября 1939 года Германии. И формально получается – что они агрессоры, напавшие на бедного несчастного Гитлера. Если закрыть глаза на то, почему они это сделали – то можно как семинцы тыкать в то, что они напали первыми.
Или другой подобный пример из августа 1945 года – вступление СССР в войну с Японией. Формально СССР тоже напал первым – но почему-то никто в здравом уме и твердой памяти его не обвиняет в агрессии, поскольку подобный шаг вел к окончанию Второй мировой войны и сокращению ее жертв.
Точно так же и с 24 февраля 2022 года – формальное начало СВО Россией не делает ее агрессором, поскольку не она начала данное противостояние. Как говорится, «все уже украли до нас».
Февраль 2022 года произошел не в вакууме – а у него есть длительная предыстория, расставляющая совсем другие акценты.
Начало конфликта на Украине – это не 24 февраля 2022 года. И даже – не 2014 год и майдан. Началось все как минимум в 1991 году с распада СССР, а по сути – в 1945 году.
Вторая мировая война не закончилась – она плавно перетекла в новую, так называемую «Холодную» войну. Еще не отгремели последние выстрелы в Европе, а Черчилль и британские военные весной 1945 года начали составлять планы нападения на Советский Союз. Причем сам Черчилль четко обозначал – что его интересуют исключительно ресурсы СССР (в первую очередь – полезные ископаемые), а не борьба с «красной угрозой». В дальнейшем к этим агрессивным планам присоединились США и прочий «свободный мир». Планы в отношении СССР конкретизировались и расширялись.
Их основу составляли идеи контроля территории нашей страны через ее военное поражение и расчленение на относительно небольшие государства, которые бы было легко контролировать. В развитие этих идей в 1959 году появился закон «О порабощенных народах», в котором «порабощенными» объявили чуть ли не всех, кто жил на территории советского блока и внутри СССР. Кроме союзных республик типа Украины и Армении в «порабощенные» попали такие народы, как башкиры, татары и казаки. Этот закон так и не отменен до сих пор. Более того – после уничтожения СССР США получили возможность претворить подобные планы в жизнь.
Об этом напрямую писал один из архитекторов американской политики в отношении СССР и России – Збигнев Бжезинский.
Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу, и говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой.
[…]
Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России
США нужно доминирование в мире, а залогом для этого доминирования является уничтожение любой силы, способной даже гипотетически бросить вызов их гегемонии.
Но с Россией есть одна сложность – это не Югославия и не Ирак. Невозможно организовать обычное нападение ввиду огромной территории (и, соответственно, большого наряда сил для ее оккупации) и наличия ядерного оружия. В 1990-х США пытались разоружить российские СЯС, но, слава богу, у Ельцина хватило ума оставить ядерное оружие как часть вооруженных сил.
Поскольку прямое военное вмешательство чревато неприемлемым ущербом (а то и гибелью нападавшего), США выбрали стратегию непрямых действий – организацию майдана в соседних с РФ странах с целью установления нужного себе режима, поддержка внутрироссийских сепаратистов и натравливание на Россию сопредельных государств с целью ослабить и вызвать все тот же майдан – но уже внутри самой России.
В 1990-е годы они пытались отколоть от России Чечню, но не получилось. В дальнейшем устраивались разного рода провокации – как в случае с Грузией в 2008 году, действовавшей по наущению заокеанских кураторов.
Что же касается Украины – она имеет огромное значение для американской политики, направленной против России.
Еще идейный предшественник современных США в борьбе против России – Гитлер – высказывал мысль «мы победим русских только тогда, когда украинцы и белорусы поверят в то, что они – не русские». Под «не русские» прежде всего понимается то, что они разорвут с русским народом все связи и станут с ним враждовать.
Данную стратегию – раскола между русскими и украинцами, взяли на вооружение и американцы. Не случайно украинцы были в числе тех самых «порабощенных» наций. С белорусами тут не вышло – пришедший к власти Лукашенко быстро прижал к ногтю все националистически проявления, и использовать Беларусь против России стало невозможно.
С конца 1980-х годов, когда в ходе Перестройки внутри СССР фактически легализовались разные националистические силы (включая – идейных потомков нацистских преступников-коллаборантов времен Великой Отечественной), на Украине произошла реинкарнация бандеровского движения в новых исторических условиях.
Практически все 30 последних лет, с момента уничтожения Советского Союза, там шло ползучее насаждение русофобии и ненависти ко всему русскому/советскому. С опорой на возрожденный бандеровский национализм, дышащий звериной ненавистью к восточному соседу.
Данный процесс нельзя было запустить в скоростном режиме – сразу после распада СССР были живы миллионы людей, знавших, что такое этот самый СССР, кто такие упыри-бандеровцы и что русские – это братский народ. Вытравить из голов историческую память было не так-то просто. Поэтому был избран другой путь – путь постепенного внедрения нужных установок в умы прежде всего молодежи (все – как в известной фразе - «за кем молодежь – за тем будущее»). В учебники и СМИ стали постепенно внедряться идеи, с одной стороны, - героизации УПА и ОУН, с другой – ненависти к России. Я хорошо помню украинский учебник середины 1990-х годов, где прямой агрессии по отношению к России нет, но зато присутствует очень тонкая подводка, что Украину кошмарили упыри-большевики, а большевики были исключительно из Москвы. Дальше – больше, постепенно накал русофобии и антисоветизма нарастал, усиливалась и реабилитация фашизма в лице бандеровцев и их лидеров.
Постепенно шла смена поколений, старшее уходило из активной жизни и просто из жизни, а молодое все больше отравлялось ядом ненависти к своей истории и восточному соседу.
Вся эта смена настроений прямо питалась из-за границы – из Европы и США. На Украине открывались различные организации, проводившие информационно-идеологическую работу по перестройке населения в нужном направлении, ряд прозападных украинских политиков и лидеров националистов получали помощь из-за рубежа (вплоть до создания лагерей подготовки боевиков нацистских организаций и серьезной поддержки самих организаций бандеровцев).
Дождавшись накопления критической массы, достаточной для радикальных преобразований общества с целью формирования русофобского государства, украинские нацисты и их зарубежные покровители перешли в открытое наступление. Был организован государственный переворот 2014 года в результате майдана. К власти пришли националистически настроенные силы, развернувшие открытый террор против всех несогласных.
В качестве ответа на бандеровский переворот в Киеве в регионах юга и востока Украины развернулось движение антимайдана, ставившее своей целью противодействие надвигавшемуся фашизму. Однако антифашистские силы были менее организованы и не так велики, а бандеровцы вовсю использовали «поезда дружбы» - перемещение своих сторонников из одних регионов в другие на помощь местным майдановцам. Тем самым создавался локальный численный перевес, позволявший поочередно брать под контроль те регионы, которые не приняли произошедший в Киеве государственный переворот. Да и в целом у майдановцев было больше готовых к решительным действиям людей и более сильная организация (сильная – в том числе в финансовом плане).
Большим минусом было и то, что многие противники майдана мыслили прежними категориями условно «мирного» времени – что им достаточно выйти на протест, и они смогут разогнать врага обычными протестными действиями в рамках закона. И если что – их поддержат органы МВД и СБУ, которые не допустят скатывания ситуации в откровенный криминал.
Однако все было с точностью до наоборот – милиция и спецслужбы или не вмешивались в происходившие события, или так или иначе выступали на стороне нарождавшегося фашистского режима. А сами нео-бандеровцы были настроены радикально – вплоть до того, что были готовы убивать всех несогласных.
В итоге на большинстве территорий Украины антимайданные силы были подавлены и разгромлены, а жители Донбасса, понявшие, что никто с ними разговаривать на равных не собирается – подняли восстание против киевского режима.
Итогом всего этого стала гражданская война на Донбассе, унесшая тысячи жизней с обеих сторон.
Трагедия Донбасса стоит особняком. Здесь мы видим отношение нео-нацистов к местным жителям как к унтерменшам (а отсюда – ничем не прикрытые безнаказанные военные преступления, включая обстрелы мирных жителей, грабежи, пытки, убийства и изнасилования, организация пыточных тюрем и концлагерей и тому подобное поведение). Характер так называемой «АТО» носил явные следы карательной оккупационной акции – и участвовавшие в ней силы вели себя на Донбассе как армия в захваченной стране.
Я специально предельно коротко описал последовательность событий, но нас интересует не она сама по себе, а характерные черты возникшего противостояния.
На стороне майдана, вовсю поддержанного западными спецслужбами и СМИ, выступили откровенно реакционные, фашистские элементы украинского общества, насаждавшие зоологическую ненависть к русским и России, выступавшие с крайне националистических и русофобских позиций. Основная линия разлома произошла по отношению к России/СССР, в рамках чего народившийся режим провел остервенелую кампанию борьбы со всем, что ассоциируется с Советским Союзом и Россией. Запрещался русский язык, превозносились бандеровцы и УПА, была запрещена компартия Украины, была выработана целая мифология того, что «Украина – не Россия» с сопутствующей абсолютно придуманной и не имеющей ничего общего с историческими фактами историей Украины. Все это систематически насаждалось через СМИ, культурные и образовательные учреждения. Закономерным итогом майдана стало оформление той самой «открытой террористической диктатуры наиболее реакционных кругов капитала». В дальнейшем украинский фашизм только рос и креп, все прочнее захватывая украинское общество, силовые и образовательные учреждения, средства массовой информации.
Уделом всех несогласных стали террор госорганов (в первую очередь – СБУ) и разного рода негосударственных фашистских организаций. Арестовывались и осуждались либо вообще без суда и следствия убивались/бесследно исчезали журналисты, активисты антимайдана, левые деятели, вообще все, кто хоть как-то выражал антифашистские или пророссийские взгляды. По аналогичным же поводам закрывались средства массовой информации и любые организации, которые выражали малейшее недовольство и сомнение по поводу «генеральной линии партии». За 8 лет фашистского режима на Украине произошла своеобразная перестройка украинского общества – когда многие его члены (особенно – дети и молодежь) насквозь пропитались ненавистью к России и русским, к советскому прошлому. В фашистской Германии за 6 предвоенных лет с более примитивными инструментами средств массовой информации сумели настроить немцев так, что они без особых колебаний проводили в жизнь нацистскую политику в отношении неугодных. На Украине же все зашло еще дальше – учитывая то, что современные СМИ позволяют куда быстрее, глубже и эффективнее «залезать» в головы людей и перепрограммировать их образ мыслей и поведенческие установки. В итоге все несогласные были либо репрессированы, либо эмигрировали, либо замолчали и ушли в глухое подполье. Политическая поляна была вытоптана наглухо – остались только те силы, которые поддерживали политический курс установившегося в Киеве режима. Да и они уже в ходе СВО практически все были запрещены – остались только одни откровенные русофобы и нацисты.
Возникает вполне закономерный вопрос – для чего и, самое главное, - против кого на Украине систематически возрождалась бандеровская версия нацизма? Глупо думать, что это было только реакцией на захват Россией Крыма или поддержку ею Донбасса. Фашизм на Украине возник отнюдь не в 2014 году или позднее – он систематически насаждался с 1991 года сверху. В 2014 году произошло его открытое проявление и приход бандеровцев к власти.
Очевидно, что монстра под названием «Украина» взращивали и готовили к войне с Россией – ведь уничтожить ее прямым военным вторжением невозможно, а «воевать до последнего украинца» - для Запада и США куда удобнее и безопаснее. В противном случае украинский нацизм и вся русофобская политика киевского майданного режима теряет всякий смысл – для них противостояние с Россией это чуть ли не смысл всей жизни и единственная цель существования. Вся нео-бандеровская идеология строится исключительно на невменяемой, людоедской вражде к России и СССР. Если убрать этот краеугольный камень – то сыпется вообще вся идеологическая основа укро-нацизма.
Роль России в происходивших в 2014 году событиях – довольно двоякая.
С одной стороны – она присоединила к себе Крым (не допустив там появления «поездов дружбы» и резни про-русского населения) и не дала Украине полностью съесть Донбасс. С другой – полноценной поддержки антимайдана и прорусских, антифашистских сил на Украине от Кремля так и не последовало. Российский капитализм, встроившийся в мировую западоцентрическую систему экономических отношений в качестве подчиненного сырьевого придатка, упорно не хотел менять эту роль и постоянно надеялся на компромисс с западными элитами. Не понимая простого факта – ему за этим столом отведена роль еды, а не гостя. Вопрос – только в том, когда его окончательно решат забить на мясо и распотрошить.
Вообще, что следует отметить красной, жирной линией и зарубить себе на носу – все действия России носили характер ответных на враждебные действия и проявления «с той стороны». Инициатором процесса был явно не Кремль – а Киев и украинские нацисты, ведомые своими заокеанскими и европейскими покровителями. Без преувеличения можно сказать, что главный виновник разразившейся трагедии – это США и их союзники, систематически помогавшие возрождению на Украине фашизма и его натравливанию на Россию. Россия с 1991 года (и шире – с последних лет существования Советского Союза) только и делала, что пятилась и сдавала одну позицию на политической арене за другой. Сначала была сдача советского блока (ОВД и СЭВ), потом – распад на 15 государств самого СССР, далее – систематическая потеря вообще какого бы то ни было политического влияния в мире и даже – среди ближайших соседей. Сторонникам теории «российского империализма» – большой привет. Этот самый «империализм», вместо того, чтобы расширять свою сферу влияния и сферу приложения капитала (вроде, империализм, если не врет дедушка Ленин – именно про это, про экспансию вовне), только и делает, что сокращает ареал своего обитания. На сегодняшний момент под более-менее серьезным российским контролем из стран ближнего зарубежья находится только Беларусь – все остальное «уплыло» из-под контроля российских «империалистов». Даже Казахстан, вводом войск в который в январе 2022 года Россия помогла устоять существующему политическому режиму, во время СВО занял проамериканские позиции. Хорош «империалист», который даже не сумел установить дружественный себе режим в практически тепличных условиях для закрепления своего влияния.
Вообще, если сделать небольшое отступление, то США вовсю используют для достижения своих внешнеполитических целей самый мракобесные и реакционные силы. И украинские фашисты, которых они привели к власти, тут никакое не исключение. Так, США вовсю поддерживали диктаторские и фашистские режимы в Латинской Америке для борьбы с национально-освободительным, антиколониальным и левым движением. Они же организовали операцию «Гладио» в Европе для борьбы с левыми и коммунистическими движениями и идеями и их дискредитации. США по сути являлись одним из главных отцов-основателей и покровителей разного рода исламистских группировок, исповедующих откровенно дикие средневековые идеи – в Афганистане, Чечне, Сирии, Ливии и целом ряде других стран.
И вот после этого предисловия (которое было необходимым и, надеюсь, не слишком длинным) и нужно переходить к СВО, а не вырывать ее из контекста всех предыдущих событий.
Вообще, СВО – это на сегодняшний день последнее звено в цепи украинской истории последних 30 лет. Все время пятившаяся назад и сдававшая одну за другой позиции во внешнем мире Россия была просто-напросто загнана в угол. В период 2014-2022 годов США и НАТО систематически накачивали Украину оружием, инструкторами, наемниками, проводили обучение ее армии для «большой войны». Войны – угадайте с кем. Одно только количество мотопехотных, десантно-штурмовых, горных, механизированных и танковых бригад ВСУ выросло за это время почти вдвое.
Но даже в плане СВО Россия не была инициатором процесса, если внимательно отследить последовательность событий.
Начиная как минимум с декабря 2021 года ВСУ наращивают интенсивность обстрелов Донбасса (которые не прекращались все 8 последних лет). Зеленский прямо заявляет, что Украина готовится выйти из Будапештского меморандума по отказу от ядерного оружия. В условиях абсолютной невменяемости киевского режима это значило только одно – он собирается его применить в отношении Донбасса и (или) России. США и их союзники продолжают курс на расширение НАТО, которое с включением в него Украины вплотную подходит к рубежам России. В ответ на просьбу Москвы о гарантиях нерасширения военного блока, напрямую направленного против России – игнорирование ее заявления.
И вдобавок ко всему примерно за 7-10 дней до начала спецоперации на Украине ВСУ резко наращивают артиллерийский огонь по республикам Донбасса – люди, участвовавшие в события 2014-2015 года, говорили, что уровень обстрелов приблизился или даже превзошел уровень «горячей» фазы войны восьмилетней давности. Данный факт больше напоминает артподготовку перед наступлением – не случайно на Донбассе ВСУ сосредоточили к тому момент большую ударную группировку, значительно нарастив ее численность. Что, собственно, подтвердилось уже во время наступления армии ДНР, продвигавшееся очень медленно – просто против нее были сконцентрированы серьезные силы, опиравшиеся на мощные укрепления.
В общем, к началу СВО все пахло полномасштабной попыткой ВСУ коротким «блицкригом» захватить Донбасс – пока российская армия не успеет развернуться и оперативно прийти на помощь. Ну или по крайней мере захватить часть Донбасса до подхода подкрепления из России – чтобы обеспечить себе лучшие позиции для дальнейшего политического торга.
В общем, российское руководство, со всей очевидностью осознавшее, что на Западе с ним никто не собирается договариваться и понявшее, что у него путей для отступления уже не остается (альтернатива – полная сдача на милость победителя), наконец-то приняло те меры, которые, по большому счету, следовало принять еще 8 лет назад. Начинается признание республик, мирное население эвакуируется из обстреливаемых районов, а Путин провозглашает операцию по денацификации и демилитаризации Украины.
Что характерно – Запад буквально разразился русофобской истерией из каждого утюга, «совершенно случайно» повторяющую информационную политику украинских СМИ последних 8 лет, а если взять шире – то чуть ли не риторику незабвенного доктора Геббельса. Что красноречиво говорит о том, что им нужна не Украина, «страдающая» от Путина», а максимальное ослабление, а лучше – уничтожение России как самостоятельного участника международной политики. Украина здесь – всего лишь инструмент для борьбы с Россией, расходный материал, который ничуть не жаль (пресловутая «война до последнего украинца»).
Киевский режим в ходе СВО в полный рост обнажил все свои людоедские черты:
Обстрелы мирного населения на территории Донбасса, Украины и России
Прикрытие этим населением как живым щитом
Принуждение населения к разного рода работам на ВСУ
Пытки и убийства военнопленных и мирных жителей
Террористические акты запугивания на освобожденных территориях и на территориях, оставленных Россией – направленные против всех, кто хоть как-то не согласен с киевскими властями или имел контакты с российскими войсками
Кровавые провокации (Буча, Краматорск, Мариуполь и т.д.), направленные на дискредитацию российской армии.
Откровенно людоедские заявления представителей СМИ и официальных властей, раскрывающие во всей красе, как на Украине «нет фашизма»
Теперь переходим к общим выводам по СВО и тому, что в этой ситуации нужно делать нормальным, здоровым силам левого движения.
Если исходить не из семинской шизофрении, где игнорируется что империализм США и НАТО, что фашизм на Украине, что освободительный характер борьбы народа Донбасса, а из вышеизложенных фактов, то выводы будут примерно такими.
На Украине мы наблюдаем антиимпериалистическую, национально-освободительную (освободительную – и для самих украинцев, зараженных ядом пещерного национализма и фашизма пешек американского империализма), антиколониальную и антифашистскую борьбу России и союзных ей сил. Борьбу – против очевидного ультраимпериалистического блока в лице США и их союзников, ставящих своей целью подчинение всего постсоветского пространства на правах колоний и зависимых стран. И использующих для этого самые реакционные фашистские силы.
Да, российская буржуазия несомненно постарается извлечь для себя все возможные выгоды из начавшейся войны – но это никак не означает, что это и была цель спецоперации. Как гласит банальный закон логики: после того не значит – вследствие того. На данном отрезке исторического процесса российская буржуазия выступает союзником левых сил, и мы должны ее всемерно поддерживать в той мере, в какой ее действия являются антиимпериалистическими, антифашистскими, национально-освободительными и антиколониальными. При этом, естественно, не надо самообманываться и полностью вставать на сторону российского капитала – являясь союзником в данном вопросе, он является для нас противником во многих других аспектах, касающихся классовой борьбы. Российский правящий класс в данной ситуации – ситуативный союзник против еще большего зла.
Что до позиции наших семенистов-троцкистов – то если отбросить их эзопов язык, разного рода приемы казуистики и демагогии, то де-факто их «антивоенная» позиция» - это позиция защиты натовского империализма и права США грабить весь мир, позиция предательства как общедемократических сил, так и рабочего класса России, Донбасса и Украины, позиция, оправдывающая нацизм и фашизм, позиция, ничего общего с марксизмом и коммунистами не имеющая.
В общем, все как всегда – троцкизм на страже реакции, ничего принципиально нового.
Насчет фашизма на Украине – некоторые люди его категорически отрицают, обосновывая свою позицию теми или иными соображениями. Как кажется – тут или незнание предмета, или игнорирование фактов в угоду своей заранее придуманной картине мира.
Со вторыми спорить бесполезно – как говорится, с вопросами веры – это к батюшке.
Для первых же я составил подборку материалов, которые позволят всесторонне раскрыть тему украинского фашизма и понять, что там происходит.
Видео
Собранные воедино материалы от Чумного доктора (два стрима + pdf-презентация) - https://vk.com/wall187540050_329
Канал Василия Прозорова про преступления украинских нацистов (автор – бывший СБУ-шник, работавший на российскую разведку и уехавший потом в Россию; прекрасно знал всю «кухню» изнутри) https://rutube.ru/channel/23137949/videos/
Книги (все книги можно легко найти в интернете методом простого поиска)
Трагедия юго-востока Украины. Белая книга преступлений / Под ред. докт. юрид. наук А.И. Бастрыкина. 2-е изд., доп. М., 2015. – 368 с.
Обыкновенный фашизм. Военные преступления украинских силовиков (2014-2016) / Сост. М.С. Григорьев. – М.: Кучково поле, 2016.
Обыкновенный фашизм. Украинские военные преступления и нарушения прав человека (2017–2020) / Сост. М.С. Григорьев. – М.: Международные отношения, 2020.
Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине, 22 февраля – 22 мая 2014 года / Под ред. А.Р. Дюкова. М.: Группа информации по преступлениям против личности, 2014. 128 с.
Белая Книга Новороссии: жертвы Украинского террора на Донбассе 2014 – начала 2015 гг. — Донецк: издательство Центра Стратегических Инициатив Новороссии, 2015. – 320 с.
11.6. Скажи мне кто твой друг… Об окружении Семина
Так же хотелось бы раскрыть тему Семина с еще одной стороны – а именно охарактеризовать то «комьюнити», которое выстроилось вокруг него.
У Семина появилась масса подражателей среди блогеров и фанатов среди обычных людей. Причем зачастую это именно настоящий фанатизм – с безоговорочной верой буквально во все, что вещает гуру. И чтобы он не делал, какую дичь не творил – они остаются в его фан-базе. Подобное явление явно несовместимо с марксизмом – но это мало кого смущает.
Постепенно родились и выросли те, кого мы сейчас называем левыми ЛОМами – лидерами общественного мнения. Условно к семинскому пулу можно причислить Васю Еремеева («Победитель»), Васю Садонина, Андрея Рудого, «Держать курс», Егора Иванова, «Простые числа» и ряд других.
У них есть ряд отличительных черт – это то, что они часто занимают примерно одинаковую позицию по тем или иным вопросам и дружно подпевают друг другу – какую бы дичь не нес человек. По СВО они слились прямо в дружеском троцкистском экстазе, клеймя буржуазию, «империалистов», «шовинистов» и всячески педалируя тему «все как в 1914-м».
Но это – можно сказать, «заочные» члены семинской тусовки.
У Семина же есть более узкий круг общения – те, с кем он изначально начинал или поддерживает тесные контакты. И, соответственно, судя по всему – впитал от них многие свои идеи.
А окружение у Семина – еще то.
Один из его друзей-товарищей, начинавших на семинском канале и потом сделавшим свой собственный – это Олег Комолов (очевидно, закон деления троцкистов сработал вовсю – делать что-то вместе они категорически не желают).
Комолов сейчас (как и его канал «Простые числа») – чуть ли не единственный политэконом, широко известный в марксистских кругах. Многие с интересом смотрят его видео, полагая, что вот она – марксистская экономическая наука на современном уровне.
А между тем к Комолову и «Простым числам» есть целый ряд существенных претензий. На фоне либеральной шизы с ее дичайшим бредом, подаваемым как «экономическая наука», Комолов, безусловно, выгодно выделяется в сторону адекватного освещения экономики.
Но как всегда есть «но» - Комолов считает своим учителем А. Бузгалина, с которым в том числе снимает совместные видео (есть ли у них совместные научные работы – я не в курсе).
Кто такой Бузгалин? А это, «внезапно» - открытый троцкист, который этого не особо и скрывает. Вот разбор его дебатов с М. Поповым от Чумного доктора
Чумной доктор о Бузгалине https://youtu.be/UJnOQsnZ9OA
А это – собственно высказывания самого Попова о Бузгалине
Попов про Бузгалина https://youtu.be/Ehu6VpUcWDg
Кто-то скажет – личная вражда и все такое. А вот нет. Есть такая кружковая организация – «Вектор». Там обсуждался вопрос того, какой учебник взять за основу курса политэкономии. На выбор было три учебника – Островитянова (1950-е гг), Цаголова (1970-е) и Калганова-Бузгалина (наши дни). Но когда стали ознакамливаться с тем, что написано в последнем – волосы зашевелились даже у лысых. Ревизия марксизма была настолько очевидна, что несмотря на всю «современность», данный учебник убрали из программы.
Ну и вообще, если посмотреть вышеуказанные дебаты Попова и Бузгалина, то безотносительно отношения к самому Попову – видны постоянные жалобы Бузгалина на то, как плохо жилось при Сталине, что ему постоянно затыкают рот как во времена проклятого сталинизьма-тоталитаризьма, каким хорошим был Хрущев и так далее. В общем – постоянные пинки в сторону Сталина и восхваление Хрущева. Да и в остальных местах речи указанного товарища (который нам не товарищ) много, мягко говоря, спорных моментов.
Чем еще примечателен Комолов?
А тем, что постоянно пиарит Марину Бурик. Странную даму, которая доизучала философию до того, что у нее на Украине «фашисты только в телевизоре» (хотя она от них в 2014 бежала из Украины в Россию), а так же поперек Маркса возник третий отдел производства – «производство потребления» и целый ряд сомнительных тезисов насчет современной экономики. Где Маркс по сути послан на три буквы. Комолов мало того, что снял эту дичь – так ему хватило ума выложить подобное видео на своем канале, где он сидит и поддакивает завиральным идеям.
Подробно про завихрения Бурик – здесь
и здесь
https://vk.com/@dmitriypashkov7-kritika-videorolika-virtualizirovannyi-mir-kapitalizmapart1
https://vk.com/@dmitriypashkov7-kritika-videorolika-virtualizirovannyi-mir-kapitalizmapart2
Я уж не говорю про странного А. Батова с его шизофреничными «власовцами» и крайне слабым роликом про причины СВО с демагогией и натягиванием совы на глобус. А Комолов дает ему площадку у себя на канале.
Собственно, позиция самого Комолова по СВО – это голый экономизм, когда все остальные аспекты предшествующего развития ситуации напрочь игнорируются. Это, в частности, появилось и в ролике Краснобая по СВО, который Комолов всячески нахваливал.
В роликах – куча фактов из экономики, которая как будто где-то в вакууме. При этом все остальные части уравнения игнорируются и замалчиваются, и получается какая-то и не сказать что оторванная от реальности, но однобокая полу-параллельная вселенная. Где причинно-следственные связи и анализ происходящего или напрочь отсутствуют, или поданы так слабо, что ничего не объясняют. А еще там есть великолепный пассаж (и другие подобные перлы) «Россия перевооружала свою армию – догадайтесь для чего». Ну чисто как у Резуна – Сталин наклепал 20 с лишним тысяч танков ТОЛЬКО для нападения на всех подряд.
При этом начисто игнорируются те, о ком коммунисты априори должны заботиться – простые люди. Все сводится к констатации факта, что принимает участие капитал и его интересы. Интересов у всех остальных, видимо нет никаких, и их никак не надо ни учитывать, ни раскрывать. Получается совершенно нелепая ситуация – «лоббисты» интересов пролетариата про этот самый пролетариат забывают. Как говорится - ехал империализм через империализм, видит – империализм.
Мыслительно-аналитическая импотенция наших нью-троцкистов просто поражает.
Но зато они дружно поддакивают друг и другу и боятся хоть в чем-то резко пойти против мнения остальных членов этой тусовки.
Как шутил Клим Жуков – «скажи мне, кто твой друг – … и идите оба нахер».
11.7. Семинизм: итог
Подводя итог, можно сказать, что Константин Семин – полуграмотный в марксизме человек, поднявшийся только благодаря своей харизме и умению убеждать (то есть – разно рода как честным, так и бесчестными ораторским приемам). Каких-то особо твердых теоретических познаний в марксизме у него нет – и, тем более, твердой философской опоры в виде диалектики. А на текущей стадии он несет откровенный вред левому движению и выступает как его дискредитатор, скатившись на чисто троцкистские позиции. Как и его подражатели, фанаты и все комьюнити.
Перефразируя самого Семина – его деятельность –
а) полезна?
б) бесполезна?
в) вредна?
Ответ, полагаю, очевиден.
12. Эпилог
Думаю, я сказал предостаточно, чтобы понять, кто такие и какие идеи несут разные Семины, Рудые, Батовы, Комоловы, Бузгалины и иже с ними. У них даже риторика и фразы, оправдывающие их паскудное поведение, одни и те же с троцкистами прошлого.
Они – никакие не марксисты, а враги марксизма, вкладывающие в головы людей завиральные и прямо вредительские идеи, ничего общего с марксизмом не имеющие. И их нужно всячески сторониться и всемерно громить и изобличать – дабы они или перестали нести вредоносные идеи в массы, или из троцкистов перешли в лагерь адекватных последователей Маркса и Ленина.
Сами по себе они ничем не примечательны и не интересны – но они наносят реальный вред левому движению своими заявлениями и поступками, захватив основную часть левой аудитории (на то они – и ЛОМы). По немарксистскому сегменту интернета уже идет слава, что все эти ваши леваки – конченные мудаки, которые наплевали и на Донбасс, и на людей, страдающих от украинского режима, и просто на все человеческое. И ничем они от «упырей» из СССР (какими их преподносят либералы и антикоммунисты) не отличаются – такие же твари, для которых человеческая жизнь не значит ничего, главное – их собственные хотелки и фантазии.
Многие противники левых упрекают их в том, что они – упоротые сектанты, ничего кроме своего Маркса в упор не видящие. Иронично, но если задуматься над этим и поглядеть на наших троцкистов-начетников – то не так уж они и не правы. Носятся с цитатами, бубнят однообразные заученные слова из марксистского лексикона и пытаются их впихнуть везде где только можно и нельзя.
И да – не надо потом удивляться, что людские массы пойдут в дальнейшем не налево, а направо. И мы приплывем к той самой «фашизации», которая пока что – больше фантом в головах, нежели что-то реальное. И приведут к этому – в том числе и в немалой степени усилия новых троцкистов, которые своим тупоголовыми действиями отталкивают людей от левых идей. А куда им после этого еще идти? Ответ очевиден – к тем, кто их не отталкивает и готов принять. То есть – к правакам.
В общем – по тем, кто дискредитирует марксизм – беспощадный огонь из всех стволов. Этот враг – самый опасный, никто из антикоммунистов не нанес левому движению столько вреда, сколько прикрывающиеся красным флагом троцкисты.
Учитывая то, сколько вреда троцкисты принесли рабочему движению, Советскому Союзу и делу марксизма вообще в прошлом – недооценивать их нельзя ни в коме случае, а, наоборот - необходимо всячески им противодействовать.