Почему Египет не засыпан по колено зеленью медянки
О.В.Кругляков
Итак, Я НЕ ПОНИМАЮ (8). Почему весь Египет не засыпан медянкой, если древние здесь в промышленных масштабах сверлили и пилили медью?
Начать следует с того, что древнеегипетские масштабы применения меди в разработке камня не преувеличены, о них просто вообще лгут. Инструментальные следы добычи камня любых пород в Египте это следы чаще дробления и реже — долбления. Следов пиления в египетских каменоломнях не обнаружить ни на стенах разработок, от которых отняли заготовки, ни на самих приготовленных к транспортировке заготовках.
Египтяне и в целом-то пилили камень мало, и очень редко. Следов пиления в Египте вполне предсказуемо мало из-за того, что пиление камня с применением свободного абразива нетехнологичный способ, то есть, дорогой и трудоёмкий. Абразивная суспензия выбрасывается из рабочей зоны наружу движением полотна пилы и расходуется впустую, процесс становится длительным и трудоёмким. Кроме того, особенность пильных работ со свободным абразивом это V-образность профиля надпила (любого, линейного и кольцевого) – принципиальная невозможность обеспечить предсказуемую точность результата.
Пиление камня применялось почти исключительно при декорировании монументальных изделий (надпилы и пазы) и в скульптуре. Сверление камня – получение полостей каменных сосудов, дверных ступиц и полостей в саркофажных коробах и наосах.
Теперь несколько слов о засыпании Египта медными опилками, масштабы-то, по мнению немогликов, промышленные! Камень прочен, медь - нет. Свободный абразив при работе сточит огромное количество меди с пильного полотна и сверлильной трубы. Опилки окислятся, Египет зазеленеет…
Безусловно, медь изнашивается, не поспоришь. Как именно она изнашивается количественно в сравнении с количественным износом камня, который ею пилится, показывают численные результаты экспериментальных работ. А о «промышленности» масштабов пиления в Египте сказано выше.
***
Сверление
Выборка гранита (в скобках разница в весе заготовки до и после): 90 Г (4128-4038=90), 33,3 см3
Износ меди (в скобках разница в весе трубки до и после): 51 Г (366-316=51), 5,7 см3
Соотношения весов истёртых при сверлении меди/гранита 51/90=1/1,8, приближённо – 1/2
Соотношения объемов истёртых при сверлении меди/гранита 5,7/33,3=1/5,8, приближённо – 1/6
***
Пиление
Выборка гранита (в скобках разница в весе заготовки до и после): 46 Г (3012-2966=46), 17,03 см3
Износ меди (в скобках разница в весе пильного полотна до и после): 23 Г (229-206=23), 2,58 см3
Соотношения весов истёртых при пилении меди/гранита 23/46=1/2
Соотношения объемов истёртых при пилении меди/гранита 2,58/17,03=1/6,6
***
Так выглядят поверхности транспортировщиков абразивной суспензии —медной трубы и медной шлицовки по окончании работ:
На снимках видно, насколько стационарно зёрна абразива внедрялись в податливую медь. Они почти не оставили на медных поверхностях царапин, рисок. Абразив, таким образом, образовал неподвижную относительно поверхности зернистую корку.
Никого не смущает прочность самой бумажной подложки у бумаги наждачной, ведь работают исключительно наклеенные на неё абразивные зёрна. Вот, как работают у грубой наждачной бумаги зёрна наклеенные, работают и внедрившиеся в медную поверхность зёрна свободного абразива, превратившись в зёрна связанные.
Вкратце — всё.
***
Вот уж не знаю, назвать это модным термином "клиповое мышление", или по старинке слабоумием, но немоглики не в состоянии своим разумением охватывать многословные тексты. Поэтому и появился цикл «я не понимаю», цикл конспектов, относительно кратеньких изложений в общем-то и без этого простых истин. А вдруг, охватят? Помните такой школьный жанр "изложение"?
Заинтересовавшимся — более многословно:
https://vk.com/@-181677410-granit-mednaya-trubka-abraziv
https://vk.com/@chtomoglidrevnie-granit-mednaya-shlicovka-abraziv
***