Может ли профиль экспериментального надпила получиться не U-образным?

О.В.Кругляков

Я НЕ ПОНИМАЮ (9). Это что, неправда, что при ручном сверлении медью с абразивом нельзя получить классический V-образный профиль донной канавки, а можно только U-образный?

Показанная здесь картинка излюблена в качестве иллюстрации к регулярно загружаемой в головы прихожан фантазии, что, стачиваемая с торца скопившимся внизу несвязанным абразивом, рабочая кромка медного пильного полотна, или трубки, не способна создать V-образный профиль придонной области линейного, или кольцевого надпила.

... ЛАИ утверждает не то, что твёрдые породы нельзя пилить и сверлить медью с абразивом, а то, что, когда их сверлят и пилят медью с абразивом, донная канавка,

как правило, U-образна, потому что медное полотно стачивается абразивом примерно так же, как им стачивается и сам камень, и через несколько миллиметров погружения в породу любая острая кромка становится тупой, а след пиления становится U-образным…

Эта чепуха легко подхватывается весьма благочестивыми прихожанами и прилежно, в своей, правда, интерпретации разносится ими по умам:

«Медный/железный инструмент оставляет только U-образный профиль»? Что за притча? Ну ладно…, так разносчик видит, такое у него понимание порядка вещей. А иллюстрирует он своё своеобразное понимание о древних «пропилах» вот так, полагая, что здесь что-то можно разглядеть:

Тот же декоративный древний линейный надпил, который оппонентом был показан слева. Здесь на двух снимках видны характер развала его стенок и форма дна (на левом снимке толщина медной пластины 0,6мм):

Тот же кольцевой древний надпил у дна большой карнакской ступицы, который оппонентом показан справа. Здесь на левом кадре оба скола придонного кольцевого надпила ступицы, в центре верхний скол, справа нижний скол:

Профили обоих надпилов (линейного и кольцевого) прекрасно различимы, их у прихожан ЛАИ принято называть наконусами, нанетами и внолями, и многозначительно вводить в них булавки для назидательного зависания оных.

***

Не составляет никакого труда и сегодня получить простейшими ручными инструментами донные канавки кольцевых (и линейных) надпилов с параметрами, неотличимыми от сохранившихся древних.

Да, медь с инструментов стачивается. Но, и по весу, и по объёму совершенно не как сам камень. В разы слабее!:

–по весу медь/гранит – 51/90=1/1,8, приближённо – 1/2,

–по объёму медь/гранит – 5,7/33,3=1/5,8, приближённо – 1/6

При работе абразив в надпиле скапливается в виде выдавленных из-под рабочей кромки в стороны, к стенкам надпила двух "откосов". Поэтому, практически не стачиваясь разогнанным к стенкам надпила абразивом, торец рабочей кромки скользит по оголившемуся гладкому донышку кольцевой канавки. И заостряется подобно лезвию ножа, движущемуся между двумя наклонными абразивными камнями в точилке. А заострившись, радиусом закругления своей кромки в определённой степени задаёт и радиус закругления дна канавки кольцевого надпила. На снимках рабочая кромка медной трубки до начала сверления и по окончании:

Через десятки секунд после добавления в рабочую зону каждой новой порции абразива, его зёрна перетираются друг о друга внизу у рабочей кромки и превращают абразивную суспензию в мелкодисперсную слизь.

Влиять на параметры донной канавки в пределах доступного человеческому глазу разрешения абразивная слизь не способна. К диаметру закругления рабочей кромки инструмента «толщина» этой слизи мало что добавляет. И то, что радиус закругления донной канавки получается всё же чуть больше радиуса закругления заострившейся рабочей кромки инструмента обусловливается преимущественно нестабильностью ручного удержания инструмента.

***

Теперь о происхождении первой в этой публикации картинки, призванной иллюстрировать, что в современном эксперименте по сверлению медной трубой с несвязанным абразивом невозможно получить классическую V-образную донную канавку, только U-образную.

Утверждение о невозможности — лукавство (здесь должно быть более точное слово, но я до тошноты корректен!).

На начальной стадии процесса сверления сказывается непредсказуемый поперечный люфт переднего края сверлящей трубки, её рабочей кромки — биения. Донная канавка оказывается «размазанной» в радиальных направлениях, а её профиль получается U-образным. Помним: только на начальной стадии работы!

Для ограничения биений может с разной результативностью послужить направляющая деревянная оправка:

Эксперименты показывают, что после установления некоторой стационарности процесса сверления, когда углубившимся кольцевым надпилом положение рабочей кромки стабилизируется самостоятельно, а форма профиля донной канавки, как и форма профиля надпила в целом становятся V-образными из-за покачивания инструмента. Диаметр закругления дна канавки приближается к диаметру закругления рабочей кромки инструмента.

Слева — та самая, классическая V-образная донная канавка знаменитой карнакской ступицы (придонный угол раскрытия около 22 градусов), справа — донная канавка экспериментального кольцевого надпила (придонный угол раскрытия ракурсом съёмки здесь искажён — увеличен до 6 градусов):

Прихожане ЛАИ должны веровать и, по-видимому, глубоко веруют, что экспериментальная донная 6-градусная канавка U-образна, в отличие от древней V-образной, 22-градусной.

Такие дела…

***

Здесь подробнее: https://vk.com/@-181677410-granit-mednaya-trubka-abraziv