Бухгалтер осталась должна за ошибку 5,7 млн. рублей

Судебное разбирательство идёт уже много лет в судах разной юрисдикции, но все решения сводятся практически к одному — с физического лица можно взыскать налоговые долги организации. Однако, дело ещё не завершено.

История вопроса

Будучи на пенсии, женщина в 2012-2013 году подрабатывала ведением бухгалтерского учёта, при этом даже не обладала правом подписи документов ООО.

Во время проведения выездной проверки налоговые органы сделали вывод, что бухгалтер неверно определила режим налогообложения. Организация нарушила лимит, установленный для УСН, но вместо того, чтобы перейти на ОСНО и уплачивать НДС, налог на прибыль и имущество, она стала применять ЕНВД.

Один автомобиль был сдан в аренду, что позволило «вписаться» в ограничения по этому режиму налогообложения. Инспекторы посчитали, что данные действия были искусственными и производились с целью получения необоснованной налоговой выгоды. В 2014 году фирму привлекли к ответственности за неуплату налогов.

А в 2015-ом и против бухгалтера было возбуждено дело, уже уголовное, по ст. 199 УК «Уклонение от уплаты налогов». Правда, дело было закрыто по амнистии, но т.к. это не является реанимирующим обстоятельством, МИФНС сразу же подала на бухгалтера гражданский иск о возмещении ущерба в размере 2,7 млн. рублей, причинённого бюджету в результате совершения налогового преступления. Суд требование удовлетворил.

Пенсионерка подавала апелляции, но вышестоящие инстанции оставили решение первой инстанции без изменения. Тогда она обратилась в Конституционный суд.

Постановление Конституционного суда

Пенсионерка указала, что с неё, оказывавшей услуги на основании договора ГПХ, взыскивают вред, причинённый бюджету организацией. При этом организация продолжает деятельность и может самостоятельно погасить недоимку.

В конце 2017 года дело было выиграно частично (постановлении № 39-П от 8.12.17). КС постановил, что физлица обязаны погасить причинённый ими ущерб, но они не должны платить штрафы, которые наложены на действующую организацию. До прекращения деятельности организации взыскание недоимки с лиц, которые обвиняются в совершении налогового преступления, исключено.

В апреле 2018 года суд исполнил решение КС и отклонил требования налоговиков о взыскании вреда.

Акт третий, но не последний

Теперь организация, в которой работала пенсионерка, находится в стадии банкротства и конкурный управляющий подал в отношении неё новый иск — о возмещении вреда, который был причинён её действиями организации-банкроту. По сути под этим вредом подразумевались неуплаченные налоги, а также образовавшиеся в связи с этим штрафы и пени.

И вот своим определением № А60-59392/20166 от 06.02.2019 Арбитражный суд постановил взыскать с пенсионерки 5,6 млн. рублей для возмещения ущерба, причинённого неверным ведением бухгалтерского учёта.

Правда, женщина не собирается останавливаться, а намерена и дальше продолжить борьбу за свои права и, по сути, права всех бухгалтеров.

Неутешительные выводы

При взыскании налогов организации с физлиц налоговые органы руководствуются не налоговым законодательством, а гражданским правом. В результате расширительного толкования законодательства, налоги организаций становятся гражданско-правовым ущербом.

Опять же в силу особенного толкования статей ГК, которые предусматривают ответственность руководителя и ранее применялись только в отношении генерального директора, бухгалтер-пенсионерка была фактически признана судами контролирующим лицом организации.

Если судами будет взят такой подход на вооружение, это может поставить под угрозу довольно широкий круг лиц. Подобная ответственность может наступить, например, для консультантов или аудиторов, которые, по мнению налоговых органов, будут повинны в неуплате организацией налогов.

Кстати, в одном из отзывов на жалобу бухгалтера ФНС подчеркнула, что взыскание в гражданско-правовом порядке с физлиц причинённого вреда является одним из действенных (а иногда и единственных) способов возмещения вреда, причинённого налоговыми преступлениями. Представители налоговой службы просили суд не удовлетворять требование об освобождении от ответственности, т.к. это может повлечь разрушение универсального механизма.

Наконец, последняя судебная инстанция подтвердила, что убытки обществу были причинены в сумме неуплаченных налогов. Однако, как замечают юристы, налоги для организации не являются её убытками, и то, что налоги не были вовремя уплачены, не означает, что убытки были причинены именно бухгалтером.

Мы будем следить за делом, а вам советуем очень внимательно относиться к выбору специалистов, которые помогают вашей фирме работать, например, за профессиональными бухгалтерами обращайтесь к нам. Они расскажут, как законно и безопасно снизить налоги исходя из специфики вашей деятельности, чтобы не попасть под «пристальное око» налоговых органов.

Ещё по теме:

Персонифицированный учёт: суды запретили штрафовать

Штраф не может быть снижен до нуля рублей

Как реорганизовать бизнес и «попасть» на 150 млн. рублей

Увеличено число документов, которые нельзя запрашивать при проверках

ФНС вводит новый тип налогоплательщиков

ФНС пояснила сбой переходом на новую программу налогового администрирования