«Мужики» Чехова
Самый отвратительный рассказ в моей жизни, просто пиздец. Пыточное порно в каждом предложении, в русской деревне всё ужасно, люди отвратительные, как и их жилье, жестокие звери, худшие существа планеты. Ни одного нормального человека, ни одной положительной мысли в этой «обычной деревне России».
Не верю ни единому слову рассказа. Ебанутых сцен слишком много, чтобы все упоминать. Деревенские не верят в бога, «потому что тупые», а вот в городах, наоборот, верят, но религиозность и вера для Чехова проявляются только в идиотизме, что от глупых, что от образованных людей. Одной женщине нравится жить в грязи, по помоям ходить голыми ногами, и она ударила коромыслом родственницу за то, что ей грязь не нравится. Из мелкой деревни якобы государство выбивает огромные налоги и забирает самовары и куриц у должников. Все пьют без просыпа на все свои и чужие деньги. Мать шестерых детей радовалась, когда у нее умирали дети, и сама умереть хочет быстрее.
События рассказа не выглядят даже отдаленно правдивыми, будто Сатана из «Мастера и Маргариты» заколдовал людей, пару раз было смешно от абсурда. Непонятно, откуда Чехов брал эти фантазии. Если русские крестьяне правда были бы такими, то Россия вообще не появилась и не сохранилась бы. Рассказ написали будто современные либералы, которые видят и придумывают только плохое в своей стране, и всё хорошее — в других странах. Рассказ антироссийский, антитрадиционный и атеистический. Не знаю, как такое проходило цензуру.
Я в шоке, что люди тогда всерьез восприняли этот рассказ. Не стоит даже всерьез воспринимать ебанутых леваков, которые хвалили его. Толстой вот верно критиковал: «Мужики — это грех против народа, Чехов не знает русского человека».
Поверить не могу, что Чехова у нас великим считают и изучают. Если Чехов только такое писал о русских людях, то он просто конченный хуесос. «Мужики» — антирусский пропагандистский буклет, а не литература. Никаких правдивых героев, сюжета и анализа. Илья легко спародировал рассказ. Рассказ напомнил мне фильмы Звягинцева: пыточное порно о том, «как всё ужасно в России!»
Достоевский бы Чехова к бесам приписал. У Достоевского депрессивный, а не реалистичный мир, но он хоть людьми всех считает, Чехов же просто ненавидит. У Достоевского таких мужиков нет, и в жизни не было. Думаю, реальная жизнь была полной противоположностью мира рассказа.
Чехов часто бывал в деревне — значит, он специально соврал в рассказе от ненависти или от того, что всё далеко не так плохо, как ему хотелось. (У Достоевского было: «Современно-то развитый человек скорее острог предпочтет, чем с такими иностранцами, как мужички наши, жить, хе-хе!») Чехов будто был революционером и ненавидел Россию, как все революционеры. Горький хвалил Чехова, и даже Ленин с Кропоткиным — вот так совпадение! Оказывается, Чехов считал себя неким хохлом против правительства, так что не удивляет, что он такой антирусский и подрывной текст написал. Небось, он поддержал бы революцию, если б дожил.
Другой вариант — как дворянин Чехов хотел возвращения крепостного права, как и другие писатели, как показывал Солоневич. Герои рассказа говорят о том, как прекрасно жилось крестьянам при крепостном праве, а вот свободными они резко стали бедными и отвратительными. Солоневич в своих книгах показывал, что литература в целом не описывает реальную жизнь, и с какой целью и в какую сторону наши писатели искажали реальность — они хотели возвращения в сытую эпоху, а о крестьянах по-настоящему не знали. Я не верю, что этим рассказом Чехов «критиковал крепостное право, которое как раз испортило людей».
P.s. Прочитал этот рассказ, т.к. BAP постоянно упоминает его, когда критикует нелюдей-крестьян. Он не различает почему-то русских, китайских, немецких и прочих крестьян, будто все одинаковые. И почему-то он вообще художественное произведение считает хорошей иллюстрацией исторической жизни. Ради истории читайте Солоневича, вот ещё тред интересный.