Искусство как зеркало общества

Определение и история

Окружающий мир формирует то, как мы его воспринимаем, как мы понимаем наше место в нём, как мы думаем – иными словами, наше сознание. Однако и сознание может влиять на окружающий мир. Одной из главнейших и древнейших форм такого влияния выступает искусство.

Искусство есть выражение социально-культурной среды определённого исторического этапа и её противоречий с помощью различных художественных форм. Однако не стоит ставить знак равенства между искусством и творчеством. Творчество – деятельность, результат которой неизвестен заранее. В истории есть случаи когда изменения политического строя, экономического уклада или другие значителные изменения в жизни общества порождали изменения основной парадигмы в искусстве . Например, роман Франсуа Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль» стал ответом и вызовом доктрине католической церкви, согласно которой человек – существо низшего порядка, достойное лишь презрения и наказания за свое существование. Так Рабле представил в юмористическом виде официальный религиозный культ, подвергнув критике современное ему мироустройство, что нашло отклик в сердцах сотен тысяч людей и стало прологом эпохи возрождения.

Есть примеры более знакомые жителям постсоветского пространства. В XIX веке классовые противоречия внутри Российской Империи достигли пика, что породило ряд поэтов и писателей, которые в своих произведениях подвергли критике монархию и экономическую систему Российской Империи: письмо Белинского Гоголю, знаменитые строки из стихотворения Пушкина «К Чаадаеву» или практически вся деятельность Льва Толстого, которого Ленин называл зеркалом русской революции. И это только самые известные проявления идеологической войны, которую люди искусства объявили тогдашнему миру. Конечно, согласно диалектическому «закону отрицания отрицания», это породило и таких деятелей как Достоевский, Победоносцев, Булгаков и другие. Для них пространство искусства выступало как возможность выразить не прогрессивные взгляды, а напротив - выгодные царскому режиму идеи либо порицания борьбы, либо соглашательства.. Это не хорошо и не плохо, и никоим образом не умаляет их писательского и публицистического мастерства. Они люди, сформированные конкретной средой и обстоятельствами. С учетом этих обстоятельств становится понятно, почему эти люди не могли принять противоположную сторону идеологического конфликта.

Задачи искусства

Искусство в каком-то смысле является зеркалом общества. Отражая в художественных произведениях классовые противоречия общества, автор в большинстве случаев «вшивал» в свою работу метод их разрешения или, по крайней мере, ставил вопрос, который побуждал читающего, слушающего, смотрящего к дальнейшим рассуждениям. Данный путь распространения идей является наиболее эффективным. Человек, который растёт при капитализме и либерализме будет и мыслить соответствующим образом. И даже, если он начнёт задавать вопросы, окружающая среда подбросит ему сотни объяснений, почему в его бедственном положении виновато что угодно, только не экономическая система. Перед тем как знакомить его с теоретическими аспектами левых идеологий, сначала требуется создать брешь в той идеологической скорлупе, в которой он находится, и лучше всего с этим справляется искусство (конечно, не считая пустого холодильника). Это ярко подметил ещё Антон Павлович Чехов в рассказе «Дома». Там маленький сын одного прокурора, глядя на отца начал курить папиросы. Ничто не могло отвадить его от этой дурной привычки. Разговоры с отцом, няньками, угрозы – всё без толку. Тогда-то отец и рассказал ему сказку, сочинённую самостоятельно, где главной бедой главного героя было курение и привело это к плохим последствиям. После этого мальчик курить перестал.

Современное состояние искусства

Сейчас классовые противоречия становятся только острее, однако искусство будто их и не отражает. Конечно, сейчас выходит достаточно много фильмов по социальной тематике, которые даже получают громкие награды. “Джокер”, “Паразиты”, “Новый порядок” и другие. Однако при углублённом анализе становится понятно, что от левых идей там только обёртка. Конечно, такие произведения могут иметь положительный эффект, однако только при должной работе по разъяснению тех недомолвок, которые есть в фильмах. Говорить про то что “система чудовищна” уже давно перестало быть козырем левых. Правые вполне неплохо монетизируют это. В конце концов для правых это в порядке вещей, ведь их идеал “Волк с Уолл-стрит” а любимая поговорка “человек человеку волк”. Верхом смелости считается просто произнести фамилии чиновников или иных представителей системы в своих произведениях, что в сущности лишь указание на симптоматику. Ни предложений методов решения, ни постановка правильных вопросов, ни иные приёмы пробуждения классового сознания, а просто указание пальцем на то, что очевидно большинству. На этой почве сделали себе имя огромное количество артистов, писателей, политиков и иных общественных деятелей. И они многими, даже далеко не глупыми людьми, считаются настоящей оппозицией. Всё это от убитого классового сознания, которое было похоронено под обломками СССР и запечатано тонной антисоветских мифов, из-за которых продвигать левую идею крайне тяжело. Стоит вам заявить в интернете, что вы левый, как тут же орда либерально настроенных граждан в едином порыве объявит, что вам надо встать на колени и просить прощение за всех репрессированных советской властью. Борьба с этими мифами активно ведётся, однако напоминает бой с гидрой.

Если искусство – это зеркало общества, то, посмотревшись в него, общество должно делать определённые выводы. Ведь если человек видит в отражении признаки болезни – он начинает лечение. Это первый шаг любой борьбы с болезнью – осознать, что ты болен. Современное же «зеркало» предлагает уткнувшемуся в него обществу что угодно: культивирование индивидуализма и гедонизма; отрицание всего и вся; «таймкиллеров» (ведь, действительно, что ещё обычному человеку делать с жалкими остатками его времени, когда большую его часть забирает себе капиталист, как не убивать его за просмотром бесполезного жвачного контента?); псевдознания и много чего ещё. Что угодно, кроме правды. Такое зеркало не только не несёт пользы, оно напротив приносит вред. Ведь смотрящий в него уверен, что всё хорошо, не замечая, что он болен, и лечение нужно начинать как можно скорее.

И чья задача, как не левых – разбить зеркала лжи и показать обществу, что оно смертельно больно? Зарядить орудия искусства и раскалёнными, красными ядрами вдребезги разбить стеклянные зáмки, построенные врагами прогресса!