Непонимание советского социал-империализма — бич постсоветского левого движения

В среде постсоветского левого движения, отравленного ревизионистской идеологией, господствует идея о «социалистичности» советского государства. Все ругают Хрущёва, Брежнева, Косыгина, да кого угодно, вплоть до Горбачёва, надевая маску «сталинцев», сводя эпохальные общественные события к личностям, оторванным от классовой борьбы. Одним из таких общественных объединений является левоориентированная группа «Вселенная Неполживых Баек».

Классовая борьба — это центральный концепт марксистского воззрения на общество. Поскольку общество, существующее в пределах мировой системы капитализма, раздираемо противоречиями, одним из которых является так называемое «противоречие интересов классов» (оно не основное в капиталистической мир-системе), то общество, которое, по Марксу, должно родиться из существующего, тоже будет раздираемо этим противоречием вплоть до полной отмены классов. Эту прописную истину, сотни тысяч раз уже доказанную и в трудах классиков, и марксистскими полемистами-любителями, комментаторам из ВНБ понять не дано. Они проецируют свою антимарксистскую точку зрения на роль личности в истории на редколлегию «The Dengist Voice».

Уже приводилась такая аналогия в статье против журнала «Прорыв», придётся, видимо, привести её ещё раз:

Проведу аналогию: если вы, читатель, не умеете водить машину, вы нанимаете водителя. Если водитель едет по пути, который вам нужен, эта машина — ваша машина. Вы, можно сказать, её ведёте. Если водитель вас посылает куда подальше, потому что «он лучше знает», и едет на кудыкины горы охотиться за тюленями, то эта машина уже не ваша машина. Вы не имеете никакого контроля над нею.

Сам на язык вопрос лезет: являются ли Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин и иже с ними проводниками диктатуры пролетариата? Если да, то согласны ли вы, что продажа угля ГДР, куда дешевле везти и которая с вами в одной экономической организации (т. н. «Совет экономической взаимопомощи»), в два раза дороже, чем её «качественно отличной» капиталистической сестричке ФРГ, оправдана? Согласны ли вы, что малым странам СЭВ с низким уровнем электрификации железных дорог, как, допустим, Чехословакии, жизненно необходимо в силу своей «специализации», навязанной новой советской буржуазией, производить электровозы, которые она использовать в силу объективных причин не может и вынуждена продавать СССР, который ещё и цену на её продукцию сбивает, а потом получать от СССР тепловозы втридорога? Нормально ли это, что из всех стран СЭВ только у Советского Союза была всесторонне развитая экономика с огромным потенциалом на независимость, в то время как остальные страны СЭВ были поставлены в полную зависимость от советского импорта и экспорта в СССР? Нормально ли это, что СССР выбивал местных производителей с рынков стран СЭВ, который, напоминаю, основывался ещё при следовании пролетарскому курсу на принципах равенства всех членов, в ходе конкуренции, по характеру не имеющую ничего общего с социалистическим соревнованием? Если и на эти вопросы вы ответите «да», то хочется задать уже следующий: в чём ваше недовольство существующей системой? Неужели подушка слишком жёсткая? Неужели хлеб черствее, чем вы ожидали? То, что вашей заднице или задницам ваших родителей было теплее при «советской» власти, чем на сегодняшний день, в «жестокой капиталистической реальности», не означает, что в СССР была рабочая власть и диктатура пролетариата. Это мелкобуржуазное мышление, это национальный эгоизм, который социалистическое образование должно было вырвать с корнем. Но ведь загвоздка в том, что социалистического образования в СССР не было — проект был быстро свёрнут, потому что для «советской» власти были опасны люди, у которых своя голова на плечах.

Экономический ущерб, нанесённый Советской Союзом таким странам, как ГДР, Афганистан, ОАР и так далее — перечислять устанут руки, — исчисляется миллиардами долларов. Выступать против этого — это не значит быть «левее всех левых», это значит быть последовательным левым и радеть за рабочий класс. Эксплуатацию советского рабочего класса новая буржуазия решила смягчить материальным стимулированием и выжиманием соков из своих сателлитов.

Не зря руководители социалистических Китая и Албании высказывались против советской гегемонистской амбиции, не зря угнетённые народы мира выступали против советского и американского экспансионизма. Разум «левых» из числа великорусских держиморд (не обычных рабочих-великороссов, а именно защитничков империализма и ренегатства) слишком затуманен имперскими амбициями, оставленным разлагающимся СССР.

Я приглашаю полживцев принять участие в цивилизованной полемике в секции комментариев, но советую перед этим ознакомиться с трудом Вилли Дикхута, одного из самых идейных марксистов-ленинцев с, в основном, правильной постановкой вопросов и верными ответами на поставленные вопросы.
(Редакция не имеет единогласия по поводу правильности позиции тов. Дикхута по процессам, происходившим в КНР, описанным в работе — прим. ред. сост.)

Рабочий класс должен объединённым усилием выпнуть собачьи головы советских ревизионистов и их имперских пособников прямиком в мусорный бак, где и есть их исторически определённое место. Бей по русскому шовинизму! Советский фашизм не пройдёт!