Чрезвычайный уровень неравенства – и что с этим делать.

Автор – Майкл Робертс.

Последний «отчёт о мировом неравенстве 2026» вскрывает резкое неравенство между богатыми и бедными в нашем мире - раскол, который становится все шире и достигает крайних пределов. Отчёт World Inequality Lab (Лаборатории мирового неравенства), основанный на данных, собранных 200 учёными, показывает, что менее чем 60 000 человек – 0,001% населения Земли – владеет более чем втрое большими богатствами, чем наименее обеспеченная половина человечества.

Неравенство благосостояния и доходов в 2025 году.

В 2025 году 10% людей с наивысшим доходом среди населения планеты получили прибыли больше, чем остальные 90%, в то время как беднейшая половина населения получила менее 10% от общего мирового дохода. Согласно отчету, богатство – стоимость активов людей – было еще более сконцентрировано, чем доход или заработок от работы и инвестиций: 10% самых богатых людей мира владели 75% всех богатств, а беднейшая половина – всего 2%.

Согласно отчету, почти во всех регионах 1% самых богатых людей был богаче, чем 90% беднейших, при этом неравенство в распределении богатства стремительно росло по всему миру. «В результате мы имеем мир, в котором крошечное меньшинство обладает беспрецедентной финансовой властью, в то время как миллиарды лишаются даже элементарной экономической стабильности», — заявили авторы отчета.

Эта тенденция не только устойчива, но и ускоряется. С 1990-х годов состояние миллиардеров и центимиллионеров (людей с богатством более $100М) росло примерно на 8% в год, что почти вдвое превышает темпы роста, наблюдаемые у бедной половины населения. Беднейшие добились некоторых успехов, но это меркнет на фоне необычайной скорости накопления богатства на самом верху. В отчёте говорится, что доля мирового богатства, принадлежащая богатейшей 0,001% населения, выросла с почти 4% в 1995 году до более чем 6%, в то время как состояние мультимиллионеров увеличивалось примерно на 8% в год с 1990-х годов – почти вдвое быстрее, чем у беднейших 50%.

В докладе отмечается, что если заглянуть за рамки строго экономического неравенства, мы увидим как разница в доходах и накоплениях рождает неравенство возможностей. Например, образовательные расходы на одного ребёнка в Европе и Северной Америке более чем в сорок раз превышают оные в странах Центральной и Южной Африки – разница примерно в три раза превышающая разрыв в ВВП на душу населения указанных регионов.

На долю самых богатых приходится больше выбросов парниковых газов на душу населения

Неравенство приводит к увеличению выбросов парниковых газов. В отчете показано, что на беднейшую половину населения мира приходится всего 3% выбросов углерода, связанных с частной собственностью, в то время как на 10% богатейших приходится около 77% выбросов.

Неравенство в распределении богатства выражено сильнее, чем неравенство в доходах

Доходы распределяются неравномерно повсюду: богатейшие 10% неизменно получают гораздо больше, чем беднейшие 50%. Но когда дело доходит до богатства, концентрация еще более выражена. Во всех регионах наиболее богатые 10% контролируют более половины всех благ, часто беднейшим лишь крохи.

Среднемировые показатели скрывают огромные различия между регионами. Мир разделен на четкие уровни доходов: регионы с высоким уровнем, такие как Северная Америка и Океания, а также Европа; группы со средним уровнем, включая Россию и Центральную Азию, Восточную Азию, Ближний Восток и Северную Африку; и густонаселенные регионы, где средний уровень доходов остается низким, такие как Латинская Америка, Южная и Юго-Восточная Азия и страны Центральной и Южной Африки.

Средний доход на человека в Северной Америке и Океании примерно в 13 раз выше, чем в странах Центральной и Южной Африки, и в три раза выше среднемирового. Иными словами, в среднем, ежедневный доход в Северной Америке и Океании составляет около 125 евро, по сравнению с всего лишь 10 евро в странах Центральной и Южной Африки. И это средние показатели: в каждом из перечисленных регионов большинство живёт на более скромные доходы.

Неравенство в глобальной финансовой системе

В докладе говорится, что около 1% мирового ВВП ежегодно перетекает из более бедных стран в более богатые посредством трансфера чистой прибыли, связанного с высокой доходностью и низкими процентными платежами по обязательствам богатых стран, – это почти в три раза превышает объем глобальной помощи на развитие. Неравенство также глубоко укоренено в глобальной финансовой системе. Она устроена таким образом, что систематически порождает неравенство. Страны, выпускающие резервные валюты, могут постоянно занимать средства по более низким ставкам, предоставлять кредиты по более высоким ставкам и привлекать глобальные сбережения. В отличие от них, развивающиеся страны сталкиваются с зеркальным отражением ситуации: дорогие долги, низкодоходные активы и непрерывный отток доходов.

Власть капитала проявляется на международном уровне. За исключением стран с населением менее 10 миллионов человек, все десять богатейших стран получают положительный чистый иностранный доход (NFIA – доход от размещённого за рубежом капитала минус доход от капитала, размещённого в стране иностранными компаниями). В отличие от них, десять беднейших стран мира — это бывшие колонии, большинство из которых расположены в странах центральной и южной Африки. Они демонстрируют противоположные тенденции по сравнению с богатейшими странами. Большинство из этих стран выплачивают значительный чистый иностранный доход остальному миру. Другими словами, эти страны отправляют за границу больше денег, чем получают от иностранных инвестиций. Этот отток ограничивает их возможности инвестировать в такие области, как инфраструктура, здравоохранение и образование — ключевые факторы для выхода из бедности. Неудивительно, что они никогда не смогут «догнать» и сократить разрыв с странами Глобального Севера.

Политические решения проблемы неравенства от World Inequality Lab

Можно ли что-нибудь сделать для сокращения неравенства? В предисловии к докладу лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц повторил призыв к созданию международной группы, сопоставимой с МГЭИК ООН, для «отслеживания неравенства во всем мире и предоставления объективных, основанных на фактах рекомендаций». Далее авторы доклада утверждают, что неравенство можно сократить за счет государственных инвестиций в образование и здравоохранение, а также за счет «эффективных» программ налогообложения и перераспределения. В докладе отмечается, что во многих странах сверхбогатые избегают налогообложения. Налоговые убежища распространены по всему миру. Трёхпроцентный глобальный налог на менее чем 100 000 центимиллионеров и миллиардеров принесет 750 миллиардов долларов в год — бюджет на образование для стран с низким и средним уровнем дохода.

В докладе предлагаются и другие политические меры. Одним из важных направлений являются государственные инвестиции в образование и здравоохранение. Другой путь – это программы перераспределения: «денежные переводы, пенсии, пособия по безработице и адресная поддержка уязвимых домохозяйств могут напрямую перераспределять ресурсы от самых богатых к самым бедным слоям населения». Налоговая политика – еще один мощный рычаг: предлагается ввести более справедливые налоговые системы, где те, кто находится на самом верху, платят более высокие взносы посредством прогрессивного налогообложения. Неравенство также можно сократить путем реформирования глобальной финансовой системы. «Нынешние механизмы позволяют развитым экономикам брать кредиты по низким ставкам и обеспечивать стабильный приток средств, в то время как развивающиеся экономики сталкиваются с дорогостоящими обязательствами и постоянным оттоком средств». Реформы в этой области включают в себя принятие глобальной валюты с централизованными системами кредитования и дебетования.

В докладе показано, что перераспределительные трансферты действительно снижают неравенство, особенно когда системы правильно спроектированы и применяются последовательно. В Европе, Северной Америке и Океании системы налогообложения и трансфертов последовательно сокращают разрыв в доходах более чем на 30%. Даже в Латинской Америке политика перераспределения, введенная после 1990-х годов, добилась прогресса в сокращении разрыва. Другими словами, без таких мер неравенство было бы еще сильнее.

Однако в докладе признается ключевая проблема. Эффективные ставки подоходного налога неуклонно росли для большинства населения, но резко снизились для миллиардеров и миллионеров. Элита платит пропорционально меньше, чем большинство домохозяйств с гораздо более низкими доходами. Эта регрессивная модель лишает государства ресурсов для необходимых инвестиций в образование, здравоохранение и борьбу с изменением климата. Она также подрывает справедливость и социальную сплоченность, снижая доверие к налоговой системе. Решением авторов является переход к прогрессивному налогообложению, поскольку оно «не только мобилизует доходы для финансирования общественных благ и сокращения неравенства, но и укрепляет легитимность фискальных систем, обеспечивая, чтобы те, кто обладает наибольшими средствами, вносили свою справедливую долю».

Оценка политических решений, содержащихся в докладе

Вкратце, предложенные в докладе политические решения сводятся к следующим пунктам: 1) мониторинг неравенства; 2) перераспределение доходов посредством прогрессивного налогообложения и социальных трансферов; 3) увеличение государственных инвестиций в образование и здравоохранение; 4) глобальная валютная система.

Чего здесь не хватает? Нет мероприятий, направленный на радикальное изменение социально-экономической структуры мировой экономики – по сути, капитализм должен остаться. Владельцы капитала – банки, энергетические компании, технологические медиакомпании, крупные фармацевтические компании и их владельцы – миллиардеры – все они не должны быть побеждены. Вместо этого мы должны просто обложить их более высокими налогами, а правительства должны использовать налоговые деньги для инвестиций в социальные нужды. Таким образом, политика заключается в перераспределении существующего неравенства доходов и богатства, а не в предварительном распределении, то есть в изменении социальной структуры, порождающей это крайнее неравенство, а именно частной собственности на средства производства.

В предыдущих исследованиях я обнаружил, что высокое неравенство в личном богатстве тесно коррелирует с неравенством в доходах. Выявлена положительная корреляция около 0,38 по всем данным: таким образом, чем выше неравенство в личном богатстве, тем вероятнее, что неравенство в доходах будет выше. Богатство порождает больше богатства; больше богатства порождает больше дохода. Малочисленная элита владеет средствами производства и финансами, и именно так она захватывает львиную долю богатства и доходов.

Доминирующее ядро из 147 компаний контролирует 40% мирового богатства

Концентрация богатства на самом деле связана с владением производительным капиталом, средствами производства и финансами. Именно крупный капитал (финансы и бизнес) контролирует инвестиции, занятость и финансовые решения в мире. По данным Швейцарского технологического института, доминирующее ядро из 147 фирм, благодаря взаимосвязанным долям в других компаниях, совместно контролирует 40% богатства в мире. В общей сложности 737 компаний контролируют 80% всего богатства.

Именно это неравенство имеет значение для функционирования капитализма – концентрированной власти капитала. И поскольку неравенство в распределении богатства проистекает из концентрации средств производства и финансов в руках немногих, поскольку эта структура собственности остается неизменной, любая политика перераспределения, основанная на увеличении налогов на богатство и доход, всегда будет неспособна необратимо изменить распределение богатства и доходов в современных обществах.

Какие идеи являются утопическими, а какие нет?

В этой связи часто утверждается, что общественная собственность на финансы и ключевые сектора крупнейших экономик мира невозможна и утопична – она никогда не произойдет, если не случится Мировая революция, которая, в свою очередь, тоже никогда не произойдет. Мой ответ таков: принятие якобы менее радикальных мер, таких как прогрессивное налогообложение и/или резкое увеличение государственных инвестиций; или глобальное сотрудничество для прерывания перераспределения стоимости и доходов от стран Глобального Юга к богатой элите стран Глобального Севера, столь же «утопично».

Кто среди руководства стран «Большой семерки» готово принять подобную политику? Никто. Насколько близко они подошли к принятию политики, изложенной в докладе, за последние десять или двадцать лет? Совсем не близко – наоборот, правительства снизили налоги для богатых и корпораций и повысили их для остальных, в то время как государственные инвестиции в социальные нужды сократились. И существует ли какое-либо глобальное сотрудничество в прекращении эксплуатации со стороны транснациональных корпораций и банков в странах Глобального Юга или в прекращении добычи ископаемого топлива и частных самолетов?

Авторы доклада утверждают: «Неравенство — это политический выбор. Это результат нашей политики, институтов и структур управления». Но неравенство — это не результат «нашей» политики, институтов и структур управления, а результат частной собственности на капитал и стремлений правительств, поддерживающих её. Если это не прекратится, неравенство доходов и богатства в глобальном и национальном масштабе сохранится и только продолжит расти.

Взято из блога Майкла Робертса, переведено коллективом редакции РРП. Оригинал со всеми диаграммами и гиперссылками можно найти здесь.