Чертежи французкой шхуны «La Mutine»
Попала мне в руки недавно изданная монография по французской шхуне (голет, гоэлет?) «La Mutine».
Первые впечатления.
Отчетливо видно, что на издании экономили. Неплотная бумага (как обычная офисная), посредственная печать, какая-то раздражающе-непрофессиональная верстка.
Ну да ладно. Нам же главное информация, подробные чертежи, чтобы строить и отдыхать головой, доверившись профессионализму авторов.
Получилось у французов?
План 1. Теория
Теория — не совсем теория. Половину линий для понимания обводов отсутствует, в корме их нет совсем. Можно, конечно, воспользоваться видом шпангоутов, но это странно.
На проекции «корпус» нарисованы ВСЕ шпангоуты, что полностью убивает смысл чертежа, создавая приятную тень ближе к миделю.
План 2
Вроде бы подробно нарисованы штуки набора, но, мне кажется, для понимания геометрии нужны совсем другие чертежи. Это больше похоже на инструкцию по сборке.
План 3
План 4
План 5-7
Шпангоуты, показаны с малкой.
План 8
План 9
Здесь уже использование равномерной серой и темно-серой, а иногда и черной сплошной заливки начинает раздражать. Она не помогает чтению, а наоборот добавляет «каши», как и изображение внутренней обшивки со всеми гвоздями.
План 10
План 11
План 12
План 13
Какая-то беда с досками палубы. Так точно не могло быть
План 15
На общем виде заливка окончательно победила, став черной! Вызывает большие сомнения обшивка — вязка через одну доску.
Пока не понял природу пяти люков по борту
Очень странное изображение русленей. Одновременно вид сбоку и сверху?
План 16
Ни на одном из сечений не попали руслени. Есть вопросы к ватервейсу.
План 17
Дельные вещи и надстройки показаны достаточно схематично.
Например, как устроена крыша нактоуза? Что представляет из себя ящик с компасом?
Из каких досок сделана надстройка? Какие рамы? Сверху металлическая решетка? И таких вопросов очень много.
Носовая фигура вызывает большие сомнения. Какая-то мамзель в поло.
План 18
Самая большая печаль. Фальш-галерея абсолютно не проработана. Вызывает огромные сомнения наличие у нее остекления в пол, как в лучших оранжереях Парижа! И ни на одном плане нет ее устройства. Можно было бы подумать, что она нарисована на борте, но нет.
На модели, фото которой многократно приводятся в монографии, можно понять внешний вид кормы, который не стыкуется ни с одним планом на виде сбоку.
План 19
Шлюпка. На нее теория есть, уже хорошо.
План 20
Рангоут, на котором ленятся показывать сечения.
Остальные планы касаются проводки такелажа, при чем несколько из них существуют только в книге.
В общем идея, что можно брать готовые чертежи и строить, провалилась. Так или иначе придется погружаться в тему и домысливать.
После беглого просмотра французских форумов ясности не прибавилось. Однотипный с «La Mutine» «Гиоцинт», как замечают французы, довольно вольно реконструировал Будриот.
По «La Mutine» сохранился один исторический чертеж, приведенный в монографии, потому что вся документация сгорела во время войны.
Кроме этого обнаружил копию фпанцузского чертежа в датском архиве.
К сожалению, после этого вопросов к корме только прибавилось.
Например, по нашей шхуне «Дождь» есть куда больше информации.
Зато попалась симпатичная модель «Топаза», которая строилась по одному проекту с упоминаемыми французскими шхунами, отличаясь только ништяками на палубе.
Думаю, со временем найденных ошибок прибавится, а статья станет более детальной и полезной. Пока все.