ИДЕЯ, СПОСОБНАЯ ЗАЖИГАТЬ СЕРДЦА
Представляем вашему вниманию интервью с идейным вдохновителем проекта «ПроТО» Никитой Плехановым.
Часть 1
– Можно ли назвать Челябинск театральным?
– Да, конечно.
– Почему?
– Я не вижу основания этого не делать, ссылаясь на свой личный опыт жительства и долгого пребывания, допустим, в Тюмени, Екатеринбурге, Перми и Челябинске. В общем, существует расхожее мнение, что Челябинск – не театральный город, а в Екатеринбурге, в Перми все намного интереснее, «театральная жизнь бьет ключом». Я с этим категорически не согласен. Так говорят люди, которые театром у нас в городе не интересуются и ленятся смотреть спектакли, посещать театральные события. Лично для меня здесь все есть. Театральная жизнь в Челябинске насыщенна. Понятно, что хочется большего. Но этого хочется везде и всегда. Я не все премьеры успеваю отсмотреть. И это для меня уже является одним из показателей насыщенности театральной жизни города. В Челябинске, на самом деле, очень много театров, где хочется бывать, хочется что-то пересматривать.
Когда я переезжал в Екатеринбург, я думал: «Ой, сейчас начну ходить во все театры...». Но на самом деле я там мало, что посещал. И не потому, что свободного времени не хватало. А, прежде всего, потому, что мне искренне не сильно хотелось куда-то идти. В Екатеринбурге я посещал только два театра (в одном из них, я, собственно, работал). И это стало для меня «холодным душем».
Раньше я и не думал, что такое смогу сказать про Екатеринбург: «В городе не так много всего того, за чем хотелось бы постоянно следить». Сейчас (опять же на расстоянии) кажется, что там мероприятий и событий больше... Но как говорят: «Хорошо там, где нас нет».
– Расскажите, как родилась идея создания проекта «Прогрессивной театральной общественности»? Есть ли подобные проекты в других городах?
– По поводу других городов не знаю, возможно, в других форматах и есть, я специально это не отслеживал. Но в данном случае эту идею я ниоткуда не копировал. Я это придумал, когда ехал из города Сочи. Был там по работе во время культурной Олимпиады в Зимнем театре в 2014 году.
Я ехал на верхней полке поезда в Челябинск. И вдруг пришла в голову идея такого формата. Захотелось ее реализовать. Ну, в общем, я написал пост-объявление об этом у себя в блоге.
А также отправил сообщения руководителям челябинских театров. К удивлению, администрация театров пошла навстречу. Театры были не против подобного сотрудничества, потом даже стали сами обращаться (после первого или второго показов).
Вместе с тем на первом и на втором показе я понял, какой это все-таки дополнительный объем работы. Сперва я думал, что это будет идти параллельно и не займет много времени.
Но в какой-то момент я оказался уже не рад этой идее... К тому же, помимо просмотров предполагался еще формат обсуждений. Тогда я их толком не вел, мне в целом очень тяжело дается модерировать подобные мероприятия. Я по природе необщительный человек. Особенно когда нужно что-то делать на публике, я сразу зажимаюсь, теряюсь, волнуюсь и т.д. И на самом первом обсуждении я просто не вышел... Разговор завязался сам собой... А я сидел и не мог встать, выйти на сцену и заставить себя модерировать эту беседу.
Я был очень недоволен собой, недоволен тем, как все прошло... И понял, что вообще зря, скорее всего, затеял проект «ПроТО». Был даже какой-то момент отчаяния, но уже были договоренности с другими театрами на ближайшее время. Поэтому через силу пришлось проводить Акцию. И, слава Богу! Потому что потом я более или менее втянулся. Наверняка знаю, что я это плохо делаю (веду обсуждения), и, слава Богу, я больше не выступаю в качестве модератора. Но зрительский отклик был.
Проведение обсуждений – это самое главное в «ПроТО». К тому же, было видно, что театры заинтересованы в диалоге, в «обратной связи». И, главное, что зрители стали появляться. Постоянные зрители, которые могут в большей степени адекватно воспринимать увиденное.
Отмечу, что сначала блогеры хвалили все, что смотрели. Разумеется, они были просто благодарны возможности попасть на блог-показ. Потом уже начали как-то анализировать спектакли более глубоко (безусловно, на зрительском уровне, каждый на своем). Но, в любом случае, во время открытого зрительского обсуждения, в диалоге рождалось более обоснованное мнение. Человек не только руководствовался тем, что «нравится» / «не нравится». Появлялась осознанная для каждого зрителя точка зрения. И каждый театральный блогер понимал (и я сейчас все больше понимаю), что по поводу одного и того же спектакля могут возникнуть абсолютно полярные ощущения. Это нормально для театрального искусства и искусства в целом.
Возвращаясь к ответу на вопрос, замечу, сама идея родилась спонтанно. Она мне просто вдруг пришла в голову и показалась интересной. «Почему бы нет?», – подумалось мне. Ведь в Челябинске на тот момент не было той самой организованной театральной общественности.
А название я взял... Была такая история... Существовала «Прогрессивная битловская общественность», к которой я себя относил.
Так называлась e-mail-рассылка на радиостанции «Эхо Москвы», к тому же словосочетание фигурировало на форуме. Столкнулся с этим еще во времена форумов в 1999-2000 годах, когда я к ним присоединился и всем этим живо интересовался, слушал ночные эфиры (программа «Битловский час» Владимира Игоревича Ильинского).
И название взял оттуда. Но только название, не более.
– Это удачное название! И сама идея отличная, она нашла отклик у челябинских зрителей… Кстати, если набрать в поисковике словосочетание «блог-показ», то в результатах поиска можно встретить лишь «блогерские показы фильмов» (организованные, как правило, в Москве). Как пришло в голову использовать эту специфическую терминологию («блогерский поход», «блогерский показ») применительно к театральному искусству?
– Это пришло мне в голову, когда я работал в Театре драмы. Я только-только пришел, там была премьера спектакля «Август. Округ Осейдж». Режиссер Георгий Цхвирава вместе с художником Олегом Головко ставили его. Там был занят весь цвет труппы театра драмы. И очень легко вдруг удалось договориться о том, чтобы вот такую историю сделать. Было решено провести блогерский показ. Для меня было очевидным это название. Я не знаю, кто-нибудь называл до этого так показы в Челябинске (?)...
– В Челябинске – нет, называли в Москве. И то применительно к показам фильмов.
– Это мы с вами так думаем. Розе Захаровне Орловой такое скажи, так она ответит: «50 лет назад мы с основателями театра подобные показы делали…». Поэтому я зарекаюсь говорить, что «что-то было впервые». Скорее всего, все уже было до нас и не единожды.
И вот, когда в Театре драмы мы назвали мероприятие «блог-показ», приняли решение записать видеоролики, которые стали своеобразным приглашением зрителей на событие. В них снимались Юрий Викторинович Цапник, Степан Арефьев и многие другие замечательные артисты.
Получилась хорошая серия видео-приглашений. Ролики были очень искренними, душевными. И это запомнилось!
Кстати, нечто подобное мы стали делать на предстоящие тогда премьеры Театра драмы.
Возникло понимание, что хочется и нужно этим заниматься. И дальше двигаться в данном направлении. Театр драмы – это идеальное место, где можно вести большую системную работу по увеличению доли постоянного зрителя и создания дополнительных событий для этих постоянных зрителей. В Театре драмы есть много разных площадок, локаций, ресурсов. Все есть. К сожалению, тогда я не мог заниматься этой системной работой в силу объективных причин (был всего лишь помощником режиссера, ассистентом по спецпроектам, курировал какие-то отдельные события, и полномочий делать что-то глобальное у меня просто не было), а хотелось.
Именно в то время возникло неосознанное понимание значимости и важности увеличения доли постоянных зрителей. Данное желание и стремление стало реализовываться на практике через проект «ПроТО». И было подкреплено идеей Геннадия Григорьевича Дадамяна по оценке эффективности деятельности театра (кстати, в Камерном театре апробацию предложенной идеи осуществляла Алла Сергеевна Точилкина). Его основная мысль заключалась в том, что самый главный показатель эффективной работы театра – это увеличение доли постоянного зрителя.
То есть, если эта доля становится больше в общей массе, то, значит, театр работает эффективно.
Если нет увеличения доли, если наблюдается стагнация, то необходимо искать ее причины. Возможно, достигнут предел (к примеру, театр находится в маленьком городе, где априори не может быть больше зрителей).
Если же доля постоянных зрителей становится меньше по сравнению с показателями прошлого года, это сигнал – театр находится в кризисе, и с этим нужно что-то делать.
И тогда это все сошлось! Мое внутреннее убеждение, а также теоретическое, математическое обоснование моих предположений (статистические данные доказывали верность мыслей). А на Уральском театральном форуме (не помню, кто был из спикеров) важность увеличения доли постоянного зрителя была доказана еще и с финансовой точки зрения (были приведены подробные денежные расчеты, насколько постоянные зрители важны для театра «в рублях»).
Продолжение следует…
Вторая часть интервью доступна по ссылке.
P.S. Ссылки на все части интервью:
Часть 1: ИДЕЯ, СПОСОБНАЯ ЗАЖИГАТЬ СЕРДЦА
Часть 2: НИКОГДА НЕ ДУМАЛ, ЧТО БУДУ РАБОТАТЬ В ТЕАТРЕ…
Часть 3: ТЕАТРАЛЬНЫЕ БЛОГЕРЫ ДЛЯ МЕНЯ – САМЫЕ КЛАССНЫЕ ЛЮДИ
Часть 4: БОЛЬШЕ ВСЕГО МЕНЯ ВДОХНОВЛЯЕТ ЛЮБОВЬ...
#ПроТО5лет #ПрогрессивнаяТеатральнаяОбщественность #chelly #protochelly#ПроТО#театр #Челябинск #ЧелябинскТеатральный