Весь поток мигрантов, которые сюда приезжают, должен находиться под строжайшим контролем
Первое: мигрантам с любой судимостью запретили получать российское гражданство или право на проживание в России. Соответствующий указ подписал президент Владимир Путин. Второе: расширили перечень статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за которые иностранцам будет грозить выдворение из страны, - теперь их 45, а не 22. Выдворение вводится за дискриминацию по признакам пола, расы, национальности, языка и отношения к религии. Этот закон тоже подписан В. Путиным.
Сергей Михеев: Я бы не назвал это ужесточением в миграционной сфере, а назвал бы упорядочиванием. На мой взгляд, вся миграционная политика, которая протекала в России с 1990-х годов, - это плоть от плоти идеология глобализма, несуверенности и внешнего управления. Всё это тогда принималось по указке Запада теми, кто к России относились пренебрежительно. У них в голове было только две вещи: 1. выполнение чужих команд; 2. деньги, которые на этом можно зарабатывать. Под этим была и идеологическая подоплёка: максимально лишить Россию собственной идентичности, изменить в ней национальный состав, рано или поздно привести к беспределу власти различных диаспор, а потом разорвать её на части. Под прикрытием «экономической целесообразности» проталкивались вещи, рискованные с точки зрения стратегической безопасности. Поэтому здесь неизбежно нужно было что-то менять. Возможно, ситуация со СВО, при всей её трагичности и сложности, позволяет нам переосмыслить многие вещи, в том числе миграционную политику, поскольку мы видели, как всё это сообщество воспринимает геополитические интересы России, СВО и т.д.
России не нужны абы какие люди, которые просто приезжают. Если уж вступают в гражданство, то стране нужны либо патриоты России, либо просто трудовые мигранты – работники, которые приезжают, отрабатывают и уезжают. Те законы, которые были приняты за последнее время, я бы даже не назвал ужесточением, а скорее попыткой хотя бы немного привести это в порядок. Как по мне, многие из них всё равно косметические, хотя некоторые серьёзные. Пусть лучше так, чем никак, потому что, как мне видится, в этой сфере царил полный беспредел: мигрант приезжает, потом едет куда хочет, занимается чем только пожелает, и ему наплевать, нужно это России или нет. Я уже не говорю о проникновении вместе с этим потоком и религиозного экстремизма, и криминальных группировок, и откровенно антисоциального поведения, и русофобии. Это было необходимо упорядочить.
Когда нам говорят: «Понимаете, экономика не может…» - согласен, что на данном этапе, наверное, не может, но стратегия должна исходить из нескольких понятных постулатов. Первое: предположим, что сейчас экономика не может обойтись без какого-то количества мигрантов, но надо ставить стратегической целью постепенное неуклонное снижение зависимости от внешней трудовой силы – любая внешняя зависимость имеет массу рисков. Второе: весь поток мигрантов, которые сюда приезжают, должен находиться под строжайшим контролем. Целый ряд законов, в том числе подписанных сейчас президентом, направлены именно на это. Нужно выработать такую систему контроля, которая бы серьёзно сократила риски, связанные с мигрантскими потоками. И следует стремиться к максимальному контролю за этим процессом, чтобы не какие-то толпы людей решали, что им делать, а российское государство, чётко контролирующее и управляющее данным процессом.
На очереди масса вопросов, связанных с созданием анклавов мигрантских сообществ, особенно в больших городах. Есть проблема и с тем, что за эти годы раздали миллионы паспортов – просто продали их за деньги – что требует отдельного пересмотра. И следующая важная вещь: давайте поймём, правда ли трудовые мигранты действительно двигают нашу экономику и развитие России вперёд, или это просто имитация? Одна из проблем, которая порождает эту систему различных нехороших вещей, - это либерально-рыночное целеполагание. Считается, что «России надо всего лишь открыть двери, а дальше рынок сам всё определит». То есть получается, что Россия должна открыть двери, далее в неё заедут мигранты и будут сами определять, где им работать, потому что «всё решает рынок». Иными словами, рынок - как псевдорелигия: «Где им (мигрантам) надо и удобнее, там они и устроятся. И это правильно, потому что определяет рынок». То есть не там, где это идёт на пользу экономике или строит процветающее будущее, а там, где удобнее мигранту! Почему? Потому что «так определил рынок».
Мы видели, как в 1990-е годы рынок съел половину нашей экономики, да так, что мы до сих пор сидим на импортных товарах! И с этим вопросом та же самая ситуация: «Может быть, мигранту удобнее устроиться в сферу общепита, таксистом или развозить пиццу на своей таратайке». Но вопрос: имеет ли это хоть какое-то отношение к развитию России? Да, это создаёт определённые деньги, можно поставить галочку внутри некоторых отчётов, но к развитию России это не имеет никакого отношения! Это не про высокие технологии, не про собственное производство и не про более прогрессивные формы организации труда или управления. Оно не про это, а даже наоборот – про противоположное. Оно про консервацию уже устаревших форм или про отбрасывание назад, и яркий пример - весь этот хаос с огромным количеством доставщиков на таратайках, которые повсеместно нарушают правила дорожного движения, законы и т.д. Всё это происходит у всех на глазах: они просто превращают наши города в «муравейники восточного базара»! Говорят: «Это очень современно». Что же тут современного?
Московские власти заявляют, что собираются создать из столицы «город будущего». Но пусть они скажут, как концепция нового городского пространства вписывается в этот «шайтан-арба» (в переводе с тюркских языков: «дьявольская телега» или «сатана на колёсах»; историческое разговорное выражение, означающее необычный самодвижущийся транспорт) и «восточный базар», который несётся поперёк всех встречных полос? Какое это имеет отношение к управлению городской логистикой? Оно нас просто отбрасывает куда-то в прошлое!
Если этих людей кто-то и приглашает, то они должны работать в тех сферах, которые двигают вперёд! А развозить пиццу и работать официантами могут и наши студенты, когда им нужно подработать. Когда просто крутятся деньги – это не критерий развития, а нам нужно развитие и технические прорывы. Но всё это ничуть не двигает вперёд, а местами даже отбрасывает назад, хотя ставятся галочки.