Соглашаясь на цифровое ярмо, вы фактически соглашаетесь на создание нового сословного общества

ИИ шагает по стране. Была приведена статистика из МГУ: конкурс на новый факультет искусственного интеллекта МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках приёмной комиссии составил 127 человек на место. Вот какой интерес среди молодёжи ко всему новому, прогрессивному и тому, что будет определять будущее не только России, но (как говорят) и всего мира!

Сергей Михеев: Не обижайтесь на меня, но Вы говорите, что нет дураков, а на мой взгляд, их полно!

127 человек на место?

Сергей Михеев: Целый «факультет искусственного интеллекта» (смеётся). Никто толком не понимает, о чём идёт речь и чему там надо учить. Я думаю, что это погоня за модой. Наверное, и места там платные.

Не уточнялось.

Сергей Михеев: Подозреваю, что большая часть мест платная. Это замечательная возможность получить деньги, потому что дурачков навалом. «Все будем заниматься ИИ, он будет нас всему учить и всё за нас делать». А как насчёт того, чтобы научиться делать«железо», где ИИ будет жить: компьютеры, мобильные телефоны, процессоры и всё остальное? Здесь есть объективная составляющая и одновременно откровенная мода, которой я бы не советовал увлекаться. Не исключаю, что рано или поздно всё это начнёт принимать более разумные формы и будет меньше эйфории по этому поводу. Не очень понимаю, чему там собираются учить? По большому счёту, это то же самое программирование, просто на более продвинутом, новом уровне.

По поводу программирования была статья (неприятная с точки зрения апологетов ИИ) в американском издании The Atlantic. Суть статьи в следующем: чат-боты станут дешёвым «фастфудом» для детей из семей с низким доходом. Уже сейчас подростки из таких семей чаще обращаются к чат-ботам за помощью с домашним заданием, чем их сверстники из более обеспеченных семей, следует из исследования Pew Research Center. Детство без ИИ станет признаком будущей элиты, которая будет управлять миром через 15-25 лет.

Сергей Михеев: К сожалению, абсолютно согласен. Почему? Потому что ИИ и мобильный телефон – это для глупых и несвободных. Несколько лет назад мы обсуждали интернетизацию и телефонизацию, и я говорил, что мобильный телефон – это для бедных, для плебса. Не обижайтесь на меня, граждане, но именно ими и будут управлять, да уже и сейчас управляют через телефоны и все эти сервисы. ИИ – это следующий мощный шаг перехвата управления над личностью, снижения её творческих, познавательных и профессиональных способностей, подчинения её и манипуляции через подставляемые контенты. К сожалению, это так: для бедных, глупых и несамостоятельных; и тот, кто это не поймёт, проиграет.

Неспособность самостоятельно мыслить, лень, нежелание учиться, осваивать практические навыки, отказ от освоения мирового, культурного, научного наследия и, наоборот, погружение в вереницу ярких картинок, в чужое мнение, в то, чтобы ответы на все вопросы брать из телефона, несамостоятельность принятия решений ведёт в тупик. Это«цифровая толпа», которой будет управлять мировое правительство и гнать туда, куда ему надо, но в любом случае это подчинение. А прикрыто это всё будет техническим прогрессом. Иллюзию самодостаточности будут создавать (и уже сейчас создают) технические средства. Я сейчас вижу, как это происходит и как этим управляют. Для реального решения каких-то задач - так себе, а для оглупления - очень и очень эффективно. Конечно, есть технические дела, но я в данном случае говорю о социальной, образовательной политике. Ясно, что новые мощные компьютерные программы могут много чего сделать в науке, технологии и производстве, но что касается общественной жизни, социальной и информационной политики, образования – это про оглупление и манипуляцию. Я в этом убеждён и авторитетное иностранное издание подтверждает мою точку зрения.

У них исследования проводят, а их даже и проводить не надо, а просто посмотреть, когда идёт толпа людей и все пялятся в мобильные телефоны, не замечая пешеходные переходы, эскалаторы в метро, что могут на рельсы упасть и т.д. И после этого рассказывать про то, что «это делает человека более творческим и самостоятельным»? Очень странно.

Ещё раньше, в царские времена, доступ к образованию тоже был фрагментированным: либо три класса церковно-приходской школы, либо у тебя гувернантка, которая учит иностранным языкам, чтению, письму, арифметике и т.д.

Сергей Михеев: Да, всё так, но это означает, что, соглашаясь на цифровое ярмо, вы фактически соглашаетесь на создание нового сословного общества. Если раньше это было следствием предыдущих веков до разделения общества на сословия и люди просто не могли из этого вырваться, то сейчас люди, освобождённые от сословного общества, хотят попасть обратно в это ярмо, только под новым лозунгом. Если раньше у людей физически не было возможности, но они стремились, то сейчас есть возможность, но они не хотят: «Мы не хотим читать толстую книжку - дайте нам ответ в трёх словах!»; «Мы не хотим осваивать это дело - пусть за нас его сделают вот эти». Совершенно очевидно, что научно-технический прогресс ведёт (и это видно) к человеческому регрессу, когда человек становится глупее, примитивнее, плохо пишет, мало читает, и в итоге всё сведётся к наскальной живописи –«вперёд в прошлое». А компенсироваться всё будет бесконечным количеством просмотров картинок, которые каждые десять секунд или пробивают тебя на смех, или на агрессивную эмоцию. Это ли не управление? Чистой воды управление!

Это вопрос о власти и о том, человек вы или нет. Я думаю, что всё идёт к этому. Мы уже обсуждали, что компании Кремниевой долины нанимают на работу философов (хотя они не технари), потому что всё это требует философского осмысления. А у нас пока: «Мы слышали, что где-то модные остроносые тапки на каблуках с помпонами. Хотим тоже такие!»