Бездумное, тупое поклонение технологиям – это новый способ порабощения, новое рабство

24 июня В Санкт-Петербурге стартовал XIV Международный юридический форум (ПМЮФ-2026), на котором зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил: «И сегодня, читая великие строки Устава ООН, не стоит питать иллюзий. Красивый текст не смог за десятилетия вытравить из мышления западных элит идеи расового и национального превосходства. Ведь не добитый в своё время нацизм нашёл благодатную почву в среде идейных и, скажем прямо, прямых биологических потомков, часть которых сегодня стоит у руля европейской политики». Мы говорили о том, что у нас с XVIII века «сверху вниз» закладывался комплекс неполноценности. А с той стороны, наоборот: «Мы белые люди и несём бремя белой расы», а славяне, с их точки, зрения – это slave (рабы) уже много сотен лет.

Сергей Михеев: Я бы происхождение слова «славяне» со slave напрямую не связывал - это не так. «Славяне» - это самоназвание и оно никак не могло быть связано с английским словом. Это притянутые за уши вещи.

К вопросу об инженерах: можно и нужно учиться, но при этом не теряя себя. Ведь речь не идёт о том, чтобы ходить в лаптях с бородой до пупа: можно и нужно перенимать то, что, может быть, действительно лучше работает. Можно и нужно там, где надо, приглашать иностранцев (конструкторов, инженеров), если вы это сейчас не можете освоить, но при этом не нужно «ложиться ковриком». Необходимо оставаться самими собой, потому что это наша страна: здесь мы будем жить так, как считаем нужным, а не как нам диктуют. На мой взгляд, это пытались делать Пётр I и многие другие. Последующие монархи, у которых была иностранная кровь, в этом смысле оказывались более самостоятельными, чем Пётр I. Говорят: «Все цари были немцами». Это к вопросу о расизме. Если вы считаете, что кровь определяет сознание, то вы и есть расист. Многие наши цари, имевшие европейскую кровь, были больше русскими, чем многие чистокровные русские. Пример из современности – Украина. Посмотрите фамилии тех, кто принимают самые подлые решения в отношении нас и причастны к организации всевозможных террористических атак. Многие из них чистокровные русские! Вопрос в том, что у тебя в душе и в голове.

Насчёт колониализма и всего остального: это всё базируется на теории превосходства западного человека. Она формировалась не сразу, а довольно долго, кривым и странным образом. Ощущение своего превосходства над другими несли в себе Древняя Греция и потом Римская империя. Интересно, что те варвары, которые потом их покорили и которых они в себя впитали, с точки зрения позиционирования потихоньку переняли то же самое отношение к окружающему миру: «Мы сверху, а вы нам подчиняетесь».

Изменила ли что-то ООН в этом вопросе? ООН, скорее всего, оформила поствоенную реальность. Наверное, она что-то и изменила, но утверждать, что она произвела радикальные изменения в сознании, вряд ли можно. Конечно, нельзя сказать, что ничего не изменилось в сознании человечества с 1945 года по нынешний год, но многие вещи возрождаются всё на той же основе, что они «избранные люди», а в отношении всех других они могут делать всё что угодно. Другой вопрос, что у них уже нет таких средств и они ищут новые средства для нового порабощения.

Бездумное, тупое поклонение технологиям – это новый способ порабощения, новое рабство. Недаром они хотят захватить технологическое преимущество, потому что понимают, что это новые кандалы, через которые будут вами хитро управлять, но не так примитивно и жестоко, как раньше.

Ещё один любопытный тезис из речи Д. Медведева, что «европейцы сами подорвали фундаментальные основы международного права, в защиту которых сами выступают». Здесь в тему легла новость, что Великобритания хочет продать 100 000 тонн нефти с захваченного танкера Smyrtos и использовать средства для поддержки Украины. Это такой шаг, что сейчас задержали и для приличия хотят передать Украине, а следующий задержат и могут забыть передать Украине, да и сейчас могут забыть передать деньги. А там, глядишь, и снова будет «владычицей морей»: царствовать и пиратствовать.

Сергей Михеев: Здесь про ООН и систему международного права. Она так называется, но на самом деле никакой книжки под названием «международное право» (если это не учебник) не существовало. Международное право – это целый комплекс разных договорённостей, которые периодически меняются, и это касается в том числе морского права. Это проблема постсоветского периода, что Запад по праву сильного пересматривает, разрушает, отказывается от целого ряда вещей, которые достаточно долгое время всеми сторонами принимались. Здесь перспектива очень простая: если кто-то за это начнёт их наказывать, то они будут думать по-другому; а если за это никто ничего делать им не будет и все будут с этим смиряться, то они и дальше будут все эти вещи перекраивать под себя и де-факто устанавливать под себя права на то, что считают нужным. Они всегда считали, что им никто не может противостоять, поэтому они будут так делать. В этом смысле ничего в мире не изменилось.

Разные прекраснодушные теории, в том числе касающиеся ООН, что «можно юридическими способами сделать человечество лучше», на разных этапах истории терпят крах. Если им никто не будет противостоять, если никто не сможет защитить свои права, то они будут продвигать свои «красные линии» всё дальше и дальше. Возмущаться по этому поводу, взывать к какому-то «международному мнению», наверное, надо, особенно если это вам положено по должности, но думать, что можно без силового момента это остановить, не получится.

Вы вспомнили про британских пиратов: им противостояли французские, испанские… Монархии нанимали целые флоты пиратов для того, чтобы они друг с другом воевали и защищали свои торговые пути. Британские пираты говорили: «Британские суда не трогайте, но другие можете громить», а те говорили то же самое. Была вроде бы некая иллюзия, что «мир стал более упорядоченным», но я думаю, что это не более чем иллюзия. Инструменты меняются, а люди остаются теми же самыми.