Откровения Сёмина
На недавнем стриме с редакцией интернет-журнала «Луч» нас уведомили, что Константин Сёмин, по собственному заявлению – не коммунист. Опровергнуть или подтвердить эту информацию мы никак не смогли, так что поверим интернет-журналистам на слово.
Оценим же какие откровения доносит нам Сёмин, будучи журналистом и пропагандистом левых идей, на примере его последнего выпуска «АгитПропа» под названием «Кислородное Голодание».
В глаза бросается обилие провластных СМИ, которые Сёмин использует в качестве источников. Интересно не столько их наличие, сколько тот факт, что в первой половине видео ничего из сказанного Константином не выходит за рамки уже описанного в СМИ. Т.е. какого либо анализа или взгляда под другим углом нет. Только констатация фактов, уже озвученных под нужным соусом. Комментарии от пропагандиста сводятся к минимуму, мол, и так всё ясно. Получается, озвучивается только официально утвержденная версия происходящего.
Собственно, сами источники:
РБК – крупнейший негосударственный медиахолдинг;
РИА Новости – часть федеральной «России Сегодня»;
Сибкрай.ру – бложек Константина Антонова. Персонаж уже сам по себе представляет интерес. Является руководителем Новосибирского филиала Фонда Развития Гражданского Общества, некоммерческой организации, у которой крайне любопытный список учредителей. Например, фонд «Российский общественно-политический центр». А в попечительский совет ФоРГО вошли члены РСПП, по сути, объединения крупной буржуазии. Так же для наглядности исповедуемых идей - пример творчества пациента;
Московский комсомолец – владельцем является Павел Гусев. Сноска из биографии: «Член общественной палаты Российской Федерации, член совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, председатель общественного совета при министерстве обороны Российской Федерации (с 2013 года)»;
161.ру – городской портал Ростова-на-Дону, принадлежащий Хёрст Шкулёв Медиа. После того как правительство РФ сделало финт ушами и запретило иностранным инвесторам владеть больше, чем одной пятой долей в Российских СМИ, владелец на 80% - Виктор Шкулёв, входящий в пятерку самых влиятельных медиамагнатов в РФ, который, по естественным причинам, не станет освещать неугодные власти события.
Между читкой новостей из всех этих источников закадровым голосом, Константин изредка позволял себе легкий нарратив, который никак не расширял или изменял понимание или идеологический посыл озвученного текста и просмотренных видео.
После обзора последних новостей в Ростове-на-Дону, Сёмин переходит к констатации общеизвестных фактов, вместе с нами наблюдает за видео с флэймом какой-то медработницы (которую он представил врачём) в сторону отдельной заведующей, не понимающей, как работает система. Т.е. не критика системы здравоохранения, а её некомпетентных субъектов.
Далее:
Заявление Мантурова о нехватке кислорода;
Взрыв в Челябинске;
Биография Губернатора Челябинска -
комментариями агитатор нас опять не наградил.
Далее Путин, Россия 24, Вести Башкортостана, опять статья РИА Новости, видео непонятного содержания без описания, первая статья от независимого издания о том, как человек с тяжелой инвалидностью и двусторонней пневмонией скончался по невыясненным пока причинам (по заявлению родственников, в приемном покое ему не оказывали помощь в течение суток), снова какая-то особа говорит с иронией, что медицина в Иваново «хорошая», вставка советского мультика и.. наконец, комментарий от Сёмина (не дословно): у нас все плохо, давайте глянем че там у хохлов и запада. Глядим, а там, внезапно, апокалипсис. Людям есть нечего, беззаконье, безработица, увольнения, протесты. Проскальзывает легкий намек на вооруженные бунты в Германии в ближайшем будущем. Контраст на лицо. Какой вывод должен сделать обыватель? Что Российская власть справляется с проблемой гораздо лучше, чем «западные партнёры».
Возвращаясь к «нашим баранам», Константин цитирует рецензию Форбс на действия Минфина. Рецензию или, по крайней мере, приведённый в ролике отрывок, можно описать как нейтрально-положительный. Судите сами:
Но именно эту тактику Минфина решил раскритиковать Сёмин, сославшись на порицание Владимиром Путиным скупки долговых облигаций крупных Американских компаний Федеральным Резервом США. Путин назвал это завуалированной формой эмиссии. Константин же заявил, что Минфин занимается ровно тем же. Скупка государственных долговых обязательств частными банкам = скупка государством долговых обязательств предприятий? Тут одно из двух - либо Константин финансово безграмотен, либо он осознанно озвучивает заведомо провальную критику. Что из этого вероятнее - решать вам.
Ещё одна ссылка на статью, теперь Райфайзена, где говорится, что снижение ликвидности рубля привело к обесцениваю рубля к доллару на 13% в сентябре, и теперь рубль более зависим от цен на нефть. Заканчивается видео, естественно, обращением Путина, которое является, по сути, прямым ответом на наблюдения Райфазена о курсе рубля и неуместной вставкой из «иван василича» о хранении денег в сберкассе.
Хоть ролик и называется «Кислородное Голодание», здесь на лицо голодание, скорее, тезисное. В отношении «родной» буржуазии Сёмин высказывает противоположную официозу точку зрения всего раз. На протяжении семнадцати минут сего примера живой журналистики мы слушаем либо:
а) Отрывки из провластных СМИ с минимальным вкраплением нейтральных реплик нашего героя.
б) Ужасы положения Украины и Запада.
в) Единожды озвученную сомнительную критику в сторону государственного аппарата РФ, которая не идёт ни в какое сравнение даже с либеральной.
Как итог, хотелось бы привести цитату самого Константина из одного из его многочисленных интервью: «Что я стараюсь делать [род свой деятельности] я попытался сформулировать в названии программы „Агитация и Пропаганда“. Здесь всё по-честному - то есть я не пытаюсь сделать вид, будто я преподношу людям объективную информацию, которую они должны сами проанализировать и сделать для себя выводы. Я преподношу выводы и пытаюсь объяснить, как я к ним пришёл». Какие выводы нам преподнёс Сёмин в этом ролике? Никаких. В чьих интересах проводится агитация и пропаганда? - вопрос риторический.