«Смог» от Комикс Паблишера или лирика с картинками
Начиная с самых первых публикаций в группе Комикс Паблишера, я была заинтригована этим комиксом. Публиковались красивые девушки с коровьими ресничками, а потом показали красивую обложку, и во мне сразу взыграло чувство ностальгии по «Песне Куклы», которая выходила у Истари Комикс в начале десятых. А я обожаю манхву Ли Сонен, несмотря на ее недостатки.
В дальнейшем я буду часто сравнивать два этих произведения, хотя они и отличаются по жанру — один из них антиутопия, а второй фантастико-исторический.
Не смотря на то, что сам автор вдохновлялся мангой «Марс» и «Фетиш» (об этом я узнала на презентации комикса Кэтрин Рэй) сама графика и лиричность повествования больше соответствует «Песне Куклы», как по мне.
Итак, возвращаемся к «Смогу». Мне посчастливилось выиграть 20% скидку на это произведение, так что не купить ее я не могла. Также, как я писала выше — я сходила на презентацию комикса, чтобы познакомиться с самим автором. Видите ли, личность автора зачастую сильно влияет на то, какой комикс получился. Особенно если это и сценарист, и художник в одном лице. Так что мне было важно насколько та информация, которую я узнала с презентации понятна в самом комиксе, если бы я не знала каких-то подробностей. Будем абстрагироваться.
ПС: если это читает автор комикса или представители издательства, то прошу понять и простить. Я лишь высказываю собственное мнение.
Сюжет
Первый том комикса состоит из двух глав, разделенных на две части. По сути, это четыре главы, так что толщина томика стандартная.
Жанр антиутопии предполагает социальное неравенство, плохие условия жизни для бедных и роскошь для богатых, а также главных героев, которые будут бороться (или пытаться бороться) с установленной системой и властью. Все это в комиксе есть, НО тут вылезают проблемы:
1) Слишком мало ЛОРа для начала
Мир антиутопии показан широкими мазками и, по большей части, со слов главного героя. Но это не книга, а комикс, поэтому ты ожидаешь что тебе будут «показывать» а не «рассказывать». Но вот уже прошло двадцать страниц, и я не увидела плохой жизни — люди модельной внешности разгуливают по загазованным улицам, есть один бомжик с собакой, молодежь ходит в модных мантиях и в масках… Типичная современная Москва(да-да, именно Москва, где люди с чисто европейско-американскими именами). На их фоне привилегированные люди даже смотрятся менее привлекательно, так как носят плащи, похожие на простыни. Добавьте плохо прорисованные фоны и здания, много черных хаотичных штрихов, и приходится верить главному герою «на слово», что там действительно все плохо.
Хотелось бы, чтобы автор больше показала мир, его устройство, законы. И давайте сразу откинем вариант «Ну это же только начало, а вот во втором/третьем/десятом томе…» потому что задача первого тома заинтересовать читателя. Для начала хватит совсем немного информации. В том же «Бегущем по лезвию» и «Голодных играх» (которые так не любит автор) мир показывался через героя, но он не ходил и не говорил «ой как все плохо, я такой бедный, и да, это антиутопия, если вы еще не поняли». Мир показывался через действия и диалоги. И это я про фильмы, а не про книги, если что, так как комиксы, это, в первую очередь, визуальное искусство.
2) Нет сопереживания героям
Герои — это, пожалуй, главное в данном комиксе. И главная задача любого автора — заставить читателя проникнуться и сопереживать герою. А учитывая, что антиутопия почти не показана, первый главный герой, Эд, просто слоняется по городу и раздает таблетки. Если убрать текст, он вполне бы мог сойти за дилера наркотиков. Его деятельность ограничивается одним человеком, а дальше он идет на разборки с психованной девушкой. И по комиксу становится понятно, что эта самая психичка и есть его основной пациент. Опять же, если делать человека Робином Гудом, то ограничиваться одним бомжом глупо и надо тогда показать его подпольную деятельность полностью. Можно было вообще не показывать его девушку до самого конца и дать затравку для следующего тома.
Вторая главная героиня, Мари, появляется во второй части комикса и все, что мы о ней знаем — это то, что по ней сохнет какой-то доставщик пиццы, она очень красивая и видит призраков. Это достаточно, чтобы сопереживать герою, неправда ли?
3) Где обещанная завязка?
Любая информация на задней части обложки, вкратце ( и без спойлеров) рассказывает содержание тома. Она не должна рассказывать сюжет (тем более несуществующий сюжет) и призвана заинтересовать читателя и заставить его открыть книгу/комикс.
Вот дословное цитирование аннотации:
Самые крупные города одним за другим исчезают с карт, скрываясь под пеленой Смога — темная завеса провоцирует опустынивание, города медленно и мучительно вымирают. Главные герои: Эд и Мари, живущие в разное время, разделенное отрезком в 20 лет, пытаются найти причины возникновения Смога и помогают людям справляться с последствиями отравления им. Скрываясь от преследования сотрудников «Коловрата» (организации, призывающей людей смириться с происходящим), смогут ли герои докопаться до истины и спасти свой город от вымирания?
И знаете, что самое смешное? Эд и Мари никак не взаимодействуют друг с другом. Эд действительно ходит с какой-то девушкой, которая не является Мари, а Мари общается с каким-то парнем, который не тот Эд, который был показан ранее. А теперь вспомните любой фильм/сериал, в котором два героя из разного времени чудесным образом пересекаются. И это происходит в самом начале, потому что это завязка. Именно встреча двух главных героев является катализатором всего остального действия.
Далее я долго тупила, потому что думала, что герои действительно будут вторую часть тома скрываться от преследования. Сначала я не доперла, что «Коловрат» — это и есть те чуваки в плащах (потому что в томе даже таблички не было, лишь слова о «новых богах»), а потом поняла, что и преследование было только у первого героя и то он как-то легко свалил.
Временная разница в двадцать лет толком не показана. Я даже думала, что они живут в одно время, но почему-то есть еще одна Мари.
Так что меня обманули. Это не аннотация тома, это аннотация всего многотомного комикса. Хотя чего стоит вкратце написать, что будет именно сейчас?
Графика
Я не думала, что сюжет будет какой-то выдающийся, поэтому все мои надежды были связаны с графикой. Все превьюшки, которые выходили в группе издательства, были очень красивые. Но кто знал, что это самые лучшие кадры, которые были в томе вообще?
Открыв том, в глаза сразу бросилась стандартная фотошопная кисточка. Ну вы знаете, такая топорная, немного с прозрачностью. Я уж думала, что в 2018 году все поняли, что это не самая удобная кисточка для комикса. Я встречала очень мало художников, у которых действительно получалось рисовать ей красивые вещи. Например, у limmapell. Да, она рисует все свои рисунки и комиксы этой же кисточкой, но делает это более аккуратно. Сразу же получается другое впечатление, нежели в рисунках «Смога». А также у нее хорошо получается добавлять цвет в ЧБ рисунки.
Есть более удобные кисти в ФШ, но даже дело не в ней… Штрихи очень хаотичные, картинка разбивается на тысячи кусочков. Если пытаться сохранять скетчевость, но, чтобы картинка смотрелась цельнее, — надо рисовать пятнами.
В той же «Песне куклы», задротство линий не мешало видеть цельную картинку. Светотень четко выражена, все штрихи подчиняются силуэту персонажей. Множественные скринтоны положены одномерной плашкой. И никаких хаотичных штрихов.
Хотите более скетчево? Тогда ориентируйтесь на «Курьера 162» и «Ранкиран». Там тоже рисунок очень набросочный, но обратите внимание, что оттенки серого положены равномерно, без явных «следов» от кисти. Это дает возможность четко видеть персонажей и отделять их от фона. Причем сам фон очень условный.
Я не говорю, что рисунок в «Смоге» отвратительный. Там есть очень красивые кадры, персонажи. Но после прочтения всего тома складывается ощущение, что 80% материала рисовалось «на отвали». И вы предлагаете мне покупать многотомное произведение где некоторые кадры выглядят просто как месиво?
Если бы я не знала, сколько времени и труда нужно на создание комикса, я бы подумала, что это халтура.
Бонус: Совпадение?
1 «Смог»
2 и 3 «Прекрасная тьма»
ЛИРИКА И РАСКАДРОВКА
Я объединила эти два пункта, потому что я могу закрыть глаза на плохую графику, слабое начало, если меня что-то зацепит в произведении.
На что я не могу закрыть глаза, это когда мне продают комикс, а на деле это проиллюстрированная книжка. Точнее, книжка со стихами. Белыми.
Да, к сожалению, получается так, что в данном комиксе текст от картинки может отдельно существовать, а вот картинка без текста нет. Один эпизод может толком не закончится, а уже начинается второй. Намечается экшен, а тебе впихивают размышления героя. Где заканчивается сюрреализм, сон, воспоминания и начинается реальность тоже не понятно. Складывалось ощущение, что я читала фанфик 14-летней девочки по какой-то антиутопии, а не оригинальное произведение.
И даже если бы мне сказали, что автор — это 14-летняя девочка, засмотревшаяся «Голодными играми» и «Дивергентом», я бы поняла.
Если бы мне сказали, что это рассчитано на 14-летних девочек, любящих подростковые антиутопии, я бы тоже поняла.
Вот только рейтинг 16+, а автор явно не подросток. Также не понятно куда дальше может пойти повествование, да и как-то не хочется… Опять читать размазанные сопли по древу смазливых мальчиков — это явно не для меня.
Заметьте, что это отличается от того же «Розового слона», который был изначально поэмой и «Медного встадника». К ним у меня претензий нет.
«Песня куклы» — это тоже очень лиричное произведение, но оно не уходит в болтологию и сохраняет «восточность» мысли.
Итог
Если не придираться к всему вышеперечисленному, то на один раз сойдет. Хотя я, наверное, лучше пойду еще раз почитаю Замятина, Хаксли или Оруэлла.
Если бы это был комикс в интернете, я бы даже решилась прочитать продолжение, но тратить деньги я больше не собираюсь, извините.