новые свидетельства неолитического расселения людей Северо-Запада Аравии

Недавние археологические исследования в округе Аль-Ула предоставили первые подробные хронокультурные свидетельства длительного неолитического домашнего хозяйства в этом археологически неизвестном регионе северо-западной Аравии. В данной статье представлены предварительные результаты, полученные на основе многоскалярных наборов данных, собранных в ходе обширных аэрофото- и наземных съемок, а также раскопок «монументальных» архитектурных сооружений, названных в данном исследовании « каменные круги из стоячих камней ». Эти сооружения представляли собой отдельные жилища, построенные группами в разном количестве, с сопутствующими бытовыми сооружениями, такими как очаги. Памятники «Стоячие каменные круги», представленные в данной статье, демонстрируют масштаб неолитического заселения, ранее не признававшийся в Саудовской Аравии. Эти сооружения свидетельствуют о продолжающемся заселении на протяжении 6-го и 5-го тысячелетий до н. э., совпадающем с общим расцветом человеческой деятельности на северо-западе Аравии. Остатки фауны указывают на смешанную экономику, основанную на натуральном хозяйстве, в которой доминировали одомашненные животные, но дополнялись дикими видами. Более широкое рассмотрение неолитической экономики, а также моделей скотоводства и мобильности, стало возможным на основе этого, а также связанных с ним комплексов каменных артефактов и мелких находок. Данные, представленные в этой статье, дают общую картину неолитического периода в Аль-Ула, устраняя значительные географические и временные пробелы в археологических знаниях о северо-западной Аравии. Выявление диагностических типов наконечников метательных снарядов позднего неолита Леванта в сочетании с архитектурными параллелями с Левантом, дает дальнейшее понимание истоков неолитизации на северо-западе Аравии.

…Жилая архитектура в Аль-Ула

Ранее выявленные архитектурные остатки, связанные с доисторическим заселением северо-западной Аравии, представляли собой многоячеистые «сотовые» скопления неправильной формы оградок с низкими бутовыми стенами, которые в совокупности идентифицировались как каменные круги (Gilmore et al. Citation, 1982; Parr et al. Citation, 1978). Эти остатки соответствуют неопределённым формам «каменных оградок», выявленным и отнесённым к «позднему доисторическому периоду» на юге Иордании (ср. Abu-Azizeh Citation, 2014). Следующая типология была принята программой IDIHA и легла в основу описания объектов в исследовании AAKSA:

• Простые ограды: единое огороженное пространство;

• Развитые ограды: два смежных пространства;

• или Сложные ограды: три или более смежных пространства.

Круги из стоячих камней подпадают под эту широкую классификацию общей формы сооружения, но их можно отличить от каменных ограждений как отдельного типа жилой архитектуры благодаря характерной технике строительства с использованием вертикально установленных каменных плит. Несмотря на отмеченные различия в размерах и общей форме, единообразие их конструкции контрастирует с большинством жилых архитектурных форм, выявленных в Аль-Ула и на северо-западе Аравийского полуострова, где используются неравномерно уложенные камни неправильной формы (рис. 3). На основе 52 наземных исследований и 11 раскопанных сооружений кругов из стоячих камней можно выделить два подтипа: одиночные и множественные круги из стоячих камней.

Круги одиночных камней

Формы кругов одиночных камней представляют собой небольшое круглое ограждение диаметром от 4 до 8 м с одним камнем, расположенным в центре сооружения (рис. 4А).

На сегодняшний день в Харрат-Увайрид раскопано восемь сооружений/кругов с одиночным камнем (рис. 2). Периметр состоит из одного или двух концентрических рядов вертикальных мегалитических каменных плит, которые уложены в основании более мелкими камнями для поддержки (рис. 4В). Большинство сооружений имеют как минимум один дверной проём, образованный двумя вертикальными каменными плитами, расположенными перпендикулярно внешним стенам (рис. 4С). Между этими плитами располагался каменный порог, образующий ступеньку в сооружение. Дверные проёмы часто блокируются более мелкими камнями, расположенными поперёк порога. Эта перегородка могла быть добавлена для изоляции сооружения между циклическими периодами активности, аналогичное явление отмечено в неолитических скотоводческих поселениях восточной и южной Иордании (Fujii Citation2013; Garrard et al. Citation1994; Rollefson Citation2022). Внутри сооружения часто обнаруживается плоская каменная поверхность, примыкающая к стенам, рядом с дверными проёмами и/или центральным камнем. Эти поверхности можно интерпретировать как полы, но, как правило, они неполные, поэтому их лучше всего описать как рабочие поверхности (рис. 4D).

Камни, используемые при строительстве этих зданий, различаются по размеру, но обычно это крупные необработанные плиты длиной до 1,8 м и шириной 0,4 м, весом до 1 тонны. Высота стеновых плит над уровнем земли колеблется от 0,3 до 0,8 м. Центральный камень представляет собой одинарную, приблизительно прямоугольную плиту, положенную на короткий конец и обложенную мелкими булыжниками. Высота камней составляет от 0,2 до 1 м, и иногда сверху перпендикулярно укладываются дополнительные плиты меньшего размера, создавая более высокую колоннообразную конструкцию. Эти камни интерпретируются как структурные элементы, предназначенные для поддержки надстройки. Несмотря на кажущуюся неустойчивость, конструкция, должно быть, была довольно устойчивой и функциональной, когда на камни помещался вес, чтобы удерживать их на месте.

Можно различить несколько вариантов надстройки сооружений Стоящего Каменного Круга с одиночным камнем . Большинство (n = 28) обследованных примеров не имеют свидетельств дальнейшей каменной кладки или кровли, что позволяет предположить, что пустота между периметральными рядами плит служила траншеей фундамента для поддержки органических стен и крыш (ср. Wadi Jilat 26, Garrard et al. Citation1994). Небольшое количество отдельных стоячих каменных кругов имеют частично неповрежденные и обрушившиеся крыши, построенные из каменных плит длиной до 1,7 м. Эти камни были уложены на внешних стенах, часто сидя на 3-5 рядах сухой кладки камня, покрывающей вертикальные камни, консольно с другими большими плитами (рис. 4F). Крышенные конструкции характеризуются высокой степенью обрушения, что затрудняет идентификацию с помощью аэрофотосъемки и делает их склонными к ошибочной идентификации как погребальных сооружений (каирнов).

Каменные круги с несколькими камнями

Также был выявлен второй, более крупный тип «много-каменных кругов». Много-каменные круги представляют собой большие полукруглые ограждения диаметром от 9 до 24 м. Периметр этих сооружений построен с использованием той же техники строительства из вертикальных камней, что и для каменного круга с одним камнем (т.е. одинарный или двойной концентрический ряд вертикальных мегалитических каменных плит). Однако, в отличие от каменного круга с одним камнем , много-каменные круги характеризуются дополнительными концентрическими рядами внутренних вертикальных камней, расположенных на расстоянии от 0,5 до 2 м друг от друга (рис. 5А). Эти сооружения демонстрируют высокую степень вариативности по форме и очертаниям, включая полукруглые или полумесяце-образные сооружения (рис. 5В). Аналогично, два примера имеют внутренние стены в форме буквы «S». Эти сооружения, как правило, имеют несколько дверных проёмов.

В Харрат-Увайрид были раскопаны три сооружения с несколькими каменными кругами, каждое из которых располагалось на месте, где также был обнаружен и раскопан один такой круг. Результаты этих раскопок исключены из представленных ниже данных; они, по-видимому, отражают другой аспект истории заселения этих памятников и будут рассмотрены в другом месте.

Конфигурация памятника

Стадии с кругами стоячих камней отличаются разнообразием форм и разной плотностью залегания. Небольшое количество памятников полностью состоит из кругов одиночно- и много- стоячих камней, до 25 из которых объединены в одну группу (рис. 6А). Из представленных здесь раскопанных образцов к этой категории относятся IDIHA-F-0000134, IDIHA-F-0011030, IDIHA-F-0011045 и IDIHA-F-0011050. Последние три расположены на одном и том же памятнике, IDIHA-0001825 (рис. 6). В более поздние периоды эти памятники часто застраивались надгробиями.

Большинство участков имеют один или несколько каменных кругов в непосредственной близости от сложного(ых) ограждения(й). В качестве альтернативы, некоторые каменные круги встроены в развитые и сложные каменные ограждения, с низкими стенами из бутового камня, примыкающими к внешней стороне более формальной стоячей каменной стены (рис. 6B). Из раскопанных примеров, представленных здесь, IDIHA-F-0007224, IDIHA-F-0007236, IDIHA-F-0029843 (рис. 6B) и IDIHA-F-0029844 относятся к этому типу. Похоже, что эти сооружения не имеют фаз перестройки или расширения. В двух раскопанных примерах сложные ограждения были хронологически связаны и функционально согласуются с основным каменным кругом, основываясь на сходстве в их находках (см. ниже).

Геология и распространение

В Аль-Ула выделяются три основные геологические формации, каждая из которых формирует разнообразную топографическую и гидрологическую среду, влияющую на создание, сохранение и документирование археологических памятников. Это: докембрийский Аравийский щит; горизонтально залегающие красновато-коричневые палеозойские (кембрийские) песчаники; и чёрные кайнозойские базальты, залегающие как на докембрийском щите, так и на палеозойских песчаниках. Эти базальтовые отложения формируют характерные ландшафты харра, возраст которых варьируется от примерно 10 миллионов лет до менее 1000 лет.

На сегодняшний день в ходе аэрофотосъёмки в Харрат-Увайрид обнаружено 345 каменных кругов. Каменные круги также были обнаружены в Харрат-эз-Забин и Харрат-Хайбар. На основании нашего исследования по всему округу мы предполагаем, что эти сооружения лучше всего видны в ландшафтах харра, где использование крупных и прочных базальтовых камней сочетается с медленными геоморфологическими процессами, происходящими с конца голоценовой влажной фазы. В силу своего возраста, более древние, более выветренные миоценовые лавовые поля, образующие южные районы Харрат-Увайрид, имеют плоские или слегка волнистые поверхности базальтовых валунов, растрескавшиеся под воздействием экстремальных суточных температур (Edgell Citation, 2006). Более крупные валуны служат основным строительным материалом для сооружений Круга из Стоячих Камней.

За пределами Увайрид водная эрозия создала глубоко изрезанный ландшафт с вертикальными стенами каньонов и столовых гор, чьи открытые верхние возвышенности были сформированы ветровой абразией, образуя хребты неправильной формы, или ярданги. Хотя текущее исследование сосредоточено на изучении заселения Харрат-Увайрид, следует отметить, что в этих песчаниковых условиях было обнаружено 24 памятника с архитектурно целостными кругами стоячих камней. Это говорит о том, что данное явление географически не ограничено харрой, но их выявление с помощью аэрофотосъемки затруднено как эрозионными процессами, разрушающими поверхностные структурные остатки, так и эоловыми отложениями, которые их скрывают.

Антропогенные процессы также, вероятно, влияют на их сохранность и идентификацию в этих районах. Связь между неолитическими постройками и источниками пресной воды была продемонстрирована в Аравии (например, Breeze et al. Citation2015; Guagnin et al. Citation2020 ), образец, которому в целом соответствуют каменные круги, обычно располагаясь на невысоких возвышенностях и хребтах волнистых участков, с видом на широкие неглубокие долины или вади. Хотя гидрология на Харрат Увайрид не была подробно изучена, особенности ландшафта, наблюдаемые во время сезонных полевых работ, предполагают, что могло быть доступно множество источников воды. Низкие долины, которые окружают хребты, иногда имеют небольшие ка (илисты), образованные накоплением осадка в небольших впадинах. Также распространены более мелкие впадины, которые местные называют равда (روضة, сады или луга), они могут быть сезонно зелеными, в зависимости от зимних осадков и продолжают служить пастбищами для современных стад коз и верблюдов. Вода и рост растительности в этих влажных бассейнах, вероятно, были центрами внимания ранних поселенцев на Харре (Breeze et al. Citation2015).

Хотя базальтовые породы, как правило, водонепроницаемы, высокая степень выветривания на Харрат-Увайрид обеспечивает дренаж в нижележащие песчаники, где желоба и водохранилища сохраняют стоячую воду в летние месяцы. Изрезанные долины кембро-ордовикских песчаников к востоку от Харрат-Увайрид характеризуются более густой растительностью, в основном акацией, с сезонными водотоками вади в течение зимы. Водотоки также питают ряд источников у подножия скал, поддерживая существование сельскохозяйственных поселений в исторические периоды. В совокупности эти источники обеспечивают наличие воды и растительности в Харре и её окрестностях и, вероятно, были более обильными и устойчивыми в V и VI тысячелетиях до н. э. (Dinies et al. Citation2015; Neugebauer et al. Citation2022).

Датировка

Следующая хронология памятников «Кольцо стоячих камней» была установлена с помощью радиоуглеродного датирования 44 образцов костей животных (биоапатита) и древесного угля, отобранных из стратифицированных отложений (полные результаты представлены в разделе «Дополнительные материалы»). Были датированы полные последовательности из пяти отдельных «Колец стоячих камней», а также трёх дополнительных сооружений, для которых проводились контрольные раскопки (рис. 7).

Датировки разбросаны по VI и V тысячелетиям до н.э., при этом некоторые сооружения обнаруживают дискретные концентрации, указывающие как минимум на два этапа заселения этих мест (рис. 7). Все восемь отдельных каменных кругов, раскопанных к настоящему времени, имеют как минимум один период активности между 5900–5100 гг. до н.э. Они, как правило, связаны со строительством и первыми отложениями, образовавшимися при заселении. Особое скопление дат во второй половине VI тысячелетия до н.э. позволяет предположить, что этот период может представлять собой пик неолитической активности на этих памятниках.

Четыре из этих сооружений также содержали ряд стратифицированных отложений, датируемых V тысячелетием до н.э. Из них, IDIHA-F-0011045 и IDIHA-F-0029844 содержат кластеры дат, указывающие на заселение в период 4700–4300 гг. до н.э., что свидетельствует о вторичной фазе существования этих сооружений. Однако в большинстве раскопанных сооружений сложно однозначно идентифицировать отдельные фазы использования из-за отсутствия чёткой стратиграфии и формальных поверхностей обитания. Для уточнения этого вопроса был проведён обширный отбор проб внутри отдельных сооружений. Разные даты в пределах одного отложения указывают на медленное накопление осадка. Стратиграфических свидетельств в виде стерильных слоёв, архитектурных изменений и реставраций, подтверждающих полный период заброшенности между двумя основными фазами использования, не существует.

… Формальные инструменты,найденныеархеологами, демонстрируют явное сходство с технологиями позднего неолита Леванта (рис. 9 и 10). Наконечники стрел соответствуют типам Ha-Parsa (50 %), Nizzanim (24 %), Herzliya (12 %) и поперечным (2 %), помимо некоторых нерегулярных форм (12 %) (Shea Citation2013) (n = 42) (рис. 9A–B). Эти типы обычно встречаются в керамических неолитических (PN) находках в Леванте, особенно типы Ha-Parsa, Nizzanim и Herzliya, которые считаются технологической группой (Gopher Citation1994: 219). Пропорциональное соотношение этих трех типов наконечников стрел на участках стоячих каменных кругов сопоставимо с находками на поверхности в типичном для Леванта месте Givat Ha-Parsa (n = 1050), где типы Ha-Parsa составляли 51 %, Nizzanim — 32 % и Herzliya — 6 % (Gopher Citation1994: 149). Аналогичные соотношения также отмечаются в ярмукских слоях в 'Ain Ghazal в западной Иордании, за исключением крупных наконечников стрел типа Byblos, Amuq и Jericho, которые, как полагают, были собраны из более ранних фаз заселения (Barket Citation2016). Полные наконечники стрел из раскопок Харрат Увайрид неизменно меньше, чем образцы из Леванта. Наконечники стрел PN из 'Ain Ghazal (n = 46) имеют среднюю длину 30,6 мм (Barket Citation2016: 141), тогда как наконечники стрел из Увайрид имеют среднюю длину всего 18,1 мм. Миниатюризация наконечников стрел в позднем неолите Леванта, по предположениям, отражает либо переход к более длительному использованию орудий (Barket Citation2016), либо функциональные изменения (т. е. более мелкая добыча или использование яда) (Shea Citation2013).

Артефакты, найденные на местах стоячих каменных кругов, включают повторяющиеся формы, не встречающиеся в других аравийских или левантийских культурах; наиболее характерным является использование небольших плоско-выпуклых орудий, изготовленных методом отщепления под давлением. Они отшлифованы по всей окружности (с одной или обеих сторон) и отличаются симметричностью, как правило, имея овальную форму (рис. 9F–G). Их длина варьируется от 16,2 до 36,6 мм (среднее значение = 23,1 мм), толщина — от 2,8 до 11,9 мм (среднее значение = 5,9 мм), а угол реза — от 45 до 72° (среднее значение = 55°). На основании имеющихся образцов неясно, являются ли эти артефакты специализированными или универсальными инструментами для резки или соскабливания; одна из возможностей заключается в том, что они являются формальными ножами, возможно, подвергавшимися длительной обработке и заточке. Несмотря на сходство формы с некоторыми двусторонними ножами, найденными в Аравии (Crassard и Hilbert Citation2019; рис. 7), различия в их асимметричном профиле и форме указывают на местное производство.

Другой необычный тип артефактов, найденных на этих стоянках, – небольшие конусообразные предметы, выдолбленные из песчаника (n = 2) (рис. 11A) и твёрдой осадочной породы (n = 1) (рис. 11B). В других неолитических комплексах Аравии нет чётких аналогов этим артефактам. Аналогичные предметы, найденные в неолитических контекстах Восточной Африки, были идентифицированы как резинки или свёрла, причём для обработки плоских и конических поверхностей они использовались по-разному (Jordeczka Citation2011: 309). Сколы на основании экземпляров из Увайрида указывают на использование их в качестве пестов, в то время как неровные плоские поверхности конических изделий указывают на обработку этих поверхностей.

… В настоящее время имеется ограниченное количество опубликованных данных о том, как люди жили на северо-западе Аравии до III тысячелетия до н. э. Недостаток археологических комплексов затрудняет детальное обсуждение основных аспектов материальной культуры, архитектуры, характера поселений и способов жизнеобеспечения. В частности, отсутствие данных о деятельности привело к предположениям о степени мобильности внутри этих сообществ. Исследования, проведенные на памятниках Кругов Стоячих Камней, предоставили существенные новые свидетельства позднедоисторической человеческой деятельности в Харрат-Увайрид. На этой основе можно предложить предварительное хронокультурное описание неолита в Аль-Ула.

Архитектура жилищ

Отличительной чертой стоячих каменных кругов является повсеместное использование вертикальных камней в самих каменных кругах, а также плотное скопление сооружений. Структуры каменных кругов не являются уникальными по своей общей форме, и скопления подобных подземных овальных сооружений были обнаружены в засушливых зонах Леванта и являются типичными для лагерей охотников-скотоводов позднего неолита (Abu-Azizeh Citation2013; Betts Citation1998; Rollefson et al. Citation2014; Rosen Citation2016). Однако идентификация этих мест как мест интенсивного проживания не была сразу очевидна из-за ограниченности свидетельств о бытовой архитектуре в доисторической Саудовской Аравии. Использование стоящих камней известно на нескольких объектах по всей Саудовской Аравии (Almushawh Citation2018), большинству из которых приписывается культовая функция. Использование вертикальных камней в сочетании с кладкой из каменных блоков также было отмечено в «открытых святилищах» в Wadi Mohorak и Wadi Ghubai. Эти сооружения сочетают в себе большое простое ограждение с хорошо построенными стенами и крытую прямоугольную конструкцию, примыкающую к восточной стене (Fujii Citation2016). Однако в отсутствие каких-либо функциональных доказательств их идентификация как святилищ на данном этапе является гипотетической.

В других местах на крайнем севере Саудовской Аравии использование вертикальных камней было отмечено в связи с гидравлическими и погребальными сооружениями в Wadi Sirhan (Gebel Citation2016). Многие из них идентифицированы как «могилы, выложенные тесаными камнями в форме буквы D», а также сооружения в виде колодцев/корыт, датируемые 5-м и 4-м тысячелетиями до нашей эры. Единственное сооружение, раскопанное в Rasif, было идентифицировано как жилище и датировано неолитом на основании керамических и каменных находок (Gebel Citation2016). Однако для дальнейшего архитектурного или функционального сравнения этих объектов с кругами из стоящих камней потребуется более обширная публикация раскопанных отложений и датировка в Rasif.

Архитектурная однородность двух концентрических стен из вертикально установленных камней, характерная для каменного круга, является отличительной, но не уникальной. За пределами Саудовской Аравии небольшое количество аналогичных объектов можно найти в иорданской Бадии. Задокументирована заметная коллекция поздненеолитических (PPNB) и поздненеолитических лагерей, расположенных в Wadi Jilat в бассейне Azraq, с одиночными рядами вертикальных камней, образующих серию простых и сложных групп ограждений (WJ26 и WJ25) (Garrard et al. Citation1994). Эти сооружения также повторяют структуру внутренней архитектуры и пространственного использования каменных кругов.

Были обнаружены выложенные камнем очаги и отложения пепла на полу, скамейки и вымощенные рабочие поверхности, а также открытые, неформальные пристройки для обработки материалов (Garrard et al. Citation1994). Несмотря на то, что эти объекты расположены на расстоянии около 500 км, они служат полезным прецедентом для использования этого метода строительства в бытовом контексте.

В восточной части Харрат-аль-Шам (حَرَّة ٱلشَّام), на северо-востоке Иордании, была раскопана серия круглых каменных ограждений с одним или несколькими внутренними стоячими камнями. В отличие от вертикальных камней, найденных в Аль-Ула, этим камням приписывается скорее социально-ритуальная, чем функциональная роль. Это заключение было сделано на основании небольшой высоты камней, а также связанных с ними отложений костей газелей и возможных культовых сооружений (Rollefson Citation2022).

В бассейне реки Джафр на юго-востоке Иордании техника двухрядной вертикальной плитной стены была зафиксирована в погребальных памятниках типа «псевдо-дом». Эти прямоугольные сооружения расположены линейно и включают в себя одну каменную пирамиду, лишенную культурного материала. Они интерпретируются как погребальная адаптация поздне-неолитических скотоводов более ранних поселений PPNB (Fujii Citation2013; Citation2020).

Преемственность архитектурных стилей на территории Бадии может свидетельствовать о практическом использовании плитчатой структуры доступных источников коренной породы. Ограниченное использование этой техники также может указывать на общую архитектурную традицию, распространившуюся на север Саудовской Аравии. Эта строительная техника применяется в различных формах с различными функциями в этих разнородных засушливых ландшафтах, с различными ритуальными или социально обусловленными смыслами. Для лучшего понимания того, как эти различные практики соотносятся друг с другом, необходимы дальнейшие исследования и анализ.

… Самые ранние свидетельства неолитического заселения Аль-Ула относятся к началу VI тысячелетия до н. э., однако традиция Кругов Стоячих Камней, по-видимому, прочно утвердилась лишь к середине этого тысячелетия. Исходя из однородности культурных последовательностей, выявленных на памятниках Кругов Стоячих Камней, можно предположить, что заселение этих памятников продолжалось до середины и конца V тысячелетия до н. э. В целом, однородность комплексов, в дополнение к отсутствию свидетельств архитектурной модификации пространств, указывает на культурную однородность на протяжении всей жизни сооружений.

Заселение каменных кругов, по-видимому, прекратилось в середине V тысячелетия до н. э. Тем не менее, эти места продолжали повторно использоваться для строительства погребальных памятников в течение как минимум еще 1000 лет. Это наиболее наглядно демонстрирует коллективная могила, раскопанная на участке IDIHA-0001825. В могиле было захоронено 11 человек, проживающих в течение 600 лет (Thomas et al. Citation2021b). Самое древнее из этих захоронений совпадает с заключительной фазой заселения по крайней мере одного жилища, что является редким примером внутристенного захоронения в регионе. Продолжение использования этой могилы предполагает продолжающееся посещение этого места, в то время как многочисленные простые каменные пирамидки и башенные гробницы демонстрируют использование в I тысячелетии до н. э. (Kennedy et al. Citation2021).

Более длительное использование этих мест после прекращения заселения дополнительно подтверждается связью с более поздними погребальными тропами (Dalton et al. Citation2021). Эти тропы, очерченные гробницами, свидетельствуют о продолжающемся культурном использовании ландшафта, несмотря на практические факторы, которые, вероятно, влияют на подобные модели мобильности. Датировка кругов стоячих камней также коррелирует со свидетельствами неолитической активности на северо-западе Саудовской Аравии. К ним относятся стоянка верблюдов в Эль-Джауфе (5641–5555 гг. до н.э., Charloux et al. Citation2022), Джебель-Ораф в южном Нефуде (5300 г. до н.э., Guagnin et al. Citation2021) и Аль-Шаба в западном Нефуде (5300 г. до н.э., Scerri et al. Citation2018). Это может свидетельствовать о расцвете активности в регионе в это время и быть связано с распространением и укоренением скотоводства на северо-западе Саудовской Аравии. Что касается хронокультурной фазировки, памятники «Круги стоячих камней», датируемые ок. 5900 г. до н. э., можно отнести к поздненеолитической культурной фазе Южного Леванта, включая памятники Бурку (Betts et al. Citation2013), а также сооружения SS-11 в Вади-эль-Катафи и W-80 в озерах Висад (Rowan et al. Citation2020). Хотя импорт культурных хронологий из других географических регионов не является беспроблемным, типологическое сходство комплексов отщепленных камней обоих регионов позволяет использовать такую терминологию в качестве удобной точки отсчета для более широких региональных сравнений.

Кочевники или просто скотоводы?

В отсутствие других культурных маркеров, относящихся к процессам неолитизации в засушливых местах, таких как Аль-Ула, акцент обычно делается на развитии или внедрении мобильного скотоводства. Хотя истинная природа мобильности и оседлости в этом регионе остается неизвестной, можно сделать некоторые предварительные выводы из комплексов Харрат-Увайрид.

Во-первых, практика скотоводства ясно подтверждается фаунистическими комплексами. Комплекс указывает на значительную зависимость от скотоводства (а именно мелкого рогатого скота), дополняемого охотой на местные таксоны. Введение домашних животных, в частности овец и коз, как в Северной Аравии, так и на периферии Леванта, обеспечило эти сообщества гибкостью и устойчивостью, чтобы реагировать на изменчивость окружающей среды и ресурсов, включая погоду, воду, растительность и топливо, среди прочего (Drechsler Citation2007; Garrard et al. Citation1996; Martin Citation1999). Наличие скребков в форме пластинок может иметь важное значение в этом отношении; Предполагается, что они в первую очередь функционировали как инструменты для стрижки, разделки и обработки шкур, начиная с керамического неолита и до раннего бронзового века в Леванте (Barket and Bell Citation2011; Yerkes et al. Citation2016; Zutovski et al. Citation2016).

Как и в других местах засушливой зоны, характер и степень мобильности населения, вероятно, сыграли свою роль в успехе этой модели. Сохранившиеся фаунистические данные неубедительны, но другие материалы указывают на то, что обитатели Харрат, возможно, практиковали определённую степень сезонного перегона скота, получая доступ к ресурсам, недоступным на Харрат. Кремнистый сланец, кварц, пигмент и песчаник из долин ниже Харрат Увайрид часто встречаются в Стоячих каменных кругах. Появление ракушек из Красного моря и экзотических каменных материалов свидетельствует о развитии сетей торговли и обмена, сопровождавшихся мобильностью, в то время как сезонное использование сооружений может объяснить необходимость использования каменных артефактов для постоянного обновления надстройки.

Помимо этого, отсутствие региональных экологических реконструкций ограничивает нашу способность предсказывать сезонную доступность растительности и воды для кормовых стад и, следовательно, её роль в установлении моделей мобильности. В современную эпоху отгонное животноводство между харрой и долинами является основой регионального скотоводства. Мобильность обусловлена местными знаниями о наличии пастбищ и воды, основанными на сочетании сезонных осадков, водоудерживающего рельефа, а также непересыхающих источников. Стада перегоняют на Харрат Увайрид как из-за более низких температур, так и из-за более качественной растительности, производимой вулканическими почвами этого региона. Продолжительность выпаса здесь определяется количеством зимних дождей и доступностью поверхностных вод в летние месяцы. Хотя аналогия с современными моделями скотоводства несовершенна (Makarewicz Citation2013; Rosen Citation2016), такие практики дают локальный показатель эксплуатации ресурсов.

Несмотря на мобильность, обусловленную приобретением ресурсов, региональные свидетельства улучшения климатических условий в VI тысячелетии до н. э. (Petraglia et al. Citation2020) указывают на то, что Харрат Увайрид, возможно, способствовал более широкому распространению осёдлого образа жизни. Беспрецедентный размер и сложность памятников круга стоячих камней свидетельствуют о более широком распространении осёдлого образа жизни в регионе Аль-Ула в эпоху неолита, чем это было зафиксировано ранее в Северной Аравии. Беттс (Citation2008: 36) предполагает, что в восточной части иорданской Бадии памятники с «прочными конструкциями, большей глубиной стратиграфии и более широким набором артефактов свидетельствуют о том, что степь, безусловно, использовалась в течение значительной части года, когда запасы воды [в других частях Бадии] были ограничены». Типичными примерами этих памятников являются вышеупомянутые поселения в Вади-Джилат и бассейнах Висад. Напротив, высокочастотные и малоплотные стоянки указывают на кратковременное проживание в районах с обширными, сезонно меняющимися источниками воды. В Аль-Ула различие между простыми и сложными оградами как местами кратковременного или долговременного проживания (соответственно) возможно, слишком прямолинейно. Действительно, в случае с кругами стоячих камней, их идентификация в различных типах поселений, от единичного изолированного сооружения до крупных скоплений, занимающих площадь до 3 га, потребует дальнейшего изучения для выявления возможных хронологических, функциональных и культурных факторов. Тем не менее, размер и количество сооружений на участках кругов стоячих камней поднимают вопросы о том, насколько «временным» было проживание на этих участках….

БОЛЕЕ ПОДРОБНО СМОТРИ В ИСТОЧНИКЕ :

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00758914.2024.2350826#infos-holder

*******************************************************************************************************************************