Артасов, Мельникова. «ЕГЭ 2021. 30 тренировочных вариантов». Издательство АСТ.
Исходный пост для лайков и комментариев.
В книжных магазинах можно встретить два сборника вопросов Игоря Артасова. Один выпускается издательством «Национальное образование", а другой — АСТ. Посмотрим, что нового есть у него под обложкой с цифрой «2021».
Посмотрели. Ничего. Ничего нового! Изменилась только демоверсия КИМа в конце книги, да и та обновлена не издателем, а ФИПИ в начале 2019-2020 учебного года. Даже варианты местами не переставили, чтобы учитель смог зайти в магазин и сразу понять: такой задачник у него уже есть. И это хорошая, честная политика. Но надпись «ЕГЭ 2021» всё равно вводит в заблуждение — ведь все сочинения (№25) спрашиваются в старом формате.
Для тех, кто вообще не знаком с данным сборником, скажем пару слов о качестве заданий и ответов.
В нашем исследовании повторений и заимствований вопросов был сделан вывод, что задания в сборнике Артасова и Мельниковой в подавляющем большинстве оригинальны. Они почти не пересекаются ни с КИМами реальных ЕГЭ, ни с задачником Артасова, Мельниковой и Крицкой от «Национального образования». Но сами вопросы выглядят адекватными. В них мало «особенных» фактов, которые бы не встречались среди материалов в Открытом банке ФИПИ и в вышеупомянутом сборинике «Национального образования». Вот, к примеру, список «оригинальных» личностей, который мы сделали при подготовке исчерпывающего сборника фактов ЕГЭ:
Демидовы, Лев Яшин, Ермолов, Изяслав Ярославич, Крупская, Лигачёв, Луначарский, князь Мал, Мстислав Удалый, Ромодановский, священник Сильвестр, Устинов, Шелудяк, Клочков, ярл Биргер, Ватутин, Конев, Ранненкампф, Самсонов, Фридрих Второй, Черчилль.
Недоумение здесь вызывают только соратник Степана Разина Фёдор Шелудяк и Егор Лигачёв (который сначала выдвинул Ельцина, а потом заявил: «Борис, ты не прав!»
Вопросы №24 сильно разнятся по сложности, но они на реальном экзамене очень «неровные». Самый тяжелый посвящен краткому правлению матери Ивана IV — следует выдвинуть два аргумента ЗА и два ПРОТИВ тезиса:
«За пять лет своего регентства Елена Глинская успела сделать много полезного для страны, её правление было очень успешным»
Но вот качество ответов на вопросы №24 сильно хромает. Их формулировки не менялись с 2017 года, а проверять данное задание с тех пор стали значительно «жестче».
Много ли баллов нынешний эксперт поставил бы за такую работу? Нет. Каждый аргумент должен содержать не только факт, но и объяснение — как именно сей факт доказывает или опровергает спорный тезис.
«В первое десятилетие после смерти И.В. Сталина внутриполитический курс СССР коренным образом изменился».
Таким образом, мы можем рекомендовать сборник издательства АСТ для самостоятельных занятий. Только ответы на задания №24 следует сверять не с книгой, а с учителем. Также не стоит ожидать повторения этих вопросов на ЕГЭ, но одинаковой здесь является основа — темы и конкретные факты.
Вышедшие рецензии на сборники для ЕГЭ по обществознанию:30 типовых вариантов от Котовой и Лисковой (2021 год)
«25 лучших вариантов от «Просвещения»» Ильи Лобанова
«ЕГЭ. 700 заданий с ответами» А. Лазебниковой, Е. Корольковой и Е. Рутковской.
Читайте следующие рецензии в паблике НезЛО и по тегу #ЕГЭ_обзор_книги, приходите на очные занятия в Москве или пройдите дистанционный курс.