Свидетель тоски / по лошадиным танцам у реки
Уж и не помню, когда в последний раз доводилось целиком смотреть фильмографию какого-то режиссёра, когда находился к какому деятелю достаточный интерес, разжигающий кино-запал, чтобы вот так сесть и посмотреть. А тут на тебе. Да и не просто режиссёра, а французского режиссёра, это вообще первый такой случай. Этим французом был Квентин Дюпье.
В первой половине нулевых я жадно интересовался жанровым кино, в основном итальянским, но и современные хорроры входили в обозор. Просматривал результаты поисковых выдач на рутрекере раз за разом, и как-то раз наткнулся на фильм «Покрышка» (2010). Идея фильма ужасов об ожившей шине показалась мне элегантной, а сам фильм явил не только её воплощение, но и содержал нежданный авторский кино-манифест. Фильм сначала постулировал идею о том, что кинематографу всегда присуща определённая доля произвольности, а потом детально иллюстрировал её. Отрефлексированные таким образом законы чужого творчества давали значительную степень свободы для творчества собственного, и всё это тогда мне было очень близко, и нравилось, и сам фильм хорош, блестящ и остроумен. Поставил ему оценку 9/10 и начал активно рекомендовать людям, да что-то никто тогда не проникся идеей его посмотреть. Других фильмов режиссёра в сети не нашлось, а этот ещё повспоминал, да и забыл, да и другие частично затмили. Соседняя трилогия «Пир» Джона Гулагера была развёрнута пообъёмнее, например.
В одном из недавних разговоров с другом-киноманом был вспомнен фильм «Шина», затем я узнал, что его режиссёром был Квентин Дюпье, оказывается, он с тех пор ещё наснимал. Жанровое кино меня уже особо не интересовало, да и задора не было, так что на эту информацию я не обратил должного внимания.
За годы я не изменил своих привычек, о новинках всё ещё узнаю, просматривая раздачи рутрекера, правда, делаю это несравненно более вяло. В недавний раз мне попался фильм с заманчивым называнием «Курение вызывает кашель». Он был посвящён команде супергероев (хорошая тема). А режиссёром был некто Квентин Дюпье. «Дюпье, Дюпье… Дюпье, Дюпье… А, Дюпье!» и нажал кнопку «скачать торрент». Несмотря на некий абсурдизм, присущий фильму про «Куряк», авторский замысел оказался легко считываемым – в памяти живо воскресились мотивы «Шины» и пояснение авторской логики Дюпье, которой, как оказалось, он следовал все эти годы, наштамповав ещё 8 картин. Про «Куряк» понравилось, и тогда я взял все, да посмотрел (ещё одну до «Покрышки», итого 10, ещё одну до той, которая до «Покрышки», но её не перевели вроде, поэтом смотреть не стал, итого опять 10, это ещё включая пересмотр «Покрышки»).
За растянутое время пообсуждал ещё Дюпье со знакомыми, несколько человек сказали, что фильмы его знают и смотрят, и статьи про него нашлись в интернете, и на «Афише», и в «Кинопоиске», и все со знанием полной фильмографии, так что это я отстал от времени, и рассказывать про Дюпье особого смысла нет, всё без меня известно и рассказано. Но всё же посмотрел целиком фильмографию режиссёра-то, это личное событие для меня, так что надо что-то из себя самого выжать для проформы, поделиться подкопившимися мыслями.
Итак, Квентин Дюпье, режиссёр-абсурдист, но с довольно простой внутренней логикой, да ещё и подробно объяснённой в собственном фильме-манифесте. Внутри этих рамок в самоповтор не уходит, имеет узнаваемый авторский стиль, обычно работает с жанровым кино, обыгрывая его элементы, что, с одной стороны, лишает картины какой-то философской жизненной или экзистенциальной глубины, а с другой делает фильмы лёгкими. Последнему помогает незатейливый юмор, а первое высказывание не абсолютно, всё же это не «кино о кино», и до какой-то социальной сатиры Дюпье доходит, и вполне изящной, но не дальше. Выгодной авторской чертой Дюпье является малая продолжительность продолжительность фильмов, порядка 75 минут, определённый драйв (в паре фильмов, когда канва уже сложилось, дальнейшее развитие сюжета Дьюпе показывает «на перемотке»), колоритные актёры, диалоги, тщательное музыкальное оформление (мистер Дюпье – электронный музыкант), визуальное чувство и проч., богатая фантазия смешливого выдумщика. В общем, нормальное кино, нормальный режиссёр, поэтому так бодро и зашло: всем фильмам ставил 7 или 8 баллов. Пересмотренная «Покрышка» показала максимальный для Дюпье уровень грации и слаженности, но и ей бы сейчас уже поставил скорее 8, за недостатком жизненного измерения. На втором месте дал бы фильм «Неверно» про человека, потерявшего пёсика, он не жанровый. С художественной точки зрения все фильмы как высказывания сложены крепко, без выпирающих мест и печальных слабостей, а ведь это редкость, когда оценки фильмов – это чисто оценки самих высказываний. Да, нормальный режиссёр. Своим любимчиком или «откровением» не назову, но вполне могу порекомендовать тем, кто ещё не знаком. Я вот доволен, что посмотрел.
