Секта свидетелей цифровой трансформации - часть 1

К админу “Лаборатории” настойчиво постучался некто Игорь Вавилин. Этот господин искал в лице автора статьи единомышленника. Пришлось посмотреть на его страничку, где нашлось несколько пространных и путаных статей о том, как обустроить Россию. В том числе и длинные экономические простыни за авторством некого Захария Фагурела. Кроме того, на страничке в качестве места работы Вавилина указываются две организации - АНО “Общественная Инициатива” и некое Смоленское Экономическое Общество.

Ещё кое-что удалось вытащить из господина Вавилина при личной переписке, хотя это было нелегко. Автор упорно пытался узнать, что за движение представляет Вавилин и на какие социальные силы оно опирается. Прямого ответа - за кого они там, за буржуазию или рабочий класс так и не получил. Зато получил образчик конспирологического мышления в духе “массы всегда кем-то манипулируемы”, “у нас есть тайное учение, с помощью которого мы сделаем всем хорошо” и так далее.

Ну и дополнительный бонус - Вавилин раскрыл парочку своих авторитетов. Среди них оказался совершенно не знакомый автору Юрий Грибанов и вроде бы известный экономист правокейнсианского толка Елена Ведута. А ещё всюду мелькало такое понятие как “цифровая трансформация экономики”, заставившее вашего покорного слугу вспомнить об афере с чудо-прибором от ковида “Тор”. Там как раз около гешефтмахеров из АО “Концерн Гранит” тусовались свидетели и гуру этого явления во главе с гиперактивной православной дамой Анастасией Оситис.

А не одна ли всё это кодла? - подумал автор и начал копать. Давайте вместе нырнём в увлекательный мир “безлюдной демократии” по Суркову, где правят бал общественные организации из одного человека и академики с числом Хирша, стремящимся к минус бесконечности.с

Одинокая инициатива

Действовать будем уже по привычному методу - совместим поиск в научных и бизнес-агрегаторах. Анализ собственно же околополитического контента оставим на потом. Неискушённый обыватель, услышав слово “общественная организация”, представляет себе целую массу людей, публично занимающихся какой-то интересной деятельностью. Они устраивают собрания, акции, что-то издают, публикуют на сайтах и так далее. Но не такова АНО “Общественная Инициатива”, которой руководит Игорь Вавилин.

Это юридическое лицо, зарегистрированное в Смоленске известно, по сути, только Налоговой, Минюсту и бизнес-агрегаторам. С большим трудом удалось найти ещё одного человека, некогда связанного с “Общественной инициативой” - её бывшего учредителя некого Груздева Вадима Константиновича.

Что удалось найти о самом Груздеве. Он родился в 1994 году в городе Нелидово в Тверской области, но прижился на Смоленской земле. Мы практически не сомневаемся, что это именно тот Груздев, ведь первый учредитель “Общественной Инициативы” получал свой ИНН в Тверской области, а не в Смоленске. В Смоленске же Груздев работал юрисконсультом в неком “Смоленском центре права и социологии” и даже выдвигался, правда, неудачно в 2020 году в муниципальные депутаты от ЛДПР. А вот, судя по всему, и наш герой Вконтакте, среди подписчиков “Смоленского центра права и социологии”. Удалось также узнать, что своё юридическое образование Груздев получил в частной шарашке под названием “Международный юридический институт”.

Теперь перейдём к самому Игорю Вавилину. О нём, увы, известно, и того меньше - ни где родился, ни где учился. Разве что известно, что как-то связан со старой деревней Замошье на Смоленщине. Фанаты серии Mount&Blade поймут. Вавилин некоторое время занимался мелким бизнесом в качестве индивидуального предпринимателя. Самое интересное, что оба раза Игорь Викторович Вавилин пробыл в статусе ИП очень недолго. Последнее ИП существовало всего 7 дней. А вот первая попытка нас и вовсе поставила в тупик: по документам ИП было зарегистрировано в МАЕ 2005 года, а ликвидировано в ЯНВАРЕ 2005 же года. Какая-то временная аномалия. Конечно, скорее всего, речь идёт о банальной опечатке.

Другое его место работы - Смоленское Экономическое Общество - и вовсе фантом, никак не обозначенный ни в документах, ни в сети. Мы навели справки у местных смоленских активистов. Ни Вавилин, ни его чудо-организации им не знакомы. По словам нашего собеседника - все интересные НКО, которые хоть что-то делают в Смоленске, упоминаются здесь.

Полу-пророк, полу-делец

Ну ладно, допустим, Игорь Вавилин со товарищи - лишь пешка в замыслах великих комбинаторов. Но у него есть свои авторитеты, с которыми он настойчиво пытался познакомить автора статьи.

Первый номер - некий Захарий Фагурел, автор путаных визионерских статей о “победе в большой экономической войне”. Поначалу автору показалось, что это псевдоним какого-то сетевого безумца. Однако нет, человек с таким именем реально существует и занимается бизнесом. Захарий Валериевич Фагурел - соучредитель некого ликвидированного ООО “АДМИНРАОС” вместе с более успешными коллегами Владимиром Анатольевичем Макаровым и Сергеем Евгеньевичем Шнепелевым.

Из всей этой троицы самый интересный персонаж - Сергей Шнепелев 1971 года рождения. Наряду с несколькими мелкими фирмами, он основал довольно амбициозный проект, называемый не иначе как “Национальная Ассоциация Авторов и Правообладателей”. У этой структуры даже есть простенький сайт. Как там сказано, “Наша миссия - помочь каждому превратить свой талант в продукт интеллектуальной собственности и защитить ваши права на успех (оказав необходимую помощь в продвижении ваших идей). А сама платформа 001st.ru - создана с целью предоставления авторам централизованной системы производства, учёта, возможности привлечения инвестиций и защиты со стороны государства - профессиональной помощи в борьбе с умышленным присвоением авторства чужих работ (плагиатом).”

Впрочем, не обольщайтесь - сайт убогий, не полностью функциональный и практически мёртвый, группа Вконтакте неактивна с 2020 года. Никаких отзывов довольных клиентов. При этом, не шутите, эту попытку создать патентную биржу с преферансом и куртизанками, обслуживало сразу несколько юридических лиц - упомянутое ООО “АДМИНРАОС”, ООО “МАГИР” и ООО “АДМИННЕО” и ООО “ПЛАТФОРМА-С”. Гора закономерно родила мышь, навевая воспоминания о попытке ФСБшника Игоря Турканова создать свой Scopus с коньяком и аспирантками.

Месье Шнепелев - не только бизнесмен, но и государственный деятель. В частности, он некоторое время исполнял обязанности главы Угранского района Смоленской области. Несколько раз он выдвигался на выборные должности - главы Печерского сельского поселения, члена городского совета Смоленска, депутат Смоленской областной думы.

После таких успехов, Сергей Шнепелев явно считает себя экспертом в области интеллектуальной собственности и охотно даёт комментарии на эту тему. Благодаря этому, мы смогли хоть увидеть светлый лик Шнепелева. Одно из таких выступлений мы даже прикрепили к статье. Если кратко и без обиняков передать основную мысль: “Уважайте интеллектуальную собственность, мерзкие пираты. Ведь она такая же священная и незыблемая, как любая другая собственность. Ну и не забывайте обращаться в мою контору и нести ей денежки”.

Вот такая компания у господина Фагурела. Что характерно, пиетет перед интеллектуальной собственностью не мешает Фагурелу и ко нагло перепевать чужие, уже не раз битые идеи. В частности, в писаниях Фагурела фигурирует такая мантра как “цифровая трансформация экономики”. И на неё уже давно заявила свои права известная по истории с чудо-прибором “Тор” Анастасия Оситис и её контора “Центр обеспечения цифровой трансформации” Что это за зверь такой, впрочем, толком объяснить не может никто. По ходу дела, впадающие в маразм чиновники и дельцы, краем уха услышали о возможностях цифрового документооборота и планирования экономики, и начали молиться этому идолу. Не забывая, притом, использовать свою священную корову в качестве дойной.

Теперь покопаемся в собственных идеях господина Фагурела, которые автору статьи господин Вавилин настоятельно порекомендовал. Наиболее характерное произведение - статья “Финансово-организационное оружие России”. Полюбуйтесь, что предлагает наш экономический гуру:

“Что будет если государство будет выпускать прибавочную стоимость само?

При таком выпуске товарная масса не меняется, а прибыль + налоги, которые себе рисуют предприниматели и государство может считаться как фьючерс.

Прибавочный принцип выпуска денег в экономику - это выпуск в экономику недостающей денежной массы, в момент совершения транзакции при покупке потребителем товара или услуги.

Проще говоря потребитель получает товар или услугу по себестоимости, а государство выпускает для предпринимателя и себя деньги, которые называются прибавочной стоимостью (прибыль + налоги).”

Проще говоря, наш герой искренне думает, что прибавочную стоимость создаёт не труд, что её можно родить из воздуха. Такого воинствующего экономического идеализма не увидишь даже у либертарианцев. У них хотя бы труд является товаром, и потому, имеет хоть какую-то ценность. А у Фагурела всё просто - давайте помедитируем, тьфу, поспекулируем, и решим все проблемы нашей экономики. К несчастью для Захария Фагурела, так оно не работает. Иначе был бы наш герой не зиц-учредителем одной жалкой конторки, а акулой большого бизнеса, не очередным экономическим фриком, а лауреатом нобелевки по экономике.

Кстати, наши герои обеспокоены обнищанием потребителя. У нас, к слову, есть свой рецепт против это напасти, давно проверенный. Классовая борьба. Да вот только, судя по словам господина Вавилина, не в коня корм.

Дутая ваша Ведута

Ещё один авторитет месье Вавилина - экономист Елена Ведута. Это имя автор статьи слышал уже давно. В своё время её охарактеризовал как довольно интересного окололевого экономиста Борис Кагарлицкий. Но Борис Юльевич довольно быстро понял, что имеет дело с дутым авторитетом. Вот какой комментарий он дал вашему покорному слуге “Елена Ведута много лет живет за счет репутации своего отца Николая Ведуты, одного из основателей советской экономической кибернетики. К сожалению, она совершенно не соответствует этому наследию. На первых порах, как и в случае с Хазиным, это производило впечатление, даже на меня, но потом стало ясно, что её выступления это просто набор общих мест и благих пожеланий в лучшем случае.”

Друг нашей редакции, экономист, специалист по плановой экономике Алексей Сафронов высказался ещё жёстче. “Да, я не слышал ни о каких практических работах Ведуты. Это может объясняться тем, что она все время агитирует за плановую экономику на базе межотраслевых балансов (я тоже за неё агитирую) и может сказать, что пока ей не дали порулить, она и не может предъявить результатов. Но у неё могли бы быть научные результаты и/или прикладные экспертизы. Обычно экономические консультанты пробавляются именно таким способом. Ни о том, ни о другом мне не известно.

Добавлю ещё, что имя Николая Ведуты почти нигде мне в книжках 1960-х годов не встречается. Т.е. он вообще не был каким-то законодателем мод или цитируемым специалистом”

Также товарищ Сафронов указал в одном из своих старых постов, что пиарясь на заслугах своего папеньки, Елена Ведута не спешила сама публиковать его наследие. В результате, одну из главных работ Николая Ведуты опубликовал сам Алексей. Он же нашёл и редкую характеристику на этого якобы очень известного человека. Но самое убойное - пропагандируя ГОЭЛРО как образец плановой экономики допустила столько ошибок в описании истории вопроса, что Алексей Сафронов просто сбился со счёту.

Сам себя не похвалишь…

Ну быть может, мы зря на серьёзную женщину наговариваем? Мы не поленились и пробили мадам Ведуту по базам. И что мы нашли у маститого специалиста по экономической кибернетике, целого доктора наук. Всего 37 публикаций в РИНЦ, из них 2 - в ядре. То есть всего 2 публикации, хоть каким-то боком относящихся к серьёзной науке. Индекс цитирования по ядру РИНЦ, соответственно, равен нулю. Это и для кандидата наук-то плоховато, что уж говорить о докторе. При этом, по поводу своей докторской степени наша героиня не лжёт - авторефераты кандидатской и докторской диссертаций Елены Николаевны Ведуты можно вполне найти в Ленинке.

При этом мадам Ведута или её ученики явно склонны преувеличивать её заслуги. Там, где РИНЦ даёт всего 38 публикаций и лишь одно участие в рецензировании, другой агрегатор - ИСТИНА - выдаёт на порядок больше статей и прочих достижений. Мы проверили некоторые факты, которые выдаёт нам ИСТИНА.

Например, за мадам Ведутой числится 1 патент (“ Программа расчета динамического межотраслевого-межсекторного баланса методом последовательных приближений”). Что характерно, соответствующую запись внесла в систему сама Ведута, что уже наводит на подозрения. Долгий и мучительный поиск в ФИПС не дал ничего. Такого изобретения там не существует, равно как по фамилии Ведута нельзя найти ни одного патентообладателя.

Идём дальше. На сайте научной школы стратегического планирования Е. Н. Ведуты при МГУ указано, что наша героиня подготовила 5 кандидатов наук. ИСТИНА несколько скромнее - всего 1 диссертант. Что характерно, в этот пункт мадам Ведута внесла свою собственную диссертацию, хотя данный раздел предназначен именно для научного руководства (см. на картинке ниже). И что-то нам не кажется, что Елена Николаевна просто ошиблась рубрикой. Она как экономист-математик, специалист по экономической кибернетике явно должна справляться с такой нехитрой матчастью.

А ещё Елена Ведута нагло лжёт, что она является членом Российской Академии Наук. Мы проверили её в актуальном списке академиков и членкорров РАН, а также в списках профессоров РАН. Ни в одном из них её нет. Нет её и в составе Научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта и когнитивных исследований, хотя туда берут не только академиков, членкорров и профессоров Академии.

Но это ещё не всё. Мадам Ведута выдумала себе ещё один пост - президента Комитета по цифровой экономике и кибернетике Международного Союза экономистов. Одного она не учла - никаких комитетов устав Союза не предусматривает, а в качестве членов в Союз принимают целые организации.

Подсластим пилюлю - Елена Ведута, действительно является членом попечительского совета Русско-Американского Общества Дружбы и Делового Сотрудничества. Невелико приобретение. Так или иначе, мадам Ведута достаточно наврала в своей биографии, чтобы относиться к ней с доверием. Возможно, что непосредственно рисовали заслуги Ведуте её ученики и почитатели, но это не снимает ответственности с нашей героини.

Но это ещё не всё, ведь и у лжеца могут быть влиятельные идеи, политические взгляды и бизнес-интересы. В частности, наша властительница дума состояла в так называемой “Партии Мира и Единства”, созданной в 1996 году Сажи Умалатовой. Это вполне типичная карликовая партия консервативного толка на подтанцовке у “Единой России”, разве что чуточку левее по своей риторике. Не случайно она блокировалась с такими организациями как “Патриоты России” или НОД.

Что ж, мы не исключаем, что Елена Ведута ещё не разучилась считать межотраслевой баланс, и даже может чему-то научить совсем зелёных студентов. Но тот уровень профессиональной этики, который она демонстрирует, делает её практически бесполезной в качестве учёного и политика. Поэтому мы смело говорим: дутая ваша Ведута. Продолжение следует. За помощь в подготовке материала редакция “Лаборатории” благодарит Бориса Кагарлицкого, Алексея Сафронова, а также Владислава Живицу из Смоленска.