Благослови, владыко, нашу генетику
Пару недель тому назад директор Института Общей Генетики РАН Александр Михайлович Кудрявцев засветился на очень интересном мероприятии – "научно-богословской конференции Человек-Мир-Бог". Своё выступление доктор биологических наук и член-корреспондент РАН начал с формулы "Благослови, господь, благослови, владыко". Далее почтенный научный муж высказал следующее:
"Вот такие мутации врачи-генетики находят ежедневно, когда работают с пациентами… Ученые-атеисты вам скажут, что на самом деле это радиация, это загрязнение, это все мутагенные эффекты. Но тем не менее, мое личное убеждение, что такое разрушение все-таки инициировано первородным грехом, оно усугубляется грехом родовым, ну и личным тоже."
Чудесное обращение?
Буквально пару дней назад запись конференции стала достоянием общественности, появились первые реакции в духе "Я генетик, ищу упавшую челюсть". На удивление адекватно, без истерики и вторжения в чуждые научные области, высказался Александр Панчин.
Еще большего внимания заслуживает разбор полётов от главы комиссии РАН по борьбе с лженаукой академика Евгения Александрова — он подробнее, жёстче, да и, в отличие от Панчина, академик не запятнал себя шашнями с инфоцыганами.
Дадим некоторые наиболее смачные цитаты:
Это позорный факт, и я собираюсь об этом сказать при следующей встрече с президентом РАН. Совершенно возмутительно, что такой человек занимает должность директора ведущего института Академии
Никакой научной стороны в высказываниях Александра Кудрявцева нет. Есть просто чтение Библии, поскольку именно там все это написано. Все верующие люди знают, что Господь сотворил Землю за семь дней, и было это примерно 6000 лет назад. Но наука с библейских времен сильно шагнула вперед и знает, сколько лет существует Земля, когда появился человек как вид и так далее. И она абсолютно несовместима с мифологическими россказнями Библии. Да, сейчас принято вежливо обращаться с церковью, но при чем здесь наука?
Поэтому я и считаю, и всегда считал, что ортодоксальное верование в полном соответствии со священным писанием несовместимо с наукой. Другое дело, что вы можете следовать всяким религиозным правилам и канонам и при этом заниматься научными изысканиями в своей сфере. Но вы должны точно понимать, что религии как таковой в науке не место.
Не поленитесь ознакомиться целиком, Евгений Борисович заткнёт за пояс своей жёсткостью и принципиальностью многих молодых борцов с мракобесием.
Конечно, проникновением мракобесия в высшие эшелоны официальной науки никого уже не удивишь. Но тут, на первый взгляд, случай особый. Кудрявцев в членстве в РАЕН и тому подобных организациях не замечен, постоянно на религиозные темы в СМИ не выступает. Казалось бы, свершилось чудо господне – учёный-атеист обратился к истинной вере прямо на конференции.
Мы не верим в чудесное обращение Кудрявцева, для чего у нас есть некоторые основания. Во-первых, процитированное в начале заметки вступительное обращение на конференции, выдаёт в нашем герое давно воцерковленного человека. Неофит бы сказал своими словами, а не чеканной формулой.
Во-вторых, обратите внимание на использованный в докладе график с предполагаемой продолжительностью жизни библейских патриархов. Эта схема взята не с потолка, а из печально известного учебника биологии Сергея Вертьянова (Вальшина). Это поделие разобрано в потрясающей по глубине сарказма заметке на сайте Demoscope.ru Пособие Вертьянова, излагающее школьный предмет с позиций "научного креационизма", широко обсуждалось уже без малого 10 лет тому назад. Едва ли новообращённый христианин смог бы навскидку использовать подзабытого Вертьянова как аргумент. Значит, скорее всего, религиозные взгляды Кудрявцева сформировались далеко не вчера.
Наконец, самое простое — Ирина Рейнова, админ группы Комиссии по лженауке в ФБ, обратила наше внимание — в ходе выступления Кудрявцев упоминает, что выступает на подобной конференции уже не первый раз. И, действительно, в отчёте о I конференции «Человек — Мир — Бог» фигурирует и фамилия Кудрявцева.
Человечина в елейном соусе
Наконец, процитированными высказываниями религиозное содержание речи Кудрявцева не исчерпывается. Вы можете и сами причаститься к ней на YouTube, только со стула не упадите. Автор заметки на Хабре обратил внимание и на другие, куда более опасные и людоедские, заявления Кудрявцева.
Кудрявцев считает, вслед за самыми реакционными попами, что люди отвечают за грехи своих предков до седьмого колена. В нашем государстве, где церковь уже де-факто стала государственным институтом, это имеет практически непосредственно юридическое содержание. Мы уже не раз говорили о крайней опасности объективного вменения, то есть наказания не только виновного, но и связанных с ним лиц. То есть, Кудрявцев вольно или невольно, но подпевает самым реакционным тенденциям в праве, претворение которых в букву закона сделают нас всех ещё более бесправными, чем сейчас.
Ещё страшнее то, что Кудрявцев повторяет избитую мысль о том, что Земля, якобы, перенаселена. По его версии более 5 миллиардов людей она не выдержит. Что бы ни имел в виду православный генетик, какие бы оговорки он ни сделал в дальнейшем, объективно он подкрепляет своим авторитетом многочисленные призывы к геноциду. "Людей слишком много" – излюбленный мотив ультраправых политиков и массовых убийц.
В частности, вот что сказал финский массовый убийца Пекка-Эрик Аувинен:
«Человечество переоценено! Их жизнь не является священной. Люди — это всего лишь еще один биологический вид среди других видов животных, и мир существует не только для них. Смерть не является трагедией, она постоянно случается в природе между видами. Не все человеческие жизни являются важными и не все люди заслуживают того, чтобы их спасали. Иногда мне кажется, что никто на самом деле вообще не заслуживает жизни»
Ему вторит не кто-нибудь, а ведущий кремлёвский пропагандист Владимир Соловьёв:
"Жизнь сильно переоценена"
Мы могли бы набрать ещё сочных цитат, ведь в последнее время в медийном поле началась прямо-таки целая эпидемия любви к смерти. Что характерно, в основном её распространяют те, кто живёт очень хорошо по меркам большинства и сам с её благами благами расставаться не собирается. Тему хорошо разобрал Клим Саныч Жуков
Отметим, что говоря о "перенаселенности Земли", Кудрявцев или лжёт или демонстрирует полную некомпетентность. Ведь он как генетик специализируется на селекции злаков, то есть должен что-то понимать о положении с продовольствием на земном шаре. Хорошо известно, что голод на Земле существует вовсе не из-за недостаточных возможностей сельского хозяйства. Как минимум треть произведённых продуктов питания выбрасывается на помойку. И несмотря на это, быстрого массового вымирания людей мы не наблюдаем. Это значит, что наша планета точно потянет не только нынешние 8 миллиардов, но и все 10.
Разглагольствуя о высоких моральных материях, Кудрявцев совершенно забывает о собственном профессиональном долге перед обществом, которое его вырастило, выкормило и воспитало на свою голову. Если общество потратило на тебя тонны еды, тысячи часов труда - от комбайнёров и шахтёров до врачей, учителей и преподавателей, если тебе дан высокий социальный статус, интеллектуальный авторитет и власть, изволь отработать. Политое же церковным елеем людоедство нашего героя – ещё и отказ от выполнения своего профессионального долга. Зачем выводить новые сорта пшеницы людям на радость, ведь их и так слишком много расплодилось?
Мопед не мой?
Есть в этой истории ещё один щекотливый вопрос. Часть научного сообщества может, увы, отбояриться – мы за этого деятеля не отвечаем, это его личные убеждения, лежащие за пределами профессиональной сферы. Однако такая позиция, как минимум, отдаёт лукавством.
Во-первых, даже самый гениальный учёный не может полностью отделить свои личные религиозные и политические взгляды от интересов научной деятельности. Скорее всего, религиозные взгляды Кудрявцева прямо или косвенно оказывали влияние на работу Института Общей Генетики как минимум с 2017 года. А возможно и раньше, т.к. до назначения на должность директора, наш герой был (и остаётся поныне) заведующим лабораторией генетики растений в Институте.
Во-вторых, директор Института с юридической точки зрения – не просто начальник, но и полномочный представитель организации. То есть, отправляясь на некое мероприятие в своём официальном статусе, директор представляет организацию целиком.
В третьих, даже если сотрудники Института не избирали или не влияли на назначение Кудрявцева своим директором, это не снимает с них ответственности за его поведение. В крайнем случае, авторитетный сотрудник может проголосовать ногами, обозначив своё отношение к руководству, если оно делает что-то несовместимое с научной этикой. Да, это трудный шаг, но далеко не невозможный.
Однако давайте обратимся к нормативным документам самого Института Общей Генетики. Приказ о назначении (вернее, по смыслу - продлении полномочий) Кудрявцева от 17.06.2022 года указывает в качестве основания решения о назначении решение трудового коллектива института. То есть, сотрудников, как минимум формально спросили и они могли сказать "нет". Но не сказали. А ведь к тому моменту Кудрявцев уже 5 лет руководил НИИ и не мог не продемонстрировать свои взгляды и деловые качества.
В третьих, Кудрявцев выступал не на семейном ужине и не на дружеской вечеринке, а на конференции, заявленной как "научно-богословская". То есть, в данном случае он выступал не просто как личность, но и как руководитель своей организации, членкорр РАН, биолог и член научного сообщества в целом. Молчание всех этих сообществ означает если не согласие с выступлением нашего героя, то терпимость к оному.
Беда не только в том, что своим научным авторитетом Александр Кудрявцев освятил мировоззрение РПЦ – своих "карманных биологов" у попов и без него хватает. Куда важнее то, что он освятил поданные под религиозным соусом общественно-опасные идеи, претворение которых в жизнь приблизит нас ещё больше к настоящему варварству. Непротивление этому неизбежно бросает тень даже на честных специалистов. Товарищи учёные, вам оно надо?
Молчаливое благословение
До последнего момента представители РПЦ, пригласившие Кудрявцева на конференцию, оставались в роли статистов, исправим этот недочёт. Организаторами мероприятия оказались Московская Сретенская Духовная Академия и Минская Духовная Академия. То есть, организации, прямо аффилированные с РПЦ, а не какие-то левые конторы. Более того, речь идёт не о провинциальной приходской церквушке, а об учебных заведениях, в которых хватает квалифицированных специалистов в православном богословии. По крайней мере, их знаний хватит, чтобы оценить высказывания приглашённого на конференцию мирянина на предмет соответствия учения церкви.
Впрочем, даже банальнейший текстологический анализ, доступный и начитанному мирянину, показывает, что придраться тут есть к чему. Что и показывает с большим удовольствием уже упомянутая заметка с Демоскопа. В Библии можно найти указания, противоречащие позиции Кудрявцева. Но ни один участник конференции не взял на себя труд поправить зарвавшегося мирянина. То есть, десятки мужей в рясах и духовных чинах молчаливо одобрили и благословили позицию своего гостя.
А значит, эти поборники общественной морали одобрили и людоедские заявления о перенаселённости планеты и предложение фактически наказывать людей без вины. Надо сказать, раньше РПЦ вела себя аккуратнее и оперативно открещивалась от заявлений духовенства и мирян, слишком явно противоречащих общечеловеческим нормам. Всем православным не мешает знать, что их духовное начальство не имеет ничего против геноцида и открытого террора, который может затронуть не только иноверцев. Верующие, вы готовы положить свою голову под нож или умереть с голоду ради торжества православия или любой другой религии?
Грустный пост-скриптум
По иронии судьбы, пресс-секретарем Института Общей Генетики является Светлана Боринская, к которой мы как-то уже обращались за научным комментарием. Боринская пообещала опубликовать от имени Института оценку данного случая, но в обсуждении дала повод для изрядного скепсиса:
Конечно, я знаю лично директора нашего института. Разумеется, я не думаю, что люди когда-либо жили 900 лет.
Как пресс-секретарь я готовлю письменный комментарий, а так как речь идет о моем коллеге, надо соблюдать этические и правовые нормы, формулировать очень аккуратно.
Yaroslav Marshalkin абсолютно верно. Личное мнение. И у нас (по крайней мере у нас в институте) нет дискриминации по полу, возрасту, религиозным убеждениям и т.п. Но точно есть по научной компетентности и соблюдению профессиональной этики.
Не знаю, как другие сотрудники, но я лично не разделяю идею коллективной ответственности. Я отвечаю за знания моих студентов, за качество их работы (в той мере, в какой они хотят учиться), но не отвечаю за антинаучные высказывания моих вполне взрослых коллег. Однако я имею возможность высказать свое мнение как генетик и свое отношение к ситуации. Опять же относительно представления своего личного мнения - я в этих ситуациях не ставлю название института и должность. Считаю, что надо разделять свое личное мнение и высказывания эксперта в рамках профессиональной компетентности. Здесь этого не было сделано.
Эти высказывания можно трактовать как попытку хотя бы частично снять ответственность с института и себя лично, хотя и не воздерживаясь от критики научных взглядов Кудрявцева.
Обещанного пресс-релиза мы так и не увидели, зато в блоке новостей ИОГена появилась ссылка на статью в Московском Комсомольце. В интервью, озаглавленном "Уберите руки от моей веры" Кудрявцев на, по его словам, "отдельные нападки", что уже звучит смешно. Если речь бы шла о единичных беспочвенных нападках, не содержащих никакой конкретики, то авторитетный деятель науки не стал бы давать ради этого интервью крупному СМИ. Но ведь дал же.
Отвечая на критику, Кудрявцев пытается выставить свои ссылки на Библию в качестве некоего иносказания, приличествующего жанру богословской конференции. Дескать, на научном мероприятии он подобные термины бы не употребил. Однако здесь он прокалывается, как минимум, в нескольких местах. Схема со сроками жизни библейских патриархов из "учебника биологии" Вертьянова была использована явно с его ведома. Меж тем, автор данной книги подаёт данную схему как научный факт, а не как метафору. И Кудрявцев в таком случае должен был бы сделать оговорку о том, что с Вертьяновым не согласен. Но он этого не сделал.
Во-вторых, даже в интервью Кудрявцев продолжает отстаивать мнение о якобы перенаселённости Земли как научный факт, что противоречит общедоступным экономическим данным. То, что он не предлагает никаких решений этой "проблемы", не снимает с него ответственности. Ведь есть достаточно решительные и не обременённые сантиментами люди, у которых есть "решение", а именно война, массовые убийства, геноцид. И на суде очередной массовый убийца будет на голубом глазу говорить – ну ведь даже наука доказала, что Земля перенаселена. При всём при этом Курдявцев имеет наглость отмежеваться от концепции "золотого миллиарда", которую сам же фактически и продвигает.
Наконец, Кудрявцев очень вольно трактует понятие греха, когда пытается защитить свои высказывания о связи мутаций с грехами. Не только генетику, но и любому студенту известно – механизм генетических мутаций у человека и других животных принципиально не различается. Но ведь животные на то и животные, что с точки зрения религии в грех впасть не могут. Но они мутируют. Кроме того, если наш герой не отрицает генетику как таковую, он должен признавать, что мутации идут в и организме праведника, который не только не пьёт и не курит, но и свято чтит все остальные заповеди.
Думаем, биологи и сведущие в православном богословии товарищи могли бы найти ещё больше несостыковок, оговорок и просто демагогии в интервью господина Кудрявцева. Что ещё хуже – вывесив его безо всяких комментариев на сайте ИОГена, коллектив Института вольно или невольно соглашается со словами своего начальника.
Ответа группа Комиссии от Светланы Боринской в ближайшее время не получит – но только потому, что её страницу заблокировал Фэйсбук, после чего её комментарии оказались скрыты от большинства подписчиков, благо сохранились скриншоты. Так что не будем спешить с выводами насчёт Боринской и других её коллег по Институту, за исключением, разумеется, Кудрявцева.
Редакция "Лаборатории Будущего" благодарит за помощь в создании материала друга нашей редакции биолога Дмитрия Пащенко и админа группы Комиссии по лженауке Ирину Рейнову.