Почему никто так и не извинился перед Майклом Джексоном? Подстава для вымогательства (июль 1993 г.)
Автор Джаэль Рукер.
На прошлой неделе мы обсуждали телефонные разговоры Эвана Чандлера с Дэйвом Шварцем (полностью вы можете прочитать их здесь). Напомню, эти разговоры были записаны Шварцем и переданы частному детективу Майкла Джексона Энтони Пелликано, чтобы поймать Эвана на месте преступления, когда он раскрывал свой план вымогательства. Во время этих разговоров, Эван ясно дал понять, что у него были проблемы с Майклом, Джун и Джорданом (акцент на Джордане, поскольку именно сына он якобы пытался «защитить»). Эван намекнул на наличие «плана», от которого он не хотел отклоняться, и сказал, что ему «все равно», как его действия повлияют на его сына, он действует исключительно на основе своих эмоций и «воображения», поскольку на тот момент у него не было (и не будет) никаких доказательств того, что Майкл растлил его сына (несмотря на то, что он лгал Шварцу и говорил, что такие доказательства у него есть).
Но самое главное, Эван непреднамеренно раскрыл истинную причину своего недовольства Майклом (которая не имела ничего общего с возможным растлением его сына). Он заявил, что Майкл «не должен был прекращать звонить мне», не понимая при этом, что такие действия, как обсуждение «чего он хочет от их отношений» и предложение оплатить постройку дополнительного крыла своего дома всего через неделю после знакомства любого заставят бежать прочь, особенно если вы богатый человек, как Майкл, и понимаете, что люди вас используют.
Итак, теперь мы рассмотрим последствия записанных разговоров Эвана и Шварца, которые охватывают период с 9 по 14 июля 1993 года. Я снова буду использовать хронологию и ресурсы, предоставленные сайтом The Michael Jackson Allegations, поскольку считаю их хронологию наиболее полной. Давайте начнем.
9–14 июля 1993 г.
Мы добрались до 9 июля, это следующий день после записанных разговоров между Эваном и Шварцем. Я обращусь к спорам вокруг Пелликано и к тому, почему хейтеры Майкла пытаются дискредитировать его, в будущих статьях этой серии. Сейчас же я буду придерживаться фактов, поскольку факты — это то, что не подлежит обсуждению. Факт 1 - Шварц записал разговор с Эваном. Факт 2 - эти стенограммы стали предметом более позднего судебного разбирательства между Эваном, Шварцем и Джун (подробнее здесь).
Мы также знаем, что из-за этих записей Эван подал в суд на Шварца и Джун за вторжение в личную жизнь, преднамеренное причинение эмоционального стресса и сговор (Джун и Дэйв в итоге подали встречный иск). Итак, еще раз: эти разговоры действительно произошли, и они определенно не попали в руки кого-либо со стороны Эвана (по крайней мере, на этом этапе), и Эван был этим крайне недоволен (отсюда иск). Это возвращает нас к 9 июля, дате, когда Шварц и Джун передали записи телефонных разговоров Пелликано. Это важно, поскольку доказывает, что эти двое изначально были на стороне Майкла и против Эвана, поэтому они записали и передали команде Майкла эти разговоры. Также важно отметить, что Пелликано был под началом адвоката Майкла Бертрама Филдса, это имя вы услышите позже, поскольку оно имеет прямое отношение к обвинениям Чандлера.
Чтобы дать нам отправную точку относительно взаимоотношений Джун с юридической командой Майкла и того, что произойдет в будущем, я сошлюсь на показания Джун на уголовном процессе 2005 года.
Помните, Эван оставлял негативные сообщения на автоответчике Джун до того, как оставил сообщение с требованием встречи с Майклом, Джун и Джорданом 7 июля, то есть за день до того, как были записаны разговоры между Эваном и Шварцем. При этом Джун подтвердила, что Пелликано беседовал с ней и с Дейвом Шварцем, что совпадает с датой передачи записей телефонных разговоров 9 июля. Она также подтверждает, что в какой-то момент отправилась в квартиру Майкла в Сенчури-Сити вместе с Джорданом, чтобы Пелликано поговорил и с ним.
Именно в этот период интересы Джун в той или иной степени представлял Пелликано (который был в команде Майкла), Джун подтвердила это в своих показаниях, заявив, что он также был ее «следователем» в то конкретное время, и у них было несколько встреч.
Что касается разговора между Пелликано и Джорданом в квартире Майкла в Сенчури-Сити, Джордан повторил то, что говорил все время до этого момента: что Майкл никоим образом не был неуместен по отношению к нему. Очевидно, что эта история была бы совсем другой, если бы ответы Джордана на вопросы Пелликано о том, совращал ли его Майкл, были иными, нежели конкретное «нет».
Теперь перейдем к событиям 11 июля 1993 года. Именно в этот день Джордана отправляют на неделю к отцу, и вот тут-то все и начинает меняться.
На следующий день, 12 июля, Эван заставляет Джун подписать документ, подготовленный его адвокатом Барри Ротманом. Этот документ запрещает ей вывозить Джордана из Лос-Анджелеса и позволять Джордану видеться с Майклом. Помните, 9 июня Эван говорил Джордану, что не позволит ему поехать во вторую часть тура Dangerous с Майклом (поскольку Эван, как он сам признался, ревновал), и этот документ фактически запретил это. Кроме того, в документе Джун согласилась не взыскивать с Эвана $68 804 (ого!), которые он должен был ей в качестве алиментов - это дает вам еще один взгляд на Эвана как на «заботливого» родителя.
В своих показаниях 2005 года Джун призналась, что подписала этот документ потому, что Эван пригрозил ей, что не вернет ей Джордана, и потому что Майкл посоветовал ей подписать.
Следует также отметить, что на момент подписания этого документа Джордан все еще защищал Майкла, и это означает, что Эван принял меры без какого-либо подтверждения своих «подозрений». И мы помним, что он сообщил Шварцу в телефонных разговорах, что у него готов «план», над которым он работал со своим адвокатом (Ротманом).
Мы вернемся к этому заявлению позже. А пока я оставлю вас с этой мыслью... И как интересно, что Эван использовал эту возможность, чтобы отменить почти 69 тысяч долларов долга по алиментам, которые он должен был выплатить Джун верно?
Теперь мы переходим к событиям 14 июля 1993 года. Я снова обращусь к книге Рэя Чандлера «Всё, что блестит» 2004 года.
Как вы можете видеть выше, 14 июля — это день, когда Эван Чандлер и его адвокат Барри Ротман решили связаться с психиатром из Беверли-Хиллз, доктором Матисом Абрамсом, по поводу «гипотетической ситуации» в отношении растления несовершеннолетнего. Эта «гипотетическая ситуация», представленная доктору Абрамсу, привела его к выводу, что «существуют обоснованные подозрения, что могло произойти сексуальное насилие», и этот вывод, в свою очередь, был отправлен Ротману в виде двухстраничного письма. Теперь я хочу рассмотреть эту проблему и привести несколько ключевых аргументов. Во время обращения Чандлера и Ротмана к доктору Абрамсу:
1) Джордан до сих пор не «признался» в каких-либо правонарушениях со стороны Майкла, особенно в том, что касается растления.
2) Сам Эван так и не сообщил о том единственном случае, когда он якобы «что-то видел» (инцидент с «обниманием» во время выходных, описанный в книге Рэя), и даже признал, что этот самый инцидент мог быть плодом его «паранойи».
3) Несмотря на то, что в разговорах со Шварцем Эван утверждал, что у него есть «доказательства» против Майкла, они так и не были предъявлены в ходе уголовного расследования.
Все вышеперечисленное означает, что у Эвана и Ротмана не было абсолютно никаких фактических доказательств, когда они связались с доктором Абрамсом и описали «гипотетическую ситуацию совращения», согласно их собственной временной шкале и признаниям. Это также означало (опять же по их собственным признаниям), что все, что было «представлено» доктору Абрамсу, не указывало на что-то конкретное, что на самом деле было правдой или как-то касалось Джордана. Более того, доктор Абрамс никогда фактически не встречался с Джорданом, чтобы оценить его лично. Короче говоря, Эван и Ротман лгали доктору Абрамсу, и эта ложь продолжилась годы спустя в книге Рэя «Все, что блестит» .
Без доказательств, без документации, без свидетелей, без каких-либо доказательств того, что «увиденное» Эваном не было его «воображением» или «паранойей»... А также без «признания» от Джордана. На момент обращения к доктору Абрамсу никаких «доказательств» у Эвана не было. И никаких доказательств так и не было предъявлено во время расследований против Майкла.
Проще говоря, Эван и Ротман придумали сфабрикованный сценарий. И даже доктор Абрамс признал десять лет спустя, когда его допрашивали до предъявления обвинений Майклу в 2003 году, что в обоих случаях, как в деле Чандлера, так и в деле Арвизо, имело место «обучение» ребенка, и что ему не дали возможности выяснить детали у самого Чандлера.
Продолжение следует…