Кто такой Путин?
Современный политический режим существует уже более 20 лет, однако до сих пор в политической науке нет консенсуса по поводу политического устройства или идеологии нынешней российской власти. В этой статье будут разобраны конкретные действия, принятые законы и отдельные заявления главы государства Владимира Путина и правящей партии “Единая Россия”, чтобы определить политические взгляды нынешней власти.
Российский политический режим сложно сразу описать какой-то конкретной идеологией. Сам президент говорил, что хотел бы предотвратить распад Советского Союза, о своей приверженности традиционным ценностям и называл себя даже либералом. В программе «Единой России», в которой он формально не состоит, но все же являющейся “партией власти” также не сказано об определенной идеологии, которой она придерживается. Тем не менее, сложно себе представить, чтобы Владимир Путин был одновременно и либералом и консерватором и коммунистом. Поэтому необходимо смотреть не на фразы, брошенные вскользь, а на реальные политические решения нашей власти, принятые законы и проследить то в каком направлении двигалась Россия за более чем 20 лет правления “Единой России” и Владимира Путина. С моей точки зрения правление нынешнего президента можно назвать гибридным режимом с элементами как советской идеологии, так и некоторыми элементами консерватизма, что я буду доказывать далее.
Россию еще со времен правления Ельцина часто определяют как гибридный политический режим. С одной стороны, в ней проходят конкурентные выборы, с другой на них наблюдаются фальсификации, а многие кандидаты сталкиваются с проблемами на стадии регистрации. Также в стране ограничена свобода слова, но при этом режим допускает критику в свою сторону.
Постимперская ностальгия
Правление Владимира Путина я вижу схожий с советским типом управления страной, авторитарные тенденции во взглядах, желание подчинить под контроль государства ключевые отрасли экономики, средства массовой информации, а также использование “постимперской ностальгии” для того, чтобы привлечь на свою сторону избирателя и легитимизировать своё правление. Тем не менее, Владимир Путин использует также и консервативную риторику, которая больше привлекает сторонников Российской Империи.
Егор Гайдар писал, что на его удивление ностальгия по Советскому Союзу взросла именно при первом сроке Владимира Путина и объяснял это тем, что у людей появилось гораздо больше свободного времени и ресурсов, чем в 1990-е и они смогли “сесть и посмотреть вместе с семьёй советский фильм, в котором наши разведчики лучше их шпионов, мы всегда побеждаем, а жизнь, изображенная на экране, безоблачна…”. Еще одной причиной популярности Советского Союза среди населения является обида за подписанные Беловежские соглашения и проигранную Холодную войну. Население России не смогло признать поражение, которое произошло без “горячей” войны, в результате которого Москва потеряла контроль не только над формально независимыми странами восточной Европы, но даже над бывшими странами Советского Союза - Украиной, Беларусью и т.д. Многие элиты, ввиду отсутствия массовых люстраций лишь отказались от партбилета КПСС, но не сильно изменили свои взгляды. Егор Гайдар писал, что значительная часть населения действительно воспринимает власть, которая появилась в стране в 1999-2000 годах, озабоченной государственными интересами и после этого жизнь начала налаживаться. С точки зрения населения ответственность за реформы 1990-х и распад Советского Союза несла предыдущая власть - в первую очередь Ельцин и кабинет реформаторов. Власть же Владимира Путина и “Единой России” гораздо сильнее ассоциируется с советским прошлым, отношение к которому в целом положительное.
«Либеральный» первый срок
Принято считать первый срок правления Владимира Путина относительно либеральным. Были снижены налоги - НДС, НДФЛ и ЕСН. Тем не менее, авторами этих реформ были экономисты, которых назначил еще Сергей Степашин, а не сам Владимир Путин, поэтому оценивать его взгляды и политику по решениям правительства Касьянова достаточно сложно.
Однако еще в 1999 году произошло важное решение, которое показало, что новая власть планирует сотрудничать в первую очередь с коммунистами, а не либералами. По итогам парламентских выборов партия власти “Единство”, которая позже переименуется в “Единую Россию” отказалась формировать коалицию с либеральными партиями “Союз правых сил”, “Яблоком” и центристскими “Регионами России” и частью “ОВР”. Несмотря на поддержку “Союза правых сил” Владимира Путина на президентских выборах его партия решила пойти на союз с другой крупнейшей партией - “КПРФ”, которая в то время была еще очень оппозиционной. В первую очередь, это решение было связано с несговорчивостью “Яблока”, а также осуждением многими либералами военной операции в Чечне. В итоге, более радикальное “Яблоко” вообще не получило ни одного комитета, а “умеренные” либералы в лице “Союза правых сил” лишь второстепенные посты. В то же время коммунисты получили гораздо больше рычагов управления страной.
В итоге, уже тогда стало ясно, что Кремлю безразлично будущее идейных либералов и он будет самостоятельно выбирать себе союзников. Коммунисты видимо оказались ближе Владимиру Путину и его окружению, чем бывшие либералы-реформаторы типа Егора Гайдара и Григория Явлинского.
Следующим решением, которое можно отнести к “антилиберальным” стала отставка либерального премьера Михаила Касьянова 24 февраля 2004 года, ответственного за успешные реформы первого срока Владимира Путина. Успешность реформ можно подтвердить стремительным ростом ВВП на душу населения. В 2000 году средний ВВП на душу населения достигал 1772$, а в 2004 был уже в два с лишним раза больше - 4102$. Многие считают, что в первую очередь такое решение вызвано его поддержкой Ходорковского во время дела ЮКОСа, который в свое время финансировал оппозиционные Владимиру Путину партии - “КПРФ”, “Яблоко” и “Союз правых сил”. Сам Михаил Касьянов говорит, что еще одной причиной могут быть разногласия с президентом по поводу “газовой войны” с Беларусью. Касьянов, в отличие от Владимира Путина выступал против монополии Газпрома и хотел либерализации рынка. Позже Михаил Касьянов ушел в оппозицию стал лидером одной из самых либеральных партий России - “Парнас”, объединившись с Борисом Немцовым, Владимиром Миловым и Владимиром Рыжковым. В своей программе эта партия отстаивает принципы свободы слова, декоммунизации, независимых судов и называет себя либеральной.
Таким образом, мы видим, что Владимир Путин снял одного из самых либеральных премьеров за всю историю России - Михаила Касьянова и заменил его менее “независимыми” премьерами - сначала и.о. Виктором Христенко, а затем Михаилом Фрадковым. Такой поступок еще раз подтверждает тот факт, что немногие “либеральные” реформы проведенные при Путине были, во-первых, не его заслугой, а, во-вторых, следующие правительства не отличились дальнейшей либерализацией экономики.
Тем не менее, некоторые либералы была назначены уже во время правления Владимира Путина. Однако тот же Андрей Илларионов через несколько лет подал в отставку, пожаловавшись на изменение курса государства и построение авторитарной корпоративисткой модели экономики. Таким образом, я думаю, что сначала Владимир Путин допускал нахождение либералов в своем окружении, однако вскоре он осознали то, насколько различаются их видения развития государства, поэтому многие из них ушли в отставку.
Важной чертой советского строя была борьба с инакомыслием и уничтожение свободы слова особенно в СМИ. В начале 2000-х главным источником информации для населения все еще было телевидение. Многие связывают увольнение известного журналиста Сергея Доренко в начале февраля 2001 года с тем, что он обвинил во лжи власть России о трагедии с подлодкой “Курск”. Еще одним громким случаем стало “дело НТВ”, апофеоз которого произошел в апреле 2001 года. Телеканал “НТВ” принадлежал оппозиционному бизнесмену Владимиру Гусинскому, на котором часто критиковался только пришедший к власти президент. Две крупнейшие либеральные партии “Яблоко” и “Союз правых сил” провели митинг “в защиту НТВ”. Тем не менее, бывший владелец канала Владимир Гусинский бежал из страны под угрозой уголовного дела, а канал перешел к государственной компании “Газпром-медиа” и вскоре перестал транслировать передачи в которых критиковался Владимир Путин. Еще один закон, который часто критикуют как ограничивающий свободу слова был принят во время первого срока Владимира Путина - "О противодействии экстремистской деятельности" после беспорядков на Манежной площади. Позже этот закон был частично декриминализирован из-за общественного резонанса, так как часто под его действие попадали случайные люди за карикатуры и мемы.
Таким образом, современная власть уже в первые года взяла похожий советскому курс на ограничение свободы слова, используя как метод национализации крупных СМИ, так и введения регуляций.
«Победобесие»
Одним из факторов, который доказывает, что наша власть опирается в первую очередь на советское прошлое стало использование символа победы в Великой Отечественной войны для идейного объединения населения. Особенно в последние годы был принят ряд законов, призванных ограничить критику внешней политики Советского Союза во время Второй мировой войны. В 2014 году была введена уголовная ответственность за попытку реабилитации нацизма, а в 2021 году эта статья была ужесточена, также было запрещено распространять “заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Также разрабатывается законопроект о запрете отождествления действий СССР и Третьего Рейха. Этот закон судя по всему вызван недовольством Владимиром Путиным фактом того, что многие западные политики, а также российские антикоммунисты считают, что пакт Молотова-Риббентропа является причиной обвинять СССР в развязывании Второй мировой войны также как и Третий Рейх. Более того, Владимир Путин ранее на 75-летие к окончанию Второй мировой войны написал статью, в которой заявил, что считает, что Советский Союз присоединил территории Литвы, Латвии и Эстонии “на договорной основе” и не считает действия советских властей агрессией, что идет вразрез с точкой зрения, что западных политиков, что большинства либералов и самих прибалтийских стран. Кроме того, он обвинил западные государства в потакании агрессии Третьего Рейха и считает, что именно они, а не Советский Союз оказали наибольшую помощь Германии в развязывании войны.
Владимир Путин в этой статье ни разу не критикует действия Советского Союза, несмотря на всю их спорность в мировой общественности, что еще раз доказывает его приверженность советскому прошлому. Он даже не стал упоминать Катынский расстрел, за который в свое время принесла извинения Государственная Дума РФ и лично президент России Дмитрий Медведев.
Кроме того, современная российская власть ввела закон, который запрещает оскорбление ветеранов. Скорее всего, это сделано для того, чтобы подтвердить образ власти, защищающей память советских военных, которые защищали страну от Третьего Рейха. Таким образом, ветераны стали второй группой после государственных служащих, которых запретили оскорблять в последнее время.
Более того, парады и за последние несколько лет “бессмертный полк” стали обыденностью в стране. Например, всего на парад победы в одной только Москве в 2017 году было истрачено более 500 миллионов рублей. К тому же, только в современной России было принято решение проводить парады ежегодно, до этого парады проводились лишь на юбилеи.
Можно сделать вывод, что современная политическая власть активно использует образ Советского Союза и показывает преемственность России. Для этого используется безусловно важнейший успех Советского Союза в виде победы в Великой Отечественной войне, который было бы сложно оспорить противникам власти. Любой человек, который как-то неодобрительно высказывался об этом празднике легко клеймится “фашистом”.
Кроме того, новая власть практически сразу вернула немного измененный советский гимн, вместо Патриотической песни Глинки. Гимн - один из важнейших символов России, не мог быть возвращен, если бы Путин негативно относился к советскому прошлому.
Путиномика
Последний фактор, который доказывает, что политика нынешней власти схожа с советской это очень этатистская экономическая политика. После либеральных реформ Касьянова подход государства к экономике изменился. Россия занимает 42 место из 45 европейских стран в рейтинге экономической свободы. Несмотря, на некоторые положительные тренды в стране большая часть земли все еще принадлежит государству, суды зависят от воли политиков. Также страдает инвестиционный климат, а большая часть финансового сектора принадлежит государству.
Такая ситуация с экономической свободой в стране является следствием советского прошлого. В СССР была плановая экономика, а переход страны к рынку был болезненным. Современная власть во многом перенимает устаревшие советские практики для решения проблем, возникающих в рыночной экономике.
За 7 лет с 2010 по 2016 год в стране было арестовано более полутора миллионов предпринимателей за экономические преступления. Из них 83% потеряли свой бизнес. Кроме того, большое вмешательство государства в экономику приводит к коррупции, что также замедляет развитие рыночной экономики и капитализма.
Политический вывод
Тем не менее, Владимир Путин открещивается от планов на построение полноценного социализма, так как с его точки зрения эта система неэффективна. Кроме того, президент не чурался возлагать цветы к надгробию белого генерала Деникина и консервативного философа антикоммуниста Ильина. Тем не менее, таких символических шагов было сделано немного, кроме того, вряд ли президент может поддерживать октябрьский переворот, так как наша власть явно стремится к тому, чтобы, напротив поддерживать политическую стабильность в уже современном государстве и восхваление даже советских революционеров было бы неуместным.
Таким образом, хоть Владимира Путина нельзя назвать коммунистом или однозначно советским человеком, он явно не приемлет либеральные ценности, особенно если они навязываются Западом. Кроме того, он допускает определенную долю консерватизма в своих взглядах, пытаясь найти компромисс между сторонниками и противниками советского режима.