Фильмы Тарантино
Пересмотрел фильмы Квентина Тарантино. Некоторые мысли в порядке пересмотра.
Бесславные ублюдки (2009)
Хороший фильм, классно снят, напряжённые и интересные сцены, актёры классные и т.д. — все знают.
Удивительно, что в фентези фильме Тарантино некоторых немцев показали правдивее, чем в «реалистичной» «Банде братьев» — например, парень, который отказался стучать.
Самая легендарная сцена – смех Вальца в кинотеатре, я б хотел на премьере её посмотреть. Камера ещё крутится заебато во время разговора. Итальянский язык Вальц спрашивает шикарно, при всех обличил шпионов, но ничего не сделал — они пересрались, и акцент Питта пригодился.
Кстати, пальцы в трактире правдивые – немцы правда с большого считают. Хотя если даже у нас в вузах о пальцах учат, то британский шпион тоже обязан был знать об этом, хотя он, может, перенервничал.
Забавно, что фильм о войне, но все события связаны с фильмами – аутизмом Тарантулы. Отсылки на героев внутри фильма забавные — все знаменитости. Конечно, нелепо, что уже Нормандия высадилась, а в Париже фильмы показывают, и важные немцы приехали смотреть. Вальц пощадил Шошанну необъяснимо вначале.
Если подумать, то в фильме немцы почти ничего плохого не сделали. В оккупированной Франции полно еды, фильмы смотрят, косметика и сигареты у женщин и прочее. Жестокий в основном еврейский отряд, и некоторые «критики» даже ругали фильм за это, будто евреи не бывают жестокими – забавно. Один еврейский критик даже «сравнил фильм с отрицанием холокоста», что добавляет плюсов к фильму.
Некоторые моменты не нравятся: с Гитлером несмешные сцены, убийства и концовка слишком жестокие. Симпании к второстепенным героям не появляется: к Тилю Швайгеру, Илаю Роту и прочим. Геббельсу Тарантула дал французскую любовницу, хотя у него была жена и много детей.
Переступил порог сюжет африканского любовника Шошанны. Это отвратительно и даже не нужно для сюжета. Будто по правилам Голливуда негры должны во всех фильмах быть, и Тарантула пристроил его именно на эту роль.
Интересна теория о том, что Тарантино на деле высмеивал Голливуд и его мастеров, а не издевался над национал-социалистами, как все. В кинотеатре немцы смеются и хлопают фильму, где Цоллер жестоко убивает людей, и мы по идее должны презирать их. Но когда герои фильма так же жестоко убивают заявленных злодеев, то мы якобы должны радоваться и смеяться — зрители становятся похожи на немцев фильма. Тарантино как бы говорит, что можно нацепить этикетку «злодея» на кого угодно и всячески издеваться над ним, и люди примут без вопросов.
Схожую мораль показывают фильмы «Заводной апельсин» и «Супер»: когда герои совершают насилие, то это показывают весело и приятно, но когда над ними совершают насилие, то его показывают неприятно или грустно.
В пропагандистском немецком фильме Цоллер убивает «врагов», в «пропагандистском» американском фильме герои убивают «нацистов», а в будущем люди могут смотреть фильм, где герои убивают в кинотеатре американцев, которые смотрят «Бесславных ублюдков», и так до бесконечности.
Может, другая мораль фильма: Голливуд в своих фильмах «помечает непокорных людей свастикой на лбу» — определяет злодеев и героев для населения и выставляет свою историю правдой.
7/10, рекомендую, но смотрите критически.
Омерзительная восьмёрка (2015)
Хороший фильм, но первая половина лучше второй.
Уолтон Гоггинс забавный актёр, Тим Рот смешной тут, Рассел отлично играет и персонаж нестандартный, Мэдсена и Боба мало использовали. Впервые смотрел в оригинале: шикарные акценты и диалект, на русском уже не то.
Сюжет интересный и нестандартный, пусть даже ничего глобального не происходит. Напряжённые диалоги: не знаешь, что будет дальше. На театральное представление похоже с небольшим числом мест и декораций. Пистолеты в туалет бросили забавно.
Начинается классно и забавно: крутые диалоги, уютная атмосфера, будто детектив будет — «узнай, кто заодно с бабой, кто врёт», напоминает «Отель «У погибшего альпиниста», но вторая половина слабее: кровь, кишки и смерть.
Сэм Джексон сразу понял враньё Боба, но час молчал и убил старика просто так. Зачем-то показали отвратительную сцену пыток.
В конце выясняется, что владельцы таверны – мулатка с белым мужчиной. В этом кровосмешении тоже нет смысла — или Тарантино негрофил, или его заставляет студия. Фильм неправдопободный и неисторичный: в 1870 году у мулаток не было своих заведений в задрыпанном Вайоминге, где даже в 2014 году жило 1,6% негров, а в 1870 году жило всего 9000 человек. Негров и межрасовых отношений там тогда не было, но их мельком показали в предыстории, они не сильно влияют на оценку. Мексиканцев тоже тогда там не было, но Боб нужен для поворота сюжета.
Концовка разочаровала кишками и простотой, тем, что все просто кричат и стреляются, детектив и напряжение выкинули из окна ради кровавой бани. Первая половина намного сильнее.
Заметил небольшие монтажные несостыковки: видно студию немного, время дня между кадрами скачет — Тарантула не настолько аутичный, как Финчер или Иньярриту.
7/10, рекомендую из-за первой половины до антракта.
Джанго освобождённый (2012)
Фильм о рабстве, а о них я писал. Всех американцев показали карикатурно злыми и уродливыми, они все не любят негров, а всех африканцев показали карикатурно милыми и послушными, кроме мстительного Джанго.
Фильм очень неисторичный: ККК до гражданской войны нарисовался, динамит, о боях рабов насмерть в США я ничего не нашёл и др. И звучащий рэп не нравится.
Персонажи унылые: Шульц — банальный любитель негров, ведёт себя как куколд пол фильма, а не как реальный человек и убийца. Он жалкий персонаж, элемент пропаганды, который нужен только для сюжета Джанго. В конце нелогично умер для экшна.
Европеец Шульц больше всего разочаровал после пересмотра. Рядом с Кэнди он выглядит жалко, а в другое время неадекватно не любит американцев и любит негров. В фильме американцы и европейцы будто разные виды, или южане США и остальные белые люди — разные виды. Это отвратительная и неисторичная позиция. Фильмы о рабстве часто именно антиюжные, антиконфедератские, т.е. антиамериканские. Южане не сделали ничего плохого!
Сеттинг фильма — ужасное фентези, а не настоящий мир прошлого. Фильм недостоверно изображает американцев того времени тупыми варварами, хотя они были религиозными христианами. Они не пытали людей по приколу и не мылись в тазу при всех. Thomas777 подтвердил, что «Джанго» неисторичный.
Джанго из раба мгновенно и необъяснимо превратился в умелого актёра и меткого стрелка. Он один внезапно осознал концепт свободы и достоинства и высокомерно ведёт себя, а остальные негры смотрят на него круглыми глазами — «гениальные» комментарии о рабстве. Жена его — никакой персонаж. Сэм Джексон и его отношения с Лео интереснее всего. Лео хорошо играет, он единственный «злодей» фильма, которого не убили спустя одну сцену.
В начале фильма люди без причины отказались продавать раба вежливому Вальцу, а Вальц заплатил белому парню, но освободил рабов, чтобы они убили его. И это положительный герой? Он типа что-то хорошее сделал? Фильм — антибелый и прочёрный: видимо, поэтому диалоги не такие интересные, как в других фильмах Тарантино, и сюжет состоит из непонятного насилия и хождения, потом прерывается на разговоры и продолжается насилием. Слишком много долгого насилия, которое не связано с сюжетом — не похоже на «Криминальное чтиво» или «Бешеных псов», где нельзя вырезать ничего.
Фильм показал весь сюжет до покупки жены, зачем кровавую баню устраивать потом? Или зачем показывать кровавую баню после освобождения Джанго? И зачем хуец показали? Кровавые бани не вызывали у меня никаких эмоций, т.к. я не болел за Джанго.
Шульц тупо убил Кэнди, и все белые люди магически не убили одного ОДАРЁННОГО негра. Джанго спас жену, но пошёл мстить людям, которые ничего плохого ему не сделали, или мы всех белых людей уже должны считать злодеями? Сестра Лео что сделала плохого, что её жестоко убили? Отвратительный фильм.
Конечно, есть и положительные стороны у фильма: много шуточек и слова «ниггер», акценты прикольные. Плюс фильма в том, что такой фильм никто в Голливуде не снял бы из обычных режиссёров. Спилберг не вставил бы столько слова «ниггер» и столько повседневной жестокости над неграми — он бы по-настоящему показал немного, вся жестокость была бы милой и благородной, но он бы выжал режиссурой максимум слёз, как сделал ужасный Стив Маккуин в отвратительном «12 лет рабства».
Тарантула неплохо тонко показал благосостояние людей того времени: чёрные рабы у большинства владельцев хорошо живут, намного лучше, чем большинство сегодняшних негров и многие белые люди. Межрасовые отношения только с чёрными женщинами упоминали хоть.
Может, этот фильм тоже можно воспринимать как сатиру: фильм говорит, над кем можно насилие совершать (над европеоидами), а над кем нет (над негроидами). Или он тонко говорит, что европеец Шульц любит негров, потому что всю жизнь жил в Европе без них, а американцы, которые всю жизнь живут рядом с неграми, не любят их, и это нормально — намекает на то, что сейчас негров и мигрантов сильнее всего продвигают белые богатые либералы, которые живут среди таких же белых либералов, а районы негров в глаза не видели. Но явных намёков в фильме на такие трактовки ещё меньше, чем в «Ублюдках».
4/10
Бешеные псы (1992)
Хороший фильм, но не шедевр. Раньше нравился больше, но сейчас мало эмоций вызвал, персонажи не самые привлекательные и прописанные. Идея повествования отличная: начинается с конца, и новую информацию по мере необходимости дают в предыстории.
7/10, рекомендую.
Джеки Браун (1997)
Тарантино тут фемоидный любитель негров. Чёрная баба выёбывается весь фильм и в конце побеждает. Выёбываться – весь её характер, но зрители якобы должны болеть за неё, мужик влюбился в неё без причины, рискует и помогает ей, и даже коп подкатывает к ней. Это называется Мэри Сью. 44-летняя баба как-то перехитрила полицию и гангстера и не испугалась никого.
Джексон нелогичный: лучше новую бабу найти, чем верить слишком умной старой, которую полиция ловила уже. Фильм представляет якобы сложный план трёх сторон, но две стороны тупыми оказались, хотя Джексона изобразили неглупым, а копы не должны быть глупыми.
Несколько отвратительных межрасовых отношений на фоне происходит. В книге главная героиня белой была, написано.
Забавный момент: обе девушки Джексона превратились в наркоманок, которые сидят дома – плохой он хозяин, негативная черта характера.
Хороший фильм, хоть и странный. Забавный, персонажи и актёры отличные, старики и наркоманы что-то планируют. Даже не похоже по стилю на Тарантино, кроме музыки, актёров и диалогов. Отличается от других его фильмов, в этом и прелесть. Хотя межрасовое и Мэри Сью не нравятся.
7/10, не рекомендую.
Убить Билла (2003-4)
Неплохой фильм, хотя растянутый, филлеров хватает, целых четыре часа на простой сюжет потратили. Сцены классные по отдельности, но не все обязательные. Тарантино стал много филлеров снимать, хотя из «Криминального чтива» он, наоборот, многие сцены вырезал для улучшения темпа и восприятия. Рольф указал некоторые проблемы.
Первый фильм хороший, только драка в конце долгая. Японские сцены забавные, аниме прикольное, клёво соединили восток и запад. Турман очень хорошо играет, мелкие актёры тоже подходят хорошо.
8/10 первая часть, рекомендую.
Очень неравные части, много экшна в первой и разговоров во второй. У второго фильма структура странная: сперва разговор, потом Ума в могиле — сразу худшая ситуация, потом опять разговоры. Много филлера, медленный темп, финал очень долгий.
Вторая часть не такая цельная, сюда вставили сцены, которые будто не попали в первую часть: обучение, Билл на свадьбе, история Бадда и одноглазой, Эстебан. Первая часть — более последовательная история: смерть, восстание в больнице, месть №1, меч, месть №2.
Никогда не нравилась концовка: Ума нашла дочь, Билл извинился, рассказал историю со своей стороны, но она всё равно убила его, лишила дочь отца. Не сказали явно, почему Ума сбежала от Билла, хотя она любила его и носила их ребёнка. Почему она предала его и решила сразу выйти за другого? Если Ума имеет право на месть, то Билл тоже, но фильм изображает её святой, а его — злодеем. О Билле вспоминают как о плохом парне, Хандзо ради него клятву нарушил и сделал меч, хотя не показали, что он ему плохого сделал.
Фильм делает вид, будто «Билл заставлял Уму быть убийцей и не принял бы ребёнка», хотя она убивала по своей воле, и ничего не показывало, что Билл не принял бы ребёнка. Если б Билл сказал Уме аборт сделать или бил бы её, силой превратил бы в убийцу, то её побег понять можно было. Но он этого не делал, Ума любила Билла и убивала по своей воле.
Если б Ума сказала Биллу «я беременна, больше убивать не буду», то он, может, сказал бы: «Ладно, давай поженимся», и фильма не было бы. Но Ума решила, что Билл не примет это, украдёт дочь и прочее — неизвестно, почему. Если она считала, что Билл такой злой, то почему она вообще с ним встречалась? Куча вопросов осталась без ответа: Тарантула применил аниме логику, чтоб рассказать задуманную историю, где Билл умирает в конце, а не придумал логичные отношения от начала и до конца.
Мы должны радоваться или плакать в конце? Повода для радости не вижу, а если нужно печалиться, то, может, не нужно было убивать Билла? Что Ума дочери сказала, когда отец, который четыре года о ней заботился, умер? Этого не показали, дочь нелепо улыбается в конце, будто радуется смерти отца.
Либо отношения Умы и Билла были извращённые с самого начала, чего не показали, либо Ума сама виновата в том, как её парень-убийца отреагировал на её побег и свадьбу. Билл правильно говорит: «Чего она ожидала, когда молча сбежала и предала?»
Фильм рассказывает об отряде убийц, но якобы все были злыми убийцами, кроме Умы, которая на самом деле не любила эту работу, поэтому сбежала – ужасно глупый сюжет. Не рекомендую вторую часть даже: обучение скучное, Бадд забавный, но сцены с ним, одноглазой и сутенером скучные, концовка не нравится.
6/10 вторая часть, не рекомендую.
Доказательство смерти (2007)
Не нравился никогда фильм: тупые смешанные непривлекательные шалавы говорят о своей неинтересной жизни на псевдоанглийском языке, курят траву и т.д. Я болел за Курта Рассела, который убивает их. Сперва он убил первую группу, а вторая группа идентична первой. Футфетишизм тупой показывают в нескольких фильмах.
Снято под старину с помехами и чёрно-белыми кадрами. В это время Тарантино экспериментировал над зрителями, а не снимал хорошие фильмы. Дроч Тарантулы на старые фильмы, имитация и отсылки — слабейшая часть его творчества.
Смотреть забавно иногда, актёры некоторые прикольные, лёгкий фильм, можно на фоне включить с друзьями, но зачем? Многие фильмы Тарантулы на кинотеатр настроены, а не на монитор или телевизор.
Курт Рассел не сделал ничего плохого! — на тупых шалав охотится машиной. Бабы его убивают в конце — отличная мораль, феминизм победил. Курт Рассел в конце из убийцы стал жалким парнем, нелепо смотреть. Он крутой водитель, но новые бабы победили его машиной, а его машина оказалась не лучше другой, смысл названия теряется. Скучный фильм ни о чём.
4/10
Планета страха (2007)
О фильме Родригеза бонусом. Более стилизованный шлак с цветокоррекцией, помехами, странными эффектами, режиссурой, монтажём и освещением; с отрыванием яиц и фентези пулемётом в ноге. Актёры классные, спецэффекты. Много экшна, зомби и несколько героев без предыстории особой.
Фильм скучноватый во второй половине, монотонный, сюжета особого нет, идёт долго для экспериментального трэш фильма. Сократить на 15 минут можно было или лучше героев прописать.
Фильм начинается бодро: представляет героев, стиль, заражение зомби прогрессирует. Потом сюжет почти останавливается: экшн происходит, люди умирают без эмоций, герои не прописываются. Фильм напоминает короткометражку или ненастоящий трейлер (как «Мачете» из «Грайндхауса»), которые растянули на целый фильм. Голова заболела к концу, под конец фильм стал слишком трэшовым и нереалистичным.
6/10, не рекомендую. «Грайндхаус» лучше, т.к. оба фильма короче.
Криминальное чтиво (1994)
Сто раз смотрел, классный фильм. Тут вот Тарантино удалил и сократил много сцен, чтоб фильм лучше и чётче стал, но в других фильмах он забыл свою философию и вставлять стал много фансервиса (для себя) и растягивать фильмы.
9/10
Однажды в Голливуде (2019)
Лучший фильм Тарантино, т.к. без дегенератства и негров, с положительной моралью и счастливой концовкой. Не знаю, изменился ли Тарантино или случайно такой положительный фильм снял. Мнение после просмотра. Мнение БАПа.
У Питта акцент похож на его героя в «Ублюдках», отвлекает немного. А у жены Рассела (актриса из «Доказательства смерти») голос раздражает.
Сцены в ковбойском фильме и с девочкой потрясные, Питт избивает бабу шедеврально в конце, с Брюсом Ли шикарная сцена. Много изумительных моментов, трогательных и интересных.
Много мелочей антизоговских на фоне отлично показывают: Питт отказался ебать хиппи бабу под предлогом возраста, Лео женился в Италии, парни дружат крепко и не ссорятся, и в целом успешные белые альфачи побеждают грязных хиппи-убийц.
Холмогоров писал: «„Однажды в Голливуде“ — жёсткий удар под дых леволиберальной идеологии, которая захватила и поставила на грань уничтожения старую добрую Америку. Старые добрые американские герои, сошедшие с экранов вестернов, ещё способны защитить Америку от гибели с помощью кулака, бойцовой собаки и огнемёта».
Религиозные люди США «хвалили героя Клиффа за показанные добродетели» и говорили, что «от космической справедливости в фильме лились слёзы».
А западные (((журналисты))) и «звёзды» критиковали фильм за то, что он «не изобразил Семью белыми рейсистами», что «Марго Робби мало говорила», что «Брюса Ли не изобразили богом на Земле». Один журнализд назвал фильм «регрессивным видением шестидесятых, которое прославляет белых мужчин (и в закулисной команде тоже)».
Иногда хочется любить фильмы только потому, что левые СМИ и знаменитости злятся на них, хотя, как показал «Джокер», не всё так просто: часто одно левое крыло воюет против другого.
9/10, шедевр.
