Не время умирать

Плохой фильм, не рекомендую.

Зачин

Начинается с предыстории Сейду, где показывают нового злодея, Сафина. В современных сиквелах часто достают сюжеты из свежепридуманной предыстории героев и их семей, чтобы автоматически нагнетать эмоции, когда в самом фильме ничего не происходит. В «Спектре» и «Скайфейле» так же делали, но 20 прошлых Бондов как-то с нуля писали: агент на отдельные миссии ходил, не сходил с ума от любви и ненависти, сюжет не был замешан на прошлом, которое зритель видел семь минут, а потом слышал на словах.

Мне такой подход напоминает провальные франшизы, которые разучились новые сюжеты писать, а только перерабатывают старые, например, «Звёздные войны». Бонды Крейга превратили зачем-то в единый сюжет, как и «Миссии невыполнима», только намного хуже. Этот фильм во многом повторяет «Миссию невыполнима Фейлаут».

Уэльбек писал: «Создать великий популярный миф — значит создать ритуал, которого читатель с нетерпением ждёт, к которому он с удовольствием возвращается снова и снова, каждый раз отдаваясь соблазну нового повторения в слегка других выражениях, что позволяет читателю глубже ощутить его».

Но они зачем-то нарушают формулу Бонда, ради которой люди возвращались 60 лет. Бонда не стоило превращать в обычный боевик с любовью, тёмным прошлым, драмой, злым начальством и прочим, вроде пенталогии о Борне. Хочется, чтобы показывали в определённые моменты фильма брифинг с M, гаджеты с Q, заигрывание с женщинами, погони, драки и пр. Эта формула хорошо работала 50 лет, Бондиана была сериалом, можно сказать, а не долгим фильмом, и так было лучше.

Начинается фильм с любовной истории, а не шпионского Бонда, вспоминают Еву Грин, Бонд в отставке. Они будто копируют «На секретной службе её величества», которую «критики» считают лучшей частью, где Бонд влюбляется, теряет бабу и грустит — тоже не по формуле прошлых фильмов с Коннери.

Сюжет

Сафин вроде хотел убить ребёнка, но потом спас его почему-то и не умер от пуль. Я думал сперва, что пули ненастоящие, т.к. крови не было, но, видимо, это вина PG-13. В первой же сцене в людей впритык стреляют, но кровь не идёт, что выглядит стрёмно и запутывает зрителя.

Потом бомба взорвалась в двух метрах от Бонда, но он даже не поранился, сразу побежал, не убил парня с глазом, хотя мог. Он почему-то сразу подумал, что баба его предала, забыл о любви, тупо бросил Сейду после одной сцены, и за кадром проходит пять лет.

Весь фильм не говорят, как две фракции злодеев находят героев, у них магические способности и ресурсы, что выглядит очень глупо. Блофельд как-то из психушки тайно манипулирует Спектрой, а у Сафина непонятно, откуда вообще люди и средства, какие у него возможности, как он добился успеха. Непонятный новый ботаник оказывается умнее великих злодеев прошлых фильмов, за пять минут победил их, чего даже Бонд не мог сделать. Но в этом фильме Бонд победил Сафина, а тот не убил его несколько раз, хотя мог. Очень глупый сюжет.

Большую часть фильма непонятно, что происходит, кто чего хочет, почему события происходит — неприятно смотреть. Бонд то на пенсии, то решил вмешаться. МИ6 не хотят участия Бонда, но отправили негритянку к нему. Спектра появилась рядом с ними в баре, но ничего не сделала. Непонятно, зачем нужен был эпизод на Ямайке. Ямайку показали процветающей и чистой))).

ЦРУ и МИ6 вроде на одной стороне, но почему-то воюют понарошку. Предатель ЦРУ из ниоткуда появился — как Сафин внедрил его, почему тот ему служит? В «Золотом глазе» вот на такой вопрос подробно ответили. Дружеский негр ЦРУ умер ни за что в невнятном сюжете. Потом с пенсии достают Крейга, будто у МИ6 нет агентов других, хотя весь «Скайфейл» рассказывал о том, что Бонд уже старый.

Оказалось, что большую часть фильма Сафин мстил Спектре за свою детскую предысторию, пока Бонд расследовал фэнтезийное нано-оружие. Вроде логичный сюжет, и месть могла быть интересной, если б зрителям о ней сразу сказали, но зрителей держали в темноте, и фильм в итоге не вызвал у меня никаких эмоций. «Непонятные люди делают странное», а не «герои и злодеи преследуют понятные эмоциональные цели».

В последней части фильма высрали идиотский план массового убийства людей уровня Гидры из Марвел. То Сафин мстил Спектре, то хочет по приколу убивать, чтобы у Бонда появилась мотивация остановить его. Злодей опять произносит идиотизм типа «мы мало отличаемся». Всё это пахнет ужасным сценарным мастерством.

Сафин живёт на российском острове возле Японии (намёк на Курилы), у него только русские помощники, разработчик биологического оружия (намёк на реальные обвинения) тоже русский. Т.е. Бонд убивает русских, а англичане бомбят российский остров — англо-повесточка не дремлет. Японию изображают независимым государством))). Говорят, что злодеи выступают против свободы, но для современных правительств и спецслужб злодеи сейчас те, кто продвигает свободу.

В итоге Бонд победил, но сам умер в нелепом сюжете: будто ракеты прям в три дырки залететь должны с идеальной точностью, хотя потом показали, как они сверху накрыли здания просто. Злые сценаристы лишили героя счастливой концовки с женщиной и дочерью. В супергеройских фильмах меня тоже всегда бесило, что герои вечно одни, даже когда легко могут быть с девушкой. Я думаю, пять лет пропускали в фильме, только чтобы дочь Бонда выросла немного, чтобы использовать её для драматизации сюжета.

Персонажи

Негритянку силой добавили в сюжет. Она как Капитан Марвел в «Мстителях 3-4»: немного помогла в бою, сказала пару высокомерных фраз и улетела, не персонаж, не нужна сюжету, играет стрёмно. К ужасному характеру ей ещё дали уродливую короткую стрижку, хотя могли бы хоть сделать длинные волосы. Манипенни тоже постарела, некрасивая.

Хотели бы добавить африканку, могли бы сделать сюжет на Ямайке и вовлечь Бонда. Баба бы была местной и преследовала бы свою цель, как Куриленко в «Кванте», было бы логично и интересно. Но её сделали просто агентом МИ6, наняли для повестки, а Ямайка оказалась филлером. Она выёбывается на нашего классного Бонда, но сама спасти мир, конечно, не может, правда её сделали водителем всех машин — Бонд не управляет ничем рядом с ней.

То, что ей дали номер 007 в фильме, оскорбляет всех фанатов. И даже Бонд называет её этим номером, чтобы придать ей легитимности, хотя реальный Бонд бы так не делал. Это всё равно трата времени или глупые шутки, т.к. она не получит своего фильма или получит максимум один.

Армас нелепо раскидывает мужиков. Выглядит сочно она, но её вставили только на одну сцену, бесполезный герой, я был в шоке. Билли тоже мало использовали, хотя он важный предатель. Могли побыстрее убить скучного глазастого, а Билли оставить на концовку. На Билли смотрите в «Маньяке».

Малек играет почти как Мистер Робот, аутиста какого-то, не похож на великого главаря, но в целом забавный, в этом фильме лучше никого нет. Сейду не выёбывается вначале, но потом обижается и опять ведёт себя стрёмно, не нравится её игра. Девочка изображает аутистку, а не нормального ребёнка. Видимо, потому что проще сказать детям молчать и тупить, чем предлагать играть, хоть никакие дети так себя не ведут. Они бегают, кричат, плачут, прыгают, но ей на наплевать на незнакомцев, отца, стрельбу и пр.

Режиссура

Снят фильм хуже предыдущих двух. Снимал Фукунага вместо Мендеса, а камеру двигал оператор «Ла-ла Ленда» вместо оператора последних фильмов Нолана. Я ожидал плохой сюжет, но отличный боевик и трюки, как было в «Спектре», поэтому режиссура разочаровала больше всего.

Камера трясётся во время драк и погонь, а «Спектр» я хвалил за то, что тряски нет. Ещё я не понимаю разрешения 2.39:1, оно выглядит странно и в кино, и на компе: часто кадры вертикально обрезаются, а горизонтально бегать глазами по экрану надо. Хотя все Бонды Крейга снимали с таким разрешением, но здесь меня оно иногда напрягало.

Вывод

«Спектр» зашёл лучше, а «Скайфейл» и «Квант» ещё лучше. Похожий сюжет, только лучше, с лучшей режиссурой смотрите в «Миссии невыполнима Возрождение».

Ничего не понравилось почти кроме внешнего вида некоторых людей, машин, городов и природы. Лучшая сцена — разговор Бонда с ЦРУ в баре: хоть какое-то веселье и намёк на дружбу, а не тупая драма, ссоры или ещё что. Эмоционально ничего не бесило, но ставлю 3, а не 4, потому что никогда не буду пересматривать этот скучный фильм, т.к. он идёт 163 минуты — чрезмерно долго, одна из основных проблем.

3/10

Чужое мнение

Артуро Перес-Реверте: «Сожалею, что посмотрел фильм: Джеймс Бонд настолько взвешенный и политкорректный, настолько семейный, влюблённый и милый, что оскорбляет интеллект зрителей и память о персонаже. Ян Флеминг переворачивается в гробу».

Аноним: «Бонды Крейга тяжело воспринимать всерьёз, т.к. события фильмов происходят в наше время, и британские спецслужбы — это мировая сила, которая борется с международными преступными сообществами, хотя они настольно же влияют на мир, как Мексика».