Бонды Крэйга
В целом нравятся Крэйговские «Бонды» за реализм — не экшн шлак или комичное шпионство. Такой стиль не обязательно лучше других, но создает другой оттенок. Бонд Крэйга реагирует как человек, шутит, многое у него не получается из-за бытовых обстоятельств, а не коварства злодеев. В «Кванте» он импровизировал на первой встрече с Куриленко, в «Спектре» не знал, что машина делает, и случайный старик мешал, а «Скайфейл» полностью о фейлах Бонда.
Крэйг отлично играет, если его правильно направлять, что видно в «Logan Lucky», «The Jacket», «Munich» и этих «Бондах».
«Casino Royale» (2006)
Пересматривал, т.к. до сих пор появляются видео, где хвалят фильм. Я же никогда не понимал дроча, хотя в 2014 назвал хорошим, хоть и с хуевыми сценами покера. Сейчас считаю плохим фильмом в целом.
Злодея Лешифа ака Мадса Миккельсена сильно переоценивают. Люди говорят: «Его можно понять, значит хороший злодей», хотя это бессмысленная фраза. Он работает с преступниками, потерял на бирже их деньги и отыгрывает назад в покер. Как это делает злодея хорошим? Тогда Бин Ладен хороший злодей, его можно понять, любого можно понять, но чтоб для сюжета фильма злодей был хорошим, нужно нечто большее.
Первые полчаса непонятно, о чем сюжет, почему должно быть не похуй на то, что Бонд за кем-то гоняется. Даже в МИ6 не знают, что происходит. Покерные сцены выглядят глупо, даже если игнорировать идиотизм игры: Матис тупо объясняет Еве Грин, что происходит, хотя уже говорили зрителю.
Сюжет неинтересный, шпионские вещи из ниоткуда происходят, филлером вставляют между покером. В конце драма и предательства стремные, затягивают фильм, переносят фокус на новых злодеев, по сути делают задел на «Квант милосердия». Мадс Микельсен пытает Бонда смешно.
Бонд с Евой Грин сперва не ладят, но потом из ниоткуда любят друг друга, будто потому что в фильмах Бонда нужна тян. Но в «Бондах» не воспринимают отношения серьезно, кроме «On Her Majesty's Secret Service», Бонд просто очаровывает и трахает, или таскает с собой. Либо так нужно было сделать, либо прописать отношения.
3/10
«Quantum of Solace» (2008)
После пересмотра считаю «Квант» лучшим «Бондом» Крэйга, хотя в 2014 худшим назвал, как и большинство людей.
Тут больше характерных сцен с Бондом и другими. Куриленко показывает характер в разговорах, походке, актерской игре. Есть химия с Бондом из-за их прошлого и сцен вместе, и реалистично даже не ебутся. Джемму Артертон, няшу типично английского типа, вот Бонд трахает в первой сцене по Бондовской традиции. Ее убили нефтью, т.к. в «Кванте» разговоры о нефти — отсылка на «Goldfinger», где тян убили золотом.
Сюжет обоснованный, не запутанный, мораль не бьет по голове. Политика выглядит без агенды, и тайная организация не тупая. Шпионские штуки не высосаны из пальца, а более-менее логичны. Злодей неплох, не комичный, просто злой капиталист, даже не является целью героев изначально.
Только экшн стремно сняли: вначале погони на машинах и ногах стремные, можно пропускать, и в конце драки неочень — камера слишком трясется. Но в середине норм, из-за героев захватывает.
Думаю, фильм работает из-за неплохой режиссуры, много неидеальных элементов соединили в что-то хорошее. Актеров направляли хорошо, и идет фильм не 143 минуты, как остальные, а 106.
Фильм получает рекомендацию из-за характерных сцен, где люди разговаривают, не торопятся — дают время вздохнуть. Тянки интересные и милые, Бонд шутит и иронизирует.
7/10
«Skyfall» (2012)
Тут появились Манипенни и Q — вернулись к корням немного. Правда Манипенни не сидит в офисе, а бегает и стреляет, что не канон. И она соблазняет Бонда два раза, но не ебет почему-то. В старых фильмах Бонд играл с ее чувствами, говорил романтические фразы, а она сидела неудовлетворенной. Я шарю, потому что смотрел всех Бондов.
Другие отсылки выглядят форсированно. Старый Aston Martin из прошлых фильмов не знаю, зачем вернули. Фраза о взрывающейся ручке из «GoldenEye» дешевая, уровня вопроса о спандексе в «Людях Икс». Не органичные отсылки, как в «Кванте» привел.
Снят фильм отлично, хорошо прогрессирует, красивый, приятно смотреть. Экшн хорошо сняли, но много закадрового голоса говорят во время него. Да, нужно объяснять, что происходит, и почему это важно, но не словами по рации, а камерой.
Сюжет тонкий и слабый, затянули фильм сильно, я потерял интерес спустя полтора часа. План злодея неадекватный: гениально подстроил миллион событий, чтоб постепенно развивался сюжет, хотя намного проще решения были. В итоге даже провалил свой план. Бардем магический хакер, который может всё, на которого непонятно почему работает армия людей.
Сюжет о прошлом Бонда, предательствах МИ6 и сиротах такой себе. Бонд ни в чем не сомневается, Бардема всегда показывают злодеем — никакой дилеммы не дают, очень примитивно.
В конце будто сделали лишний четвертый акт — долгий финальный шоудаун, где Бонд и М дерутся с толпой врагов. Врагов, которых Бардем не привел с собой на слушание, чтоб быстрее закончить фильм. Мб растянули конец, чтоб увеличить роль Джуди Денч, т.к. убивают ее. М теперь будет играть Рэйф Файнс — забавный персонаж, отличный актер, хорошо подходит на роль.
Сцены с тянками так себе: с Манипенни показали пару соблазнений и экшн сцен, но без продолжения; с азиаткой только разговор и секс, ее быстро и антиклиматично убивают.
Фильм сняли лучше «Кванта», но сюжет, персонажи и пейсинг хуже. Не получает рекомендацию в альбоме.
6/10
«Spectre» (2015)
Многое справедливо в обзоре, который писал в 2016, кроме оценки, которую исправил в изменениях: сюжет и персонажи отстой, но сняли хорошо.
Первая сцена шикарная: и одним кадром, и забавная, и видим как Бонд идет на место задания, а не магически оказывается на месте — делает персонажа и сеттинг реалистичнее, как и что экшн происходит на одной площади с тесным контактом, а не в погоне по всему городу.
Бонд идет по едва заметным следам Спектры, тонкий сюжет, чтоб переносить зрителя с места на место, с одной экшн сцены на другую. Как «Скайфейл», только здесь комичная злая организация, а не один парень со списком. Последние 50 минут откровенно бесполезные, долго добивают злодеев. Блофельд страдает хуйней, тупо пытает Бонда, совсем не нравится, какого персонажа играет Кристоф Вальц.
Почему-то Спектр хочет убить жену работника, которого убил Бонд, «ради молчания». И Спектр убил отца Леи Сейду, потому что ему ВНЕЗАПНО разонравились злодеяния. Батиста убил человека при полном зале. Дешево и неэффективно изображают Блофельда худшим человеком в мире, раз он убивает даже союзников. Для зрителя Блофельд никто, комичный злодей, который где-то делает злые вещи, но у которого нет плана в фильме. План по контролю за миром олицетворяет С в Лондоне, а не Блофельд, а за Бондом гоняется Батиста. Блофельда прописали хуже остальных злодеев Крэйгобондов.
Делают вид, что злодеи прошлых трех фильмов члены Спектры, что мало смысла имеет, т.к. никаких связей и намеков в тех фильмах не показывали. Каждый занимался своим делом, и они даже убивали друг друга. Может, они как Мстители, только иногда объединяют силы. Жду кинематографическую вселенную Спектры.
Приспешники организации выглядят комично, хотя мб есть некий шарм, что они ходят в федорах, а Батиста молчит. Раздражает, что злодеи магически всё знают, появляются в нужных местах. Сотня людей у Вальца за компьютерами сидит – как эти люди туда попали, что их привлекло? Мб они не в курсе, что в Спектре убивают за любую мелочь.
Подсюжет о С, надзоре над миром, конфликт с М такие себе. Не объяснили позиции логично, только С говорит «00 программа устарела, компьютерное наблюдение — будущее», а М отвечает «ты не знаешь, что делаешь». Почему объединить усилия нельзя? В любом случае нужны люди в поле, наблюдение не убивает и не смотрит во все страны и места. Наверное, говорят мораль о современной Британии, где ввели надзор и лицензии на всё — кошмар Оруэлла, как сказали в фильме.
Девушки Бонда неочень: Леа Сейду в списке нелюбимых актрис, ее песонаж по сюжету ничего не делает, служит инструментом: ввели дочь у старого злодея, которого сделали бывшим злодеем. Моника Беллуччи ебется с Бондом и посылает его в другой город, больше ничего с ней нет.
Выглядит и снят фильм хорошо, локации и машины красивые, экшн годный. У четырех фильмов разные операторы, поэтому кинематография выглядит по-разному. Знатоки операторы оценят отличия.
4/10
