Марк Токарски: «СПИД — искусственная чума крови и секса»

Если в предыдущих статьях были общие теории, случайные статьи и факты, то отсюда начинается правда, реальные противоречия и ложь мейнстримной версии о ВИЧ/СПИДе. Перевод отрывков статьи Mark Tokarski 2020 года.

Предисловие

Существуют теории болезней, помимо микробной, но медики либо высмеивают, либо игнорируют их. В медицинских школах преподают только микробную теорию. Если практикующий врач отвергнет эту теорию, его сделают изгоем. Микробная теория дает врачам [и не только] хорошую жизнь, на ней можно зарабатывать. Другая теория — это «рельеф» [terrain] Антуана Бешана, современника Луи Пастера.

[О книге Дюсберга, «Выдуманный вирус СПИДа» (Inventing the AIDS Virus, 1996), читатель писал:] «Если Дюсберг прав, то сильные мира сего имеют еще больше власти, чем мы думали». Действительно. Хотя Дюсберг не повлиял ни на каких чиновников, медицинские журналы или учреждения, он выступает против очень влиятельных сил: PhRMA, AMA, AHIP, CDC, FDA, ВОЗ и СМИ. К счастью, нужен только один правый человек, и я считаю, что это Дюсберг. Его называют «отрицателем ВИЧ» — пропагандистский прием, который используют и в вопросах «изменения климата» и прививок, чтобы очернить и изолировать честное инакомыслие. Дюсберг утверждает, что нет доказательств вирусной эпидемии СПИДа даже в Африке. В отличие от других диссидентов, он считает, что ретровирус ВИЧ существует, но он безопасен.

Сходства между СПИДом и COVID-19 поражают, как будто СПИД был рабочей моделью, с помощью которой они разыгрывают нынешний обман. Я постараюсь доказать, что СПИД — ненастоящая «пандемия». Поучителен случай Мэджика Джонсона, как и Фредди Меркьюри, смерть которого, на мой взгляд, сфальсифицировали. Я не изучал Рока Хадсона или Артура Эша, но у меня есть схожие подозрения. Чтобы «продать» эту болезнь, им нужно было, чтобы от нее погибли известные люди, точно так же как сейчас им нужны известные люди, которые бы заразились COVID-19.

СПИД — реальный синдром, но его причины кроются в образе жизни или обстоятельствах человека. Он не заразен, и его не вызывает ВИЧ. Основные причины СПИДа — образ жизни, ведущий к саморазрушению, и недоедание. Если болезнь не зашла слишком далеко, ее можно вылечить, изменив лежащую в ее основе причину.

Недавно я изучал ПСА (тест на специфический антиген простаты) и убедился в том, что врачи действительно вредят пациентам, даже если неосознанно. «Ятрогенная» (смерть по вине врача) является третьей по частоте причиной смерти в США. Сотни тысяч мужчин перенесли ненужные, вредные операции, основанные на тесте, который не обнаруживает и не может обнаружить рак простаты. Если такое происходит с ПСА, то почему не со СПИДом? Назначение смертельных препаратов для «лечения» того, что не вызывают вирусы (или ретровирусы), причинение вреда пациентам не являются чем-то неслыханным или даже необычным.

Пандемия

Говорят, что СПИД — «пандемия», то есть эпидемия на нескольких континентах. У нас такое бывает каждый год под названием «сезон гриппа и простуды». Эпидемия — это болезнь, которая быстро заразила много людей. Эпидемии обычно следуют колоколообразной кривой, как Эбола. Это характерное распространение болезни. Эбола появилась, напугала людей и отступила. Папилломавирус, Зика, хантавирус такие же: больше пугают, чем вредят. Их называли «пандемиями», но жизнь шла своим чередом.

СПИД вел себя совсем не как эпидемия. Он напоминал болезнь из-за [контакта с] веществом: так же как рак легких и эмфизема распространялись одновременно с использованием табака. Заболеваемость СПИДом росла медленно, и часто вместе с ней распространялись заболевания, связанные со СПИДом. Дюсберг говорит, что СПИД — это болезнь образа жизни, она не заразна, и её не вызывает вирус. Термин «пандемия» используют для запугивания людей.

СПИД — это «синдром», а не болезнь. Он появляется, когда иммунная система человека перестает функционировать должным образом, что делает его восприимчивым к другим заболеваниям. СПИД распространяется вместе с заболеваниями, связанными с ним [и с добавлением в список СПИДа новых заболеваний]. Например, кто-то умер от гриппа. Если этот человек был ВИЧ-положительным, то во время эпидемии СПИДа его бы записали в умершие от СПИДа. Если он не был ВИЧ-положительным, то это была бы смерть от гриппа. (Сегодня это была бы «смерть от COVID-19».)

Так что «пандемия» СПИДа была лишь списком уже существующих болезней. Когда у пациента обнаруживали «ВИЧ», связанное с ним заболевание официально считали «СПИДом». В 1980-х и 1990-х годах увеличили число заболеваний, связанных со СПИДом, и в результате увеличилась заболеваемость СПИДом, что породило иллюзию распространения СПИДа. Таким образом, хотя синяя линия на графике показывает смерти, связанные со СПИДом, эти смерти произошли бы под другим названием и без наличия ВИЧ, который, на мой взгляд, не привел ни к одной смерти. Как называют смерть от пневмонии без наличия ВИЧ? Смерть от пневмонии.

В отличие от колоколообразной кривой новой инфекционной эпидемии, эпидемия СПИДа постепенно росла пятнадцать лет. Американский СПИД распространился от нескольких десятков случаев в год в 1981 году до восьмидесяти тысяч случаев в 1994 году. Он не взорвался, как предсказывала ВИЧ-ортодоксия [мейнстрим]; он также не затих, как можно было бы ожидать от противовирусного иммунитета. Эпидемия СПИДа напоминает не инфекционное заболевание, а медленно прогрессирующие эпидемии рака легких и эмфиземы в промышленных странах, нарастающие с годами вместе с потреблением табака. Эти неинфекционные эпидемии [как и СПИД] не росли в геометрической прогрессии, не затрагивали в равной степени все группы населения или оба пола и не исчезали в результате противовирусного иммунитета или естественной сопротивляемости организма.

Заболеваемость СПИДом росла параллельно с употреблением наркотиков среди геев, включая широкое использование антибиотиков для борьбы со множеством инфекций, связанных с их образом жизни. Дюсберг говорит: «СПИД не отвечает классическим эпидемиологическим критериям инфекционного заболевания. Несоответствие СПИДа этим критериям разрушает не только все надежды ВИЧ-ортодоксии когда-либо доказать, что ВИЧ вызывает СПИД, но и любые другие вирусные или бактериальные теории СПИДа».

Доктор Кэри Муллис, изобретатель ПЦР, которую сейчас якобы используют для определения вируса COVID-19, однажды писал научную статью о ВИЧ. Ему нужно было указать источник фразы «ВИЧ вызывает СПИД», поэтому он начал искать статью, в которой это доказывалось. Но ни одной такой статьи не существовало, и сейчас их нет. Эту связь так и не доказали, но СПИД был и остается частью повестки медицинского сообщества с 1981 года.

Что такое ретровирус? Говорят, что ВИЧ, который якобы вызывает СПИД, — «ретровирус». Говорят, что такой вирус проникает в клетку, создавая свою копию — процесс, называемый обратной транскриптазой. В результате нить ДНК появляется в клетке, которая, таким образом, заражается. Так что слово «ретровирус» обозначает этот процесс. Но другие утверждают, что обратная транскриптаза является повседневной частью нашего существования. Сторонники теории «ретровирусов» утверждают, что это случайность, но если они ошибаются, то ретровирусов не существует, они были бы частью клетки, помимо клеточного ядра. В одном источнике говорится, что «ретровирусы» восстанавливают повреждения клеток. Это означало бы, что ВИЧ безвредно существует во всех нас.

Прибытие ВИЧ

Сам Дюсберг участвовал в неудачном поиске вируса, вызывающего рак. Это наследие эпохи Никсона оставило многих «вирусологов» без государственных грантов. В 1980 году Майкл Готлиб из Калифорнийского университета (UCLA) «начал искать пациентов с иммунодефицитными заболеваниями», т.к. у него был новый способ проверки количества Т-клеток (лимфоцитов).

Он нашел человека с дрожжевой инфекцией в горле, которую не могли вылечить. Микроб, вызвавший это состояние, Pneumocystis carinii, существует у всех, но вредит редко. Обычно он поражает людей, проходящих химиотерапию, т.е. людей со слабой иммунной системой. (Согласно теории рельефа, этот микроб размножается в ответ на химиотерапию, пытаясь восстановить нанесенный ущерб.) Этот пациент лет тридцати не проходил химиотерапию, но его дрожжевая инфекция не прекращалась. У этого пациента практически не было лейкоцитов, что шокировало Готлиба.

Он обнаружил три похожих пациента, все из которых болели дрожжевой инфекцией и пневмоцистной пневмонией, и у всех было низкое количество Т-клеток. Он думал, что обнаружил новый синдром, что имело большое значение для медицинских исследователей. Уэйн Шандера добавил к списку еще один случай.

Все пять пациентов [о которых написали в MMWR] были геями. Шандера привлек к делу CDC, и так появился СПИД, но не под этим названием. Его сперва назвали СКОИ [саркома Капоши и оппортунистические инфекции, KSOI], так как больные этим синдромом часто страдали от саркомы Капоши. Многие эти больные принимали «попперсы».

Попперсы — это нитритные ингаляторы. Использование попперсов и других рекреационных наркотиков (и антибиотиков для сдерживания инфекций) резко возросло в конце 1970-х годов среди геев Сан-Франциско, Лос-Анджелеса и Нью-Йорка. Попперсы использовались для облегчения анального секса, поддержания эрекции и продления оргазма. Дюсберг считает попперсы основной причиной вспышки СПИДа в банях Калифорнии.

Попперсы рекламировались как комнатные дезодоранты, что было уловкой. Распространенность саркомы Капоши и употребления попперсов сильно коррелировали, хотя это отрицается медицинским истеблишментом.

Агенты Службы эпидемиологической разведки (EIS) вынюхивали вспышки болезней по стране. Доктор Дональд Фрэнсис был причастен к вспышке лихорадки Эбола, но она прекратилась, прежде чем он смог что-либо сделать. Он также участвовал в поиске вируса кошачьей лейкемии, которую, как считали, вызывал ретровирус. Он был охотником за ретровирусами, и СКОИ был по его части. Фрэнсис был убежден, что СКОИ вызывает ретровирус. Если искать что-то достаточно усердно, особенно если от этого зависит карьера, то что-то обязательно найдешь [или создашь].

В это время Роберт Галло возглавлял «огромную и хорошо финансируемую» ретровирусную лабораторию в NCI. Он уже открыл HTLV-I, который, как он считал, вызывает Т-клеточный лейкоз у людей. Он и Макс Эссекс утверждали в 1983 году, что HTLV-I вызывает СКОИ, который переименуют в СПИД. Но они переопределили HTLV-I в «лимфотропный» [ретровирус], т.е. ретровирус обитает в клетках, но не вызывает рак и не убивает Т-клетки [т.е. они врали и об этом вирусе, меняя определения]. Все это предшествовало открытию «ВИЧ». («Лимфотропность» указывает на то, что «ретровирусы» не обязательно вредят. Это может объяснить, почему большинство из нас спокойно живут с ретровирусами, если «ретровирус» вообще является подходящим термином).

Галло против Монтанье

Роберт Галло играл важную роль в кризисе СПИДа. Люк Монтанье, французский ретровирусолог, думал, что он выделил вирус СПИДа, которому еще не дали этого названия. Галло предложил свою помощь, но в итоге он заявил, что сам обнаружил причину СПИДа. Об этом объявили с огромным ажиотажем еще до того, как были опубликованы какие-либо научные статьи. Однако это Монтанье отправил Галло образцы ретровируса, который он выделил у пациента. Галло утверждал, что затем обнаружил ретровирус, идентичный вирусу Монтанье, чей образец, по словам Галло, был утерян. Таким образом, говорят, что Галло «украл» открытие ВИЧ у Монтанье.

Галло и Монтанье «разошлись» в 1990 году, когда Монтанье заявил, что ВИЧ сам по себе не может вызывать СПИД без «кофактора». Это тоже подозрительно, т.к. они снова избегают вопроса о том, какую роль ВИЧ играет в СПИДе, и существует ли вообще ВИЧ.

Людей вводят в заблуждение и отправляют по ложному следу, чтобы они задавали неправильные вопросы и не узнали правду. Дело Галло-Монтанье выглядит именно так. Вместо того, чтобы спрашивать, вызывает ли ретровирус СПИД, существуют ли ретровирусы и могут ли он вызывать болезни, мы спрашиваем, украл ли его один парень у другого, и нужен ли ВИЧ кофактор. Люди задавали неправильные вопросы.

СПИД — это проект?

Ретровирус «обнаруживают», только если находят антитела к вирусным инфекциям, [хотя] антитела означают, что иммунная система выполнила свою работу. Кроме того, ретровирусы не убивают клетки. Если ретровирусы существуют, они только населяют клетки.

Однако всё это проигнорировали, и после заявления Галло все исследования СПИДа, не связанные с ВИЧ, прекратились и не проводятся по сей день. Это напоминает проект: как будто СПИД заранее планировали сделать новой мировой пандемией, смертельной и заразной болезнью. Для обмана был нужен виновник [ВИЧ], и Роберт Галло (возможно, при содействии Монтанье) сразу остановил поиск других возможных причин СПИДа, включая образы жизни. Галло и Монтанье этой шарадой сбили людей с верного пути, чтобы подтвердить существование ВИЧ.

Доктор Стефан Ланка предложил 100 тыс. евро любому, кто сможет доказать существование вируса кори. Кто-то попробовал, предоставил доказательства, но Ланка отверг их ценность и отказался платить. В 2017 году высший суд Германии постановил, что существование вируса кори не доказали, и вознаграждение не выплатили.

Доктор Генрих Кремер — немецкий врач и бывший директор Федеральных германских наркологических клиник. У доктора Кремера были «ВИЧ-положительные» пациенты, и политики хотели, чтобы он изолировал их. Он отказался. Из интервью, взятого Ланкой: «Он отказался, потому что там не было инфекционного агента. Он знал, что каждый, кто перенес хронический активный гепатит или получил прививку от гепатита В, окажется „ВИЧ-положительным“. Он знал, что в его больнице не было инфекции. Он подробно проинформировал СМИ, которые отправились в его больницу. Он сообщил им все доказательства. И те же самые журналисты потом говорили и публиковали противоположную информацию. Он знал, что всё делали сознательно с самого начала. Все они хотели получить чуму крови и секса, вопреки доказательствам, которые он им предоставлял. Он знал, что СПИД строили на лжи на высшем политическом уровне».

Ланка, Кремер, Дюсберг, Муллис и другие, которых называют «отрицателями ВИЧ/СПИДа», излагают свои аргументы в ряде публикаций. Читатели могут сами составить критическое мнение о ценности их вклада. Однако приведенные выше слова задели меня за живое, поскольку они подпитали мое подозрение того, что СПИД родился в высших эшелонах власти, в Лэнгли и Лондоне, и что он служит цели, не имеющей ничего общего с медициной, а только способствует контролю над населением. Точно такая же и нынешняя паника по поводу COVID-19 — много шума из ничего.

Постулаты Коха

Кох выдвинул четыре «постулата», которые должны соблюдаться для того, чтобы агент был причиной определенного заболевания. Это:

1) Микроорганизм должен присутствовать во всех случаях заболевания.

2) Патоген можно выделить и вырастить в чистой культуре.

3) Патоген из культуры должен вызывать заболевание у здорового лабораторного животного.

4) Патоген должен быть повторно изолирован и быть идентичен первоначальному.

ВИЧ никогда не соответствовал критериям возбудителя СПИДа. Хотя во времена Коха о вирусах не знали, поэтому современные ученые переформулировали постулаты Коха. Фредерикс и Релман предложили в 1996 году постулаты Коха для XXI-го века. Их четвертый пункт предполагает, что их переписали, чтобы учесть ПЦР доктора Кэри Муллиса.

Обнаружение вируса

Поскольку вирусы такие маленькие, их легко изолировать с помощью центрифуги. После изолирования их «очищают», то есть отделяют от посторонних веществ, оставляя только вирус. Оставшийся образец называют «золотым стандартом». Затем вирусологи могут использовать ПЦР для умножения нити ДНК до сорока раз. После этого с образцом ДНК легче работать. Имея последовательность ДНК, вирусологи могут найти ту же последовательность у пациентов с помощью ПЦР. При совпадении говорят, что пациент инфицирован исследуемым вирусом.

Доктор Кэри Муллис не поддерживал такое использование своего изобретения. Он говорил, что это качественный, а не количественный [тест], и поэтому он не может оценить вирусную нагрузку — критический показатель, если вирусы действительно вызывают заболевание. Он также сказал, что такие тесты вообще не могут обнаружить инфекционные вирусы — только белки, которые «иногда ошибочно» считались уникальными для ВИЧ. ВИЧ никогда не изолировали и не очищали.

Но википедия говорит, что постулаты Коха все равно устарели, и их нельзя применять к ретровирусам вроде ВИЧ, т.к. для роста им требуется клетка, и они не могут существовать отдельно от нее [что намекает на то, что они не убивают клетки, чтобы вызывать какие-то болезни].

Нынче отбросили строгие стандарты для связи патогена с болезнью, т.к. в заболеваниях обвиняют ретровирусы и вирусы, не проводя физической связи симптомов с агентами, якобы вызывающими их. Нам говорят, что ВИЧ вызывает СПИД, но «как?» — не совсем понятно. Обычно, как при простуде, тело кишит миллионами вирусов (согласно теории рельефа, клетки тела производят вирусы для очистки организма от некого токсина). При СПИДе [якобы] требуется совсем немного вируса, и чаще всего ВИЧ ничего не делает. Более миллиона американцев инфицированы ВИЧ и не имеют никаких симптомов.

Дюсберг говорит: «Если бы ВИЧ активно инфицировал Т-клетки или другие элементы иммунной системы организма, то внеклеточные вирусные частицы, вирионы, можно было бы легко обнаружить в крови. Так обстоит дело со всеми классическими вирусными заболеваниями: у больного гепатитом B в одном миллилитре крови содержится примерно десять миллионов свободных вирусных частиц. Симптомы гриппа появляются только при наличии миллиона частиц риновируса на миллилитр слизистой носа, а диарею сопровождает от одного до ста миллиардов частиц ротавируса на грамм фекалий. Но у большинства больных СПИДом вирусные частицы не обнаруживаются нигде в организме».

Дело Мэджика Джонсона

Из книги Дюсберга: «В ноябре 1991 года Мэджик получил положительный результат на ВИЧ. Мэджик был абсолютно здоров, пока специалисты по СПИДу — Энтони Фаучи из NIH, Дэвид Хо, ныне директор Исследовательского центра СПИДа в Нью-Йорке, и личный врач Мэджика — не посоветовали AZT для профилактики СПИДа. Здоровье Мэджика полностью изменилось за несколько дней. В декабре 1991 года пресса писала: „Ему становится все хуже“. Только после начала приема AZT здоровье Мэджика начало ухудшаться. Он „потерял аппетит и страдал от приступов тошноты и усталости“ и жаловался, „меня почти каждый день тошнит“.

Но затем внезапно симптомы Мэджика исчезли, как и все дальнейшие новости о его симптомах СПИДа и о лечении. Стал ли вирус Мэджика внезапно безвредным или Мэджика сняли с AZT? Ни в одной газете не упоминалось, что Мэджика сняли с AZT. Никто не знал, что случилось, кроме тех, кто шутил: „В AZT нет магии, а в Мэджике нет AZT“. Действительно, вряд ли бы он выиграл Олимпийские игры 1992 года на AZT, учитывая его сильную реакцию на токсичный препарат в 1991 году. Молчание СПИД-истеблишмента, похоже, подтверждает это предположение. Ничто бы не прорекламировало проблемное лекарства от СПИДа больше, чем олимпийская победа больного СПИДом Мэджика. Но такое объявление не сделали. В итоге Мэджик сказал весной 1995 года, что он „какое-то время принимал AZT, но бросил“. СМИ предпочли не упоминать эту новость».

AZT

Дело Джонсона поднимает вопрос еще об одной стороне СПИДа — лечении. Джонсону дали AZT. Первоначально его использовали в качестве химиотерапии в 1960-х, когда была в моде ретровирусная теория рака, но AZT забросили, т.к. его исследование оказалось безрезультатным. Его вернули во время СПИДа, т.к. научно-медицинский промышленный комплекс утверждал, что СПИД вызывает ретровирус.

График слева показывает смертность от СПИДа в США с 1987 по 1997 год. Обратите внимание на резкое падение примерно в 1994 году. Это совпадает с уменьшением рекомендуемой дозы AZT в два раза.

На то время [в 1987] AZT получил одобрение FDA быстрее, чем любое другое лекарство в истории.

Джон Лоритсон в своей книге, «Яд по рецепту» [Poison by Prescription], задокументировал некорректные исследования и клинические испытания AZT: «Клинические испытания AZT, возможно, были самыми небрежными и плохо контролируемыми испытаниями в истории, на основании которых FDA одобрила лицензию препарата. После того, как препарат не показал эффективности по всем первоначальным оцениваемым показателям, об эффективности начали судить по не запланированному и не отслеживаемому формально показателю — по смертности. Поскольку смертность не была предполагаемым оцениваемым показателем, причины смерти никогда не проверялись. Несмотря на это и на пугающую токсичность препарата, FDA одобрила AZT в рекордно короткие сроки: разрешила лечение людей за пять дней и выдала полную фармацевтическую лицензию за шесть месяцев».

Это беспокоит больше всего, поскольку пациентов с ретровирусом, которого, возможно, даже не существует, лечат препаратом, который делает то же, что и предполагаемая болезнь — разрушает иммунную систему пациентов. Таким образом, во многих случаях смерть «из-за СПИДа» на деле является смертью из-за лечения от СПИДа. Но медицинский истеблишмент отмахнулся от всех ужасов AZT, и AZT регулярно выписывали вместе с другими препаратами вплоть до 1990-х годов [потом создали новый схожий яд].

Раньше я никогда не наблюдал пандеми юкоррупции, подобную СПИДу. СПИД вторгся в каждое сознание, в каждый источник новостей, в каждую больницу и клинику. Я знал женщину, которая требовала от мужчин проверку на ВИЧ, прежде чем начинала встречаться с ними. Страх перед СПИДом проник в жизненный центр нашего существования, в личные отношения между мужчинами и женщинами. Мы перестали доверять друг другу.

Вот как это описывал Чарльз Ортлеб, издатель «The New York Native» (газеты для геев): «Десять процентов каждого мозга Америки заполнили плакатами, новостями, предупреждениями о презервативах и т. д., и т. п. Иконография „СПИДа“ повсюду. Некоторые активисты продвигают Большую ложь в духе Оруэлла о том, что „СПИД“ не находится на первом плане в Америке. Пропаганда о СПИДе стала частью воздуха, которым дышат американцы».

Я помню, Рональда Рейгана критиковали за то, что он никогда не использовал публично слово «СПИД». Даже «пренебрежением Рейгана» пропагандировали эту ложь.

[Джон Лоритсон писал в «The New York Native» статью об AZT в 1987 году: «AZT не лечит от СПИДа. Предполагаемые преимущества AZT не подкрепляют достоверные данные, и они не компенсируют токсичность препарата. Выздоровление от СПИДа наступит после укрепления организма, а не его отравления. Не принимайте, не назначайте и не рекомендуйте AZT» (и все похожие на AZT препараты).]

Википедия о СПИДе

Статья в википедии о ВИЧ/СПИДе написана так, будто этот вопрос без сомнения урегулирован наукой. Никакой «отрицатель», кроме Дюсберга, не упоминается. Его позиция — это «отрицание ВИЧ/СПИДа». Его убеждениям противоречат «неопровержимые медицинские и научные доказательства». Это называется апелляцией к авторитету.

Изображение слева считается фотографией ВИЧ под микроскопом. Изображение датируется 1983 годом, и его намеренно улучшили и раскрасили, чтобы оно на что-то было похоже. Но оно легко может быть ничем. Это может быть фотография космоса, сделанная Хабблом.

Из статьи Frontiers in Public Health, «Сомнения в гипотезе ВИЧ/СПИДа: 30 лет разногласий» (2014 г.): «В 2010 г. Эттьен де Харвен — ученый, который создал первую электронную микрофотографию ретровируса (вируса лейкемии), сказал, „все изображения частиц, якобы ВИЧ, получили в результате исследования клеточных культур. Они никогда не показывали частицы ВИЧ, полученные непосредственно от больных СПИДом“».

Другими словами, это может быть фотографией примесей, неопределенных частиц или Крабовидной туманности. Оно не исходит от больного СПИДом. Это изображение служит только одной цели: вселять уверенность.

Вся статья википедии написана так, будто по вопросу существует научная истина, и ничего, кроме нее. Она рекламирует теорию ВИЧ/СПИДа и поэтому не допускает никакого инакомыслия.

Такова сила лжи в нашей жизни, большой лжи, написанной в престижных местах и подкрепленной горами ложных фактов. Также в нашем обществе существует система принуждения: люди должны верить лжи, чтобы кто-то мог сделать карьеру в области исследований или медицины. Проявляемая власть шокирует и пугает. В «1984» Оруэлла Уинстон Смит не мог притворяться, будто он верит, что 2+2=5. Он должен был по-настоящему верить в это.

Что же такое СПИД?

СИД, синдром иммунодефицита, существует. Приобретенная часть — не такая настоящая. «П» подразумевает, что этим можно заразиться от «ВИЧ-положительного» человека. Это неправда. Говорят, что ВИЧ в организме может долгое время оставаться в спящем состоянии, прежде чем убьет нас. Это тоже неправда. Во время настоящей вирусной инфекции огромное количество вирусов преодолевает защиту организма. В случае с ВИЧ для убийства человека якобы требуется относительно немного вирусов. Это тоже неправда.

Иммунная система может быть подавлена. Мы знаем, как это сделать. Химиотерапия вредит и даже разрушает иммунную систему. Нитриты (попперсы) вредят иммунной системе. Во времена расцвета бань в больших городах в конце 70-х и начале 80-х нитриты использовались повсеместно, наряду с другими наркотиками и антибиотиками. Рекреационные наркотики и, возможно, даже алкоголь, могут разрушать иммунную систему. Постоянные инфекции могут ослабить ее, как и использование антибиотиков для лечения инфекций. Все это также было распространено среди посетителей бань.

Поэтому неудивительно, что Майкл Готлиб обнаружил пациентов с иммунодефицитом в Лос-Анджелесе в 1981 году. Нетрудно было бы по пяти пациентам выявить причины СИДа. Вместо этого его превратили в СПИД, поскольку, как говорит доктор Кремер, люди у власти хотели «чумы крови и секса». СПИД выбрали и использовали для этой цели.

В наши дни СПИД обсуждают меньше, но он остается священным. Никому не позволено критиковать науку СПИДа или то, что ВИЧ является причиной СПИДа. На исследования ВИЧ потратили миллиарды долларов, и любого исследователя, который сомневается в том, что ВИЧ вызывает СПИД, сразу исключают.

Похоже, что СПИД создали, чтобы замедлить рост населения. Это все, что я могу придумать, кроме того, что правительству всегда нравится, когда их население напугано и нуждается в защите. Страх — прекрасный инструмент управления.

СПИД в Африке — это отдельная тема, но, по-видимому, это еще одна психологическая операция, т.к. реальных случаев СПИДа там относительно мало, а население растет гораздо быстрее, чем в Европе и Северной Америке [т.е. «эпидемия» не косит людей, как говорят]. Т.н. эпидемию в Африке используют для продажи лекарств вроде AZT по высоким ценам… это очередная афера. Билл Гейтс занимает в этом видное место.

СИД существует, люди от него умирают. Они умирают не от иммунодефицита, а от болезни, которая попадает в ослабленный организм. СПИДа не существует, ВИЧ может существовать, а может и не существовать, ретровирусы вполне могут не вредить, но СИД привел к смерти тысяч геев, наркоманов и недоедающих людей. По мере того, как исчезли попперсы, геи успокоились и стали жить более уравновешенно, употребление наркотиков уменьшилось, сократилась и распространенность того, что мы называем СПИДом.

P.s. Том Хэнкс играл больного СПИДом гея в фильме «Филадельфия» и получил Оскар за лучшую мужскую роль. Сейчас, в 2020 году, Хэнкс объявил, что заразился вирусом COVID-19. Он всё еще играет роль, но награду уже не получит.

Mark Tokarski