Rizzenhouse и Дюсберг: настоящий ВИЧ и СПИД
Перевод сводок о ВИЧ и СПИДе, где использовалась информация книги Питера Дюсберга и другие источники. Длинные отрывки книги (отмеченные I, II, III) — в конце.
Тред 1
До сих пор не доказано, что ВИЧ вызывает СПИД. Эпидемия СПИДа — ятрогенная [создана медицинскими работниками]. Фармацевтические компании воспользовались известными болезнями и лечили пациентов препаратом, который считался слишком токсичным для больных раком.
В 1988 году Кэри Муллис, биохимик и создатель ПЦР теста, работал в Санта-Монике над анализом нуклеиновых кислот для ВИЧ, когда он понял, что у него не было исходной статьи, которая бы доказывала то, что ВИЧ вызывает СПИД. Насколько сложно было ее найти? Оказалось, что это невозможно. Муллис безуспешно спрашивал коллег о неуловимой ссылке на статью, и он начал подозревать…
Наконец, в Сан-Диего Муллис встретился с самим доктором Люком Монтанье, первооткрывателем ВИЧ (вместе с Робертом Галло). «Это последняя возможность задать мой простой вопрос без гнева. Итак, я задал его». Монтанье ответил: «Почему бы вам не процитировать CDC?» Муллис указал на то, что отчет CDC не показывал, что ВИЧ — вероятная причина СПИДа. Монтанье начал чувствовать себя неловко и [взглядом] искал поддержки у коллег, но они лишь наблюдали с любопытством. «Почему бы вам не процитировать работу над вирусом иммунодефицита обезьян (SIV)?» Муллис ответил, что он читал и эту статью: происходящее с обезьянами не напоминало СПИД, и, к тому же, эту статью опубликовали недавно. «Я ищу исходную статью». В качестве ответа Люк Монтанье отошел поздороваться с кем-то в другой конец комнаты. Спустя несколько лет он признал, что Муллис был прав.
[Муллис рассказывал эту историю в интервью и в своей книге. Он писал в предисловии к книге Дюсберга, «Выдуманный вирус СПИДа» (Inventing the AIDS Virus): «Кампания против болезни, к которой относились как к современной чуме, основывалась на гипотезе, чей первоисточник никто не мог назвать. Это противоречило научному и здравому смыслу».]
Монтанье не смог предоставить достаточных доказательств своей изоляции ВИЧ. В конце концов Монтанье признал, что критика Муллиса была обоснованной, и стал изгоем в медицинской индустрии. Монтанье упрекали за его комментарии о том, что СПИД является болезнью образа жизни, что симптомы аутизма можно уменьшить с помощью антибиотиков, и за другие теории метаболизма и серотонина, близкие к идеям Рэя Пита.
В 1986 году молекулярный биолог и критик теории связи ВИЧ и СПИДа, Питер Дюсберг, перевелся в учреждение NIH, где работал Роберт Галло. Дюсберг узнал, что команда Галло все еще не могла обнаружить активный ВИЧ в теле [больных]. Он начал подозревать.[1]
Из книги Дюсберга: «Галло злился, когда Дюсберг задавал ему вопросы о ВИЧ. Команда Галло рассказала Дюсбергу, что они не хотели отказываться от ВИЧ-гипотезы, они надеялись объяснить проблему „кофакторами“ или другим объяснением».
Ученые, которые поддержали критику Дюсберга: Уолтер Гилберт, биохимик, первопроходец молекулярной биологии и лауреат Нобелевской премии; Барбара Мак-Клинток, учёная-цитогенетик, лауреат Нобелевской премии; Роберт Рут-Бернштейн, профессор физиологии, получивший «грант для гениев».
Кэри Муллис был против использования его собственного ПЦР теста для обнаружения ВИЧ. «Тест на ВИЧ никогда не был подтвержден», говорил он. «Он не показывает инфекцию; он показывает вирусные частицы, которые могут существовать в миллионах людей». К концу 1980-х Муллис открыто критиковал Фаучи и Галло.
Кристин Маджоре добавляет: «У нас есть тест, но это не тест на СПИД; его называют тестом на ВИЧ, но он не находит ВИЧ; некоторые отклонения мы называем СПИДом, но это не делает СПИД [отдельной] болезнью».[2] В 1986 году Томас Цук из FDA предупреждал, что тест на ВИЧ-антитела не проверяет наличие ВИЧ.
Каждый ПЦР тест идет с предупреждением производителя: «Не использовать для выявления вирусной инфекции только этот тест». Это не помешало ИМ назначать токсичные лекарства после ложноположительных результатов теста.
«Несмотря на продвинутые биотехнологии и огромные инвестиции в вирусологию, лучшим доказательством [того, что ВИЧ вызывает СПИД] является корреляция с присутствующими против ВИЧ антителами… хотя диагноз СПИДа ставят только при наличии антител к ВИЧ».[3] [Т.е. в мейнстриме основывают это «доказательство» на своем же определении.]
«В 1992 году у 4621 людей с диагнозом СПИД не нашли ВИЧ». Эти случаи СПИДа без ВИЧ Энтони Фаучи[4] и CDC назвали идиопатической CD4+ лимфоцитопенией (ICL), чтобы обманом усилить корреляцию [ВИЧ и СПИДа].
Латентный период ВИЧ постоянно меняли. Сперва рассчитали 10 месяцев, к 1996 году —10 лет, сейчас — десятилетия. Врачи не могут предсказать, когда проявятся симптомы у здорового человека, зараженного ВИЧ.[5]
Дюсберг писал: «Эпидемия ВИЧ [число «зараженных»] остается на одном уровне, т.е. она старая, а эпидемия СПИДа прогрессирует, т.е. она новая. Две эпидемии развиваются по-разному, поэтому эпидемия ВИЧ не может быть причиной эпидемии СПИДа». Согласно закону Фарра, инфекционные заболевания распространяются экспоненциально, симметрично увеличиваясь и уменьшаясь. ВИЧ нарушает этот закон.
Из книги Дюсберга: «Согласно закону Фарра, распространение новых заболеваний увеличивается и уменьшается, а старых — остается неизменным. Частота ВИЧ в США показывает, что это старый американский вирус!»
Многие пациенты с положительным тестом на ВИЧ не проявляют никаких симптомов, [т.к. ВИЧ] — безвредный вирус-сиротка. Понятно, почему применение терминатора цепи ДНК [AZT] только ухудшило здоровье пациентов.
СМИ врали о ВИЧ. Постулаты Коха доказывают это: «При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает» [третий постулат]. Западная медицина отрицает теорию рельефа [terrain], но ВИЧ даже не работает внутри их собственных моделей микробных теорий.
[I]
«Отчеты лабораторий и биотехнологических компаний совпадают: ВИЧ размножается вместе с клетками, которые он заражает. Неспособность убивать Т-клетки даже в оптимальных условиях [в чашке для культивирования микроорганизмов] является ахиллесовой пятой предполагаемого вируса СПИДа».[6]
«Число Т-клеток может колебаться до 100% в день. В 1993 году число больных СПИДом в США резко удвоилось, охватив здоровых американцев, т.к. теперь диагноз СПИДа стали лепить просто при низком количестве Т-клеток. Вылечиться можно было, просто поехав в Канаду». «Ни одна другая болезнь не реагирует так на границы стран. ВОЗ поддерживает 12 разных определений СПИДа в зависимости от страны».
ВИЧ соответствует всем критериям вируса-сиротки и ни одному критерию возбудителя, патогенного вируса СПИДа.[7][8] Доктор Роберт Уиллнер был так уверен, что ВИЧ не вызывает СПИД, что он ввел себе кровь ВИЧ-положительного человека на камеру и на публику. Дважды. Он называл эпидемию СПИДа «величайшей ложью в истории».
[II]
Если СПИД вызывает не заразный вирус, то что? СПИД — это ятрогенная болезнь и ребрендинг метаболического синдрома.[9]
Из статьи Biswaroop Roy Chowdhury: «ВИЧ-СПИД — это не вирусное заболевание, а метаболический синдром. Настоящей причиной СПИДа является не ВИЧ, а недоедание и метаболический синдром, вызванный чрезмерным употреблением наркотиков. СПИД — не новая болезнь последних 40 лет. Это набор из 29 известных заболеваний (включая пневмонию, туберкулез, некоторые виды рака, диарею и др.), которые совместно назвали СПИДом. CDC говорит, что, если пациент с одним их этих заболеваний получит положительный тест на ВИЧ, то его будут считать больным СПИДом. Однако, разные тесты на ВИЧ имеют лазейки и часто дают ошибочные или ложноположительные результаты. Эти тесты ненадежные, и суд [в США] не признает законность ВИЧ-статуса на основе тестов».
СПИД — нарочно размытый диагноз: «синдром приобретённого иммунного дефицита». Как много болезней попадает под это определение? Примерно тридцать. [Официально] СПИД — это «уже имеющееся заболевание + антитела к ВИЧ».
Из-за постоянного использования алкилнитритов, или «попперсов», у геев [в США 1970-80-х] был повышен уровень оксида азота в теле. Оксид азота необходим для регулирования кровяного давления и уровня сахара в крови, однако его избыток подавляет иммунитет[10] и может привести к истощению Т-клеток («определяющему фактору СПИДа, а также к воспалению, инфекции и метаболическому синдрому»). В комбинации с использованием запрещенных наркотиков и иммунотоксических антиретровирусных препаратов, «которые также увеличивают уровень оксида азота», [здоровье] геев закономерно испортилось. AZT — ужасно токсичный препарат, который назначали пациентам с уже ослабленным иммунитетом.
В 1970-е попперсы хорошо продавались в секс-шопах, банях, барах и ночных клубах. Разбитые бутылки валялись на полу. Бармены анонсировали «последний заказ» на попперсы вместе с алкоголем. Геи потребляли алкилнитриты больше всех остальных.
Высокий уровень оксида азота означает окислительный стресс. Даже Люк Монтанье предлагал антиоксиданты в качестве лечения пациентов с ВИЧ/СПИДом.[11][12] «Окислительный стресс понижает способность клеток поглощать кислород, что приводит к гибели клеток. Окислительный стресс связан со многими заболеваниями, включая метаболический синдром, диабет 2-го типа и рак».
«Попперсы напрямую вызывают саркому Капоши, редкий вид рака кожи, поражающий нос, глотку, легкие и кожу. Саркома Капоши была первоначальным индикатором СПИДа, но она также распространена среди геев, не зараженных ВИЧ».[13]
Хронические болезни — конечный результат нескольких системных нарушений (т.е. метаболического синдрома), но аллопатическая медицина привыкла не замечать лес за деревьями. Например, DSM-1 (диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам) упоминало 60 психологических расстройств, DSM-2 перечисляет 182, DSM-3 — 265. DSM 4 и 5 содержат почти 300. Чем больше искажений картины и ярлыков, тем больше можно запатентовать препаратов, а значит фармацевтические компании получат больше денег. Что подводит нас к самому высокооплачиваемому федеральному работнику, ключевой фигуре в эпидемии СПИДа: Энтони Фаучи.
Аллергические, аутоиммунные и хронические заболевания нынче «поражают 54% детей, по сравнению с 12.8% в 1984 году», когда Фаучи стал директором NIAID.[14] «Фаучи не мог объяснить, почему в 1989 году резко увеличилось количество аллергических болезней. 80 аутоиммунных заболеваний, которые практически не встречали до 1984 года, резко превратились в эпидемию под руководством Фаучи. Аутизм в 1984 году наблюдали у 0.02-0.04% американцев, сейчас — у 2.94%. Неврологические болезни стали повсеместны среди американских детей».
«После прибытия доктора Фаучи в Национальные институты здоровья (NIH) организация потратила примерно 856 миллиардов долларов.[15][16] В 2010-2016 все лекарства, одобренные FDA (210 препаратов), появились, хотя бы частично, в результате исследований, профинансированных NIH».[17]
Эпидемия СПИДа была огромным успехом для NIH и катастрофой для тех несчастных, кого лечили препаратом Фаучи, одним из самых токсичных лекарств в истории: азидотимидином. Азидотимидин, AZT, ретровир или зидовудин — это лекарство, которое сперва задвинули подальше, потому что оно оказалось слишком токсичным и неэффективным для больных раком. Его побочные эффекты напоминают прогрессирование СПИДа, что размывает границу между болезнью и лекарством. Конечно, всегда обвиняли только болезнь.
[Использование] AZT было идеальной проделкой: «эпидемия» определенных групп людей стала куда масштабнее после распространения «антидота» с [похожими на болезнь] побочными эффектами. В это время СМИ доводили людей до безумия постоянным нагнетанием страха перед СПИДом.
«Люди получают большую часть информации о науке из СМИ, и [владельцы] СМИ используют новости о науке для продвижения своего основного бизнеса [вроде лекарств]», — доктор Рэймонд Пит.[18]
По приказу Burroughs Wellcome исследователи Фаучи (ответственные за клинические испытания и гранты) обеспечили быстрое одобрение FDA: в рекордные 20 месяцев AZT допустили до больных СПИДом в 1987 году, невзирая на свидетельства о более безопасных и дешевых альтернативах.
AZT уже проходило исследования и испытания в виде провалившегося лекарства от рака, так что его возрождение было очень прибыльным и удобным для Burroughs Wellcome. AZT никогда не тестировали на живом ВИЧ. Wellcome не хотела получать образцы больных СПИДом.
«Доктор Фаучи запустил свою карьеру, позволив Burroughs Wellcome требовать десять тысяч долларов в год с пациента за AZT[19], лекарство, разработанное исключительно NIH, протестированное и одобренное самим Фаучи. Фаучи знал, что производство одной дозы стоило Wellcome всего пять долларов».[20]
AZT — это «терминатор цепи ДНК». Он случайным образом разрушает синтез ДНК в воспроизводящихся клетках. AZT действует аналогично химиотерапии, но, в отличие от курса химиотерапии, AZT дают пациентам годами. AZT давали не только геям, но и бессимптомным детям ВИЧ-положительных матерей. Сам создатель AZT, Джером Хорвиц, считал его «настолько бесполезным», что он даже не запатентовал его. Хорвиц «выбросил его в мусорку» и «даже не сохранил заметок».[21]
Если человек, открывший ВИЧ, сомневался в его роли в появлении СПИДа, и человек, создавший технологию теста на ВИЧ, сомневался в ее надежности, и лекарство, прописываемое пациентам, было токсичным, какие выводы можно сделать?
Благодаря армии исследователей, умеющих преодолевать нормативные препятствия, Фаучи знал, как оказать давление для получения монополии. Сформировалась связь между Wellcome, AZT и NIH. Спустя все это время Фаучи так и не может объяснить, как ВИЧ приводит к СПИДу.[22] «В 2009 году Фаучи смог ответить только то, что „Галло так сказал“».
Препараты Фаучи от ВИЧ/СПИДа принесли большую прибыль. В 2000 году оборот рынка составил четыре миллиарда долларов, в 2004 — 6.6 миллиардов, в 2010 — 9 миллиардов. К 2020 году, из-за использования лекарств от ВИЧ для «лечения» коронавируса, оборот превзошел 30 миллиардов долларов.[23]
Больные СПИДом в США отличаются от больных СПИДом в Африке[24], но тактику используют ту же самую: известным болезням ставят неправильный диагноз, тест на антитела ненадежный[25], ятрогения. Как сказала медсестра в Танзании: «Если люди умирают от малярии, это приписывают СПИДу. Если они умирают от герпеса, это приписывают СПИДу. Я видела, как смерти от несчастных случаев приписывают СПИДу. Статистика СПИДа в Африке — чистая ложь и гадание».[26]
[III]
СПИД — это собирательное название для 29 болезней, основанное на неточном тесте на антитела к ВИЧ, который используют для продажи токсичных химиопрепаратов.
Сходства тактик при коронавирусе и во время эпидемии СПИДа поражают: манипулирование статистикой с помощью семантической переклассификации, использование ПЦР для увеличения ложноположительных результатов, приписывание болезни ятрогенных смертей. Ничего не изменилось. Сейчас мы наблюдаем все больше побочных эффектов от вакцин коронавируса, поэтому нужно помнить, как оперирует NIH.
Тред 2
Если это не было очевидно, тред о СПИДе был не только о СПИДе. Те же организации, тактики и мотивы участвуют в нынешних событиях. Я освещу вопиющие искажения данных в медицине, хотя я едва затрагиваю тему…
Что такое «идиопатическая CD4-лимфоцитопения» (ICL)? «Идио» — своеобразная, «патическая» — болезненная, CD4 — тип лимфоцита, лимфоцит — тип белых клеток крови, «пения» — недостаток.
«Болезнь недостатка лимфоцитов неизвестного (специфического) происхождения». Это расплывчатое название можно интерпретировать по-разному, как и «синдром приобретенного иммунодефицита». Переклассификация «СПИДа без ВИЧ» в ICL усилила лживую корреляцию ВИЧ и СПИДа. В медицине постоянно так переименовывают болезни. Это любимая тактика нечестных исследователей, финансируемых NIAID.
Синдром внезапной детской смерти (СВДС) используется в т.ч. для сокрытия побочных эффектов вакцинации. Точно так же, как СПИД — расплывчатый диагноз, охватывающий 29 метаболических синдромов (критерии диагнозов постоянно пересматривались для увеличения числа случаев), эти названия должны запутывать. Ничто так не говорит «мы точно знаем, что происходит», как «внезапной детской смерти»… э-э-э «синдром». Поразительно, как легко врут людям.
Муллис говорит: «СПИД — это не болезнь. Определение СПИДа отличается в разных странах. СПИД так тяжело определить, потому что они меняют определение каждый год». Фаучи: «Если число CD4 клеток опускается ниже некого субъективного уровня, то у вас появляется СПИД по определению. Если вы заболеваете одной из оппортунистических инфекций, то вы попадаете в категорию СПИДа». Мартин Делейни: «Если у кого-то число CD4 клеток опускается, а потом повышается, политически у него еще может быть СПИД, но с медицинской точки зрения, я так не думаю». «СПИД — политическое определение, категоризация».
Определение СПИДа менялось несколько раз. Каждое изменение расширяло определение, что приводило к большему числу случаев. В 1993 году число случаев сокращалось, но изменение определения СПИДа удвоило число случаев за одну ночь.
1992, Джеймс Карран (Curran): «Определение СПИДа расширялось со временем. Его изменили в 1985 году, и потом в 1987 году». Селия Фарбер: «Определение меняли по политическим целям. После каждого изменения число (больных) росло». Гарри Хаверкос, директор отделения СПИДа в NIDA (1989-1995), эпидемиолог в CDC (1981-1984): «Определение меняли много раз. Крупнейшее изменение было в 1993, когда к ВИЧ дописали число CD4 клеток: вы могли чувствовать себя прекрасно, но если число CD4 клеток было ниже 200, то вам рисовали СПИД». Это изменение определения сразу удвоило число «больных СПИДом». Питер Дюсберг: «Чем больше болезней они могут запихать в СПИД, тем больше у них будет пациентов с этим диагнозом».
Питер Дюсберг
Перевод отрывков книги Дюсберга, которые я отметил в нужных местах треда.
I
Третий постулат Коха можно протестировать тремя способами: заражение животного, случайное или естественное заражение человека, эксперименты с вакциной. ВИЧ проваливает все три способа.
а) Кровь больных СПИДом ввели нескольким шимпанзе в 1983 году. Их заразили ВИЧ, т.к. потом у них обнаружили антитела, но за десять лет обезьяны ничем не заболели. С 1984 года 150 лабораторным шимпанзе сделали инъекцию очищенного ВИЧ, спустя месяц у них появились антитела против вируса, как и у людей, но до сих пор никто из них не развил никаких симптомов. То есть ни одно животное не заболело из-за ВИЧ, хотя обезьяны и другие животные заболевают от других человеческих вирусов, таких как полиомиелит, грипп, гепатит и др.
б) За 10 лет [до написания книги] больше 400 тысяч больных СПИДом лечили и обследовали пять миллионов медработников. Сперва ими восхищались, т.к. они работали со смертельным заразным состоянием, для которого не было лекарства или вакцины. Но 10 лет спустя никто не подцепил якобы заразный СПИД от пациента. Если бы это было 400 тысяч больных холерой, гепатитом, сифилисом, гриппом или бешенством, которых бы 10 лет лечили медработники без вакцин и антимикробных лекарств — тысячи бы подхватили эти болезни. Поэтому мы считает эти болезни инфекционными. То, что 400 тысяч больных СПИДом не передали свою болезнь даже одному доктору за десять лет, означает лишь одно: СПИД не заразный.
в) Если вакцина или др. технология побудит тело нейтрализовать микроб антителами и предотвратить болезнь, то вина микроорганизма будет доказана. Но СПИД находили у пациентов только после того, как иммунная система подавила ВИЧ, т.е. вирус не играл никакой роли. Но большинство исследователей СПИДа забывают об этом и продолжают винить вирус, когда присутствуют только антитела; другие тупо разворачивают логику вакцинации и обзывают антитела бесполезными, т.к. они не предотвращают СПИД.
г) Новорожденные намного восприимчивее к вирусам, чем взрослые. После опытов с животными известно, что [любой] вирус безопасен, если он не вызывает болезнь у новорожденных. Этот эксперимент с ВИЧ природа провела миллионы раз. 17 миллионов здоровых ВИЧ-положительных людей живет на планете. Большинство из них получили ВИЧ естественным путем от матерей.
Действительно, все животные и человеческие ретровирусы, включая ВИЧ, выживают, благодаря передачи от матери к ребенку. Т.к. передача половым путем очень неэффективна, требуется тысяча сексуальных контактов в случае ВИЧ — ретровирусы никогда бы не выжили. Они могут выжить только на перинатальной передаче, эффективность которой 50%. Таким образом, перинатальная передача должна быть безопасной, иначе ребенок, мать и вирус бы не выжили: ВИЧ бы убивал себя вместе с хозяином.
Если перинатальная передача безопасна, то должны быть тысячи здоровых молодых людей с ВИЧ, но без СПИДа. Именно это показывают отчеты армии США, где каждый год тестируют претендентов и молодых людей, и они показывают тысячи полностью здоровых ВИЧ-положительных людей. Большинство из них получили ВИЧ от матерей за 16-20 лет до подачи заявления в армию, и та же история должна быть у остальных 17 миллионов ВИЧ-положительных здоровых людей.
То, что миллионы людей получили ВИЧ после рождения, но стали здоровыми взрослыми — самый сокрушительный удар по гипотезе ВИЧ/СПИД. Это доказывает, что ВИЧ, как и все другие микробы, передаваемые перинатально или половым путем, не могут быть смертельными. Неважно как посмотреть на гипотезу ВИЧ, она некорректна или в фактах, или в теории, или во всем.
II
д) ВИЧ — характерный ретровирус по всем показателям. У него та же биохимическая структура и инфекционные свойства: стимулирование некоторых клеток для производства новых копий вируса. У него то же количество генетической информации и те же три основных гена, как у всех остальных ретровирусов. ВИЧ не содержит никакого «гена СПИДа».
Как отличить невинный вирус-сиротку?
1) Нельзя предсказать время заболевания после заражения. Т.к. вирус-сиротка не вызывает болезнь, то время получения вируса не влияет на время заболевания.
2) Во время любой болезни вирус-сиротка может быть активен или пассивен, в больших или малых количествах. Т.к. вирус-сиротка не вызывает болезнь, то его активность не влияет на нее.
3) Вирус-сиротка может присутствовать или отсутствовать во время любой болезни. Т.к. вирус не вызывает болезнь, его наличие или отсутствие не влияет на начало болезни.
Другими словами, вирус, который годами находится в теле до наступления болезни, обычно неактивный и немногочисленный, и не присутствует у всех больных, не может считаться вероятной причиной вирусной болезни. Это невинный сторонний наблюдатель, или вирус-сиротка. ВИЧ подходит всем этим критериям. Т.к. ВИЧ не соответствует постулатам Коха, нет рационального основания для гипотезы ВИЧ/СПИД. С ВИЧ следует снять обвинения в том, что он вызывает СПИД — это невинный вирус.
На Западе СПИД не вырвался за пределы геев и наркоманов, что противоречит поведению любой инфекционной или венерической болезни в истории. По определению вирусная болезнь должны выходить за пределы групп риска (геев, принимающих попперсы, и зависимых от тяжелых наркотиков). Это должно быть особенно справедливо для ВИЧ, т.к. Фаучи и его последователи называют ВИЧ «самым заразным вирусом в истории». Но вирус нечасто передается женщинам половым путем и по миру не поражает людей поровну. Поразительно, но СПИД не передается проституткам, которые не используют внутривенные наркотики. То, что СПИД не подчиняется правилам любой другой известной эпидемии, только доказывает, что ВИЧ — невинный наблюдатель.
III
Саркомой Капоши болеют почти исключительно геи, но не другие группы риска СПИДа. Внутривенные наркоманы чаще других болеют туберкулезом, гаитяне — токсоплазмозом, а гемофилики — пневмониями. Африканский СПИД совсем другой, он проявляется туберкулезом, лихорадкой, диареей и синдромом истощения, отличающимся от американских истощающих болезней. ВИЧ-положительный гей с саркомой Капоши может сдать кровь для гемофилика, но ни один гемофилик не заболел саркомой Капоши после переливания крови. Скорее, если он что-то подхватит, то у него разовьется пневмония. Только ВИЧ будет общим для обоих больных.
Ни один другой вирус не делает таких различий между переносчиками. Правильнее было бы обвинять в разных болезнях специфические риски для здоровья каждой группы. Если теми же заболеваниями болеют ВИЧ-отрицательные люди из той же группы риска, то вирус, скорее всего, — просто невинный вирус-сиротка. Данные подтверждают это.
Тысячи африканцев с «синдромом истощения» прошли тест на ВИЧ и больше половины оказалось без вируса; из-за относительно высокой стоимости теста на антитела диагнозы в Африке ставят в основном только по симптомам. В развитом мире до четверти больных СПИДом не делали тест на ВИЧ-антитела, их доктора предполагают наличие вируса. Больше 4600 больных СПИДом [в 1992 году] никогда не были переносчиками ВИЧ. Никто не провел эксперимента, который бы доказал, что ВИЧ приводит к СПИДу, за сто тысяч исследований ВИЧ!