Правовой анализ народного закона о РП И.А.Мосулезного
Правовой анализ народного закона о РП И.А.Мосулезного , изложенного здесь https://samlib.ru/m/mosuleznyj_i/pervoe_aprelya.shtml
Сравнительная таблица: «Народный законопроект» И.А. Мосулезного и действующее законодательство РФ.
|
№ п/п |
Положение «народного законопроекта» (Мосулезный И.А.) |
Противоречие с действующим законодательством |
Наша критика (с использованием наработок) |
|
1 |
«Каждый гражданин России имеет право получить земельный участок земли размером в 1–1,25 гектара для жизни и обеспечения достатка себе и своей семье». |
Ст. 36 Конституции РФ (право на землю реализуется в рамках законов, а не как «право на гектар»). Ст. 7, 78, 79 ЗК РФ (категории земель, целевое назначение). |
Изобретение нового «права», не существующего в правовой системе. Игнорирование категорий земель (СХН, ИЖС, лесфонд). Создание дискриминационного преимущества для узкой группы. |
|
2 |
«Земля выделяется бесплатно, с правом пожизненного владения, с правом передачи по наследству одному наследнику, без права продажи, залога или иных торговых и экономических отношений». |
Институт «пожизненного наследуемого владения» отменён Указом Президента РФ № 2287 от 24.12.1993. Ст. 21 ЗК РФ (регулирует лишь ранее возникшие права, не предоставление новых). Ст. 235 ГК РФ (принцип оборотоспособности земли). |
Возврат к архаичной, полуфеодальной форме владения, мешающей развитию рынка. Полный запрет на распоряжение землёй – гражданин не может ни продать, ни подарить, ни заложить. Дискриминация остальных собственников. |
|
3 |
«Родовые поместья имеют особый статус... не могут быть отчуждены никаким образом... не подлежат изъятию... обращение взыскания по обязательствам гражданина не допускается». |
Ст. 235 ГК РФ (основания прекращения права собственности, включая реквизицию). Ст. 51 ЗК РФ (реквизиция земельных участков). Ст. 24 ГК РФ (гражданин отвечает по обязательствам всем своим имуществом). |
Создание «государства в государстве» – территории, неподконтрольной суду, приставам, армии. Легализация уклонения от долгов, алиментов, компенсаций. В условиях военного положения – прямая угроза обороноспособности. |
|
4 |
«Продукция, произведённая в родовом поместье, налогом не облагается» (все налоги – НДФЛ, НДС, налог на имущество, земельный налог – отменяются). |
Ст. 3 НК РФ (принцип всеобщности и равенства налогообложения). Ст. 8, 34 Конституции РФ (единство экономического пространства, свобода экономической деятельности). |
Безналоговые анклавы – разрушение бюджетной системы. Все остальные граждане вынуждены платить за «избранных». Дискриминация фермеров и предпринимателей. Автор сам признаёт, что норма «нуждается в продумывании» и открыта для злоупотреблений. |
|
5 |
«Родовое поместье... не может быть разделено, заложено, куплено или изъято... Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам гражданина не допускается». |
Ст. 24 ГК РФ (имущественная ответственность гражданина). Ст. 446 ГПК РФ (перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание – туда не входят «родовые поместья»). |
Попытка вывести целую категорию земли из-под действия законов о банкротстве, долгах, алиментах. Это поощрение финансовой безответственности. |
|
6 |
«Депутат местного Совета может подать заявку на создание поселения родовых поместий и получить 150 гектар... 30% участков депутат распределяет по своему усмотрению». |
Ст. 19 Конституции (равенство прав). Федеральный закон № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» (запрет на личное использование должностного положения). Ст. 170.1 УК РФ (фальсификация единого государственного реестра недвижимости). |
Легализованная коррупционная схема. Депутат получает землю и распределяет её «своим». Это не закон, а инструкция по захвату земли для «нужных людей». Нарушает принцип равенства. |
|
7 |
«Гражданин не может владеть 2-мя участками... передать участок можно ребенку с 8 лет (или 14 лет)». |
Ст. 21, 26, 28 ГК РФ (дееспособность малолетних и несовершеннолетних). Ст. 37 ГК РФ (сделки с имуществом подопечных – только с согласия органов опеки). |
Прямой путь к махинациям: родители оформляют 10 га на 10 детей, создавая «клановую» земельную монополию. Автор сам сомневается, но допускает – это юридическая безграмотность. |
|
8 |
«На общественной территории поселений запрещается строительство и размещение объектов религиозного назначения... Светский характер поселения охраняется законом». |
Ст. 28 Конституции РФ (свобода вероисповедания, включая право на совместное отправление культов). Ст. 14 Конституции (светское государство – не означает запрет на религиозные объекты). |
Грубейшее нарушение свободы совести. Запрет на строительство храмов, часовен, молельных домов на общественной земле дискриминирует верующих. Автор навязывает атеистическую идеологию. |
|
9 |
«Вышки сотовой связи могут устанавливаться только с согласия жителей... Решение считается действительным только при стопроцентном единогласии». |
Ст. 3 Конституции (носителем суверенитета является народ, а не отдельная группа). Ст. 8, 34 Конституции (свобода экономической деятельности). |
Право «вето» одного жителя на инфраструктурный проект. Блокировка связи – изоляция территории. Передача части государственного суверенитета закрытому сообществу (аналогия со ст. 5.1.1 Указа). |
|
10 |
«На территории родового поместья может храниться капсула радиоактивных отходов на глубине не менее 9 метров, если заключен договор с АЭС». |
Ст. 48 Федерального закона № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (обращение с РАО – только лицензированные организации). Ст. 51 Закона «Об охране окружающей среды». СанПиН 2.6.1.2523-09 (нормы радиационной безопасности). |
Абсолютно безумное предложение. 9 метров – это уровень грунтовых вод, откуда радионуклиды мгновенно попадают в экосистему. Ни одна АЭС в мире не отдаст отходы частнику. Это не технология, а сценарий экологической катастрофы. |
|
11 |
«Запрещена охота, убой животных... Разведение животных допускается только для получения немясной продукции». |
Нет прямого запрета в законодательстве РФ на убой скота для личного потребления (при соблюдении ветеринарных норм). |
Попытка навязать через закон вегетарианство/сыроедение. В правовом государстве такие нормы не могут быть приняты. Нарушает права граждан на традиционный уклад. |
|
12 |
«Штрафы за нарушение закона выписывает общее собрание жителей поселения». |
Ст. 1.1, 1.6 КоАП РФ (административные наказания назначаются только уполномоченными государственными органами). |
Создание параллельной карательной системы. Общее собрание не является органом власти и не имеет права штрафовать. Это самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ). |
|
13 |
«Если гражданин ведёт деятельность, разрушающую среду обитания, по решению общего собрания у него могут изъять участок». |
Ст. 235 ГК РФ, ст. 284–286 ЗК РФ (изъятие земельного участка – только по решению суда, с чёткими основаниями). |
Лишение права собственности без суда – грубейшее нарушение конституционных прав (ст. 35 Конституции). Общее собрание не может заменить судебную процедуру. |
|
14 |
«Закон вступает в силу со дня подписания и его официального опубликования». |
Ст. 4, 15 Конституции РФ (иерархия нормативных актов). Ст. 3 ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов...» |
Игнорирование процедур ОРВ, публичного обсуждения, заключения Правового управления. Признак того, что автор осознаёт разрушительный характер своих предложений и хочет избежать критики. |
|
15 |
«Цель закона – создание пространства любви... закон должен быть как песня... чтобы даже ребёнок 7 лет понял». |
Отсутствие правовой определённости (ст. 1, 3 ГК РФ – закон должен быть ясным и не допускать произвольного толкования). |
Юридико-лингвистическая неопределённость – «пространство любви» не является правовой категорией. Законы не пишутся «как песни», иначе они неисполнимы. |
Итоговый вывод: каждый пункт «народного законопроекта» И.А.Мосулезного либо противоречит действующему законодательству, либо создаёт правовой хаос, либо несёт прямую угрозу национальной безопасности, экономике и социальной стабильности.
Документ является не законопроектом, а набором утопических фантазий, основанных на узкокорыстных интересах и полном непонимании того, как устроено правовое государство. Подлежит безусловному отклонению.
09.04.26г
