Окончательное решение «холокостного» вопроса

В данной статье хочется раз и навсегда разбить все аргументы так называемых «отрицателей» и «ревизионистов» которые не верят в самую главную трагедию еврейского народа.

На эту статью был написан ''ответ'' ревизионистов. Благо, мы этот ''ответ'' быстро разобрали. Подробнее можете посмотреть тут -https://vk.com/ziongo777?w=wall-198742477_26314
Не смотря на ''ответ'' ревизионистов, данная статья остается правдивой и верной. Прежде чем прочитать наш контраргумент ''разбора'' ревизионистов (пост ниже), советуем дочитать эту статью до конца.

Мы разделим доказательства Холокоста по четырем основным пунктам:

• Современные документы, в том числе большое разнообразие писем, записок, чертежей, приказов, счетов, речей, расписания поездов Холокоста, статистических сводок , подготовленных СС, и фотографий — включая официальные фотографии и тайные фотографии выживших. Аэрофотоснимки и видеозаписи освобождённых лагерей. Для Нюрнбергского процесса было собрано более 3000 тонн таких записей.

• Более поздние свидетельства: Десятков тысяч очевидцев, таких как выжившие, зондеркоманд, сами преступники, такие как нацисты, охранники СС и коменданты, а также местные жители. Практически никто из обвиняемых, преданных суду, не отрицал реальности систематического убийства.

• Вещественные доказательства: Концентрационные лагеря и лагеря уничтожения, которые до сих пор существуют в первоначальной структуре и тысяч массовых захоронений, содержащих трупы жертв Холокоста.
• Косвенные доказательства: Во время Второй мировой войны численность евреев в оккупированной немцами Европе сократилась примерно на шесть миллионов человек. Около 2,7 миллиона евреев были депортированы в Освенцим-Биркенау, лагерь уничтожения Хелмно и лагеря «Операции "Рейнхарда"», где их больше никогда не видели и не слышали.

Нет ни одного единого документа о Холокосте военного времени.

Есть три очевидные и взаимосвязанные причины отсутствия единого документа:

1. Составление исчерпывающей статистики евреев, убитых немецкими и другими властями стран оси, началось в 1942 и 1943 годах. Он сломался в течение последних полутора лет войны.
2. Начиная с 1943 года, когда стало ясно, что они проиграют войну, немцы и их партнеры по оси уничтожили большую часть существующей документации. Они также уничтожили вещественные доказательства массового убийства.
3. До самого конца Второй мировой войны и нацистского режима не было ни одного кадрового состава, который был бы склонен считать еврейские смерти. Таким образом, общие оценки рассчитываются только после окончания войны и основываются на данных о демографических потерях и документах преступников. Хотя есть фрагменты источников, которые дают существенные цифры, из которых можно делать расчеты.

Существуют куски «документов» которые указывают на частные случаи. Мы их здесь привидем.

Дневник Геббельса:

15 февраля 1942 года: Фюрер ещё раз выразил свою готовность безжалостно очистить Европу от евреев. Здесь не должно быть никакого щепетильного сентиментализма. Евреи заслужили катастрофу, которая теперь с ними происходит. Мы должны ускорить этот процесс с холодной безжалостностью.

27 марта 1942 года: Это довольно-таки варварская процедура, и она не будет здесь описана в точности. Евреев останется мало. В целом, можно сказать, что около 60 процентов из них придётся ликвидировать, и лишь 40 процентов можно использовать в качестве рабочей силы.

По расчётам самих нацистов, в Европе было 11 млн евреев (по результатам Ванзейской конференции), а 60 % от этого числа составляет 6,6 млн.

Большая часть дневника довольно повседневна, и интересует только историков. Стали бы предполагаемые заговорщики подделывать семь тысяч страниц только ради того, чтобы вставить туда несколько нужных строчек?

Доклад Корхера

Доклад Корхера - 16-страничный документ о ходе Холокоста в контролируемой Германией Европе. Он была доставлен Гиммлеру в январе 1943 года главным инспектором статистического бюро СС и профессиональным статистиком доктором Ричардом Корхером под названием «die Endlösung der Judenfrage». По поручению Гиммлера Корхерр подсчитал, что с 1937 по декабрь 1942 года число евреев в Европе сократилось на 4 миллиона. В период с октября 1939 года по 31 декабря 1942 года (см. стр. 9 доклада) 1,274 миллиона евреев были "обработаны" в лагерях общего управления.

Отчеты о работе айнзацгрупп

2 августа 1941 г. начальник гестапо Генрих Мюллер отправил телеграмму с приказом отправить в Берлин «особенно интересные иллюстративные» материалы, потому что «отсюда фюреру следует представлять непрерывные отчеты о работе айнзацгрупп на Востоке». В конце декабря 1942 года Гитлер получил от Гиммлера документ под названием «Отчет фюреру о борьбе с партизанами», в котором говорилось, что 363 211 евреев были убиты айнзатцгруппами в августе-ноябре 1942 года.

В истории Холокоста больше всего документов сохранилось именно о преступлениях айнзацгрупп. Кроме показаний выживших, очевидцев и нацистов, есть вещественные доказательства в виде захоронений и тел жертв. Есть и фотографии, а также почти полная серия отчетов айнзацгрупп (из 195 отсутствует только один). Во время Нюрнбергский процессов по айнзатцгруппами число убитых ими евреев было оценено как минимум в 1 000 000 человек. Современные исследования показали, что эта цифра ближе к 1 150 000.

Отчет Ягера

«Отчет Ягера» представляет собой статистический отчет об убийствах евреев, совершенных айнзацкомандой 3 - подразделением айнзатцгруппы А, с 4 июля по 25 ноября 1941 года в городах и деревнях Литвы и Латвии. Его написал командир подразделения, штандартенфюрер СС Карл Ягер (1888–1959), член НСДАП с 1930 года. Ягеру на тот момент было 53. Историк Рональд Хедленд указывает, что «Отчет Ягера» является исключительным среди этих ужасающих документов своим «хладнокровным ужасом» и «ошеломляющей порочностью» тщательной и болезненной каталогизации. «Ни в одном другом отчете, - замечает Хедленд, - мы не можем получить столь подробную картину постоянного увеличения числа жертв». В заключение своего отчета на странице 7 Ягер заявил, что «цель решения еврейской проблемы для Литвы была достигнута айнзатцкомандой 3. В Литве больше нет евреев, кроме рабочих-евреев и их семей», примерно 35 000 в количестве, все еще проживающие в городах Шяуляй, Каунас и Вильнюс.

1 of 9

Отчёт Герштейна

Герштейн заявил, что 18 августа 1942 года он отправился в лагерь смерти в Белжеце , где стал свидетелем прибытия «45 фургонов с 6700 человек, из которых 1450 уже были мертвы по прибытии». Он описал операцию по отравлению газом так, как это происходило прямо у него на глазах:

Затем процессия начинает движение. Впереди очень милая молодая девушка; так все идут по аллее, все голые, мужчины, женщины, дети, без протезов. Я сам стою вместе с гауптманом Виртом на вершине пандуса между газовыми камерами. Матери с младенцами на груди, они идут вперед, колеблются, входят в камеры смерти! На углу стоит крепкий эсэсовец, который голосом, как у пастора, говорит беднякам: «Нет ни малейшего шанса, что с вами что-нибудь случится! легкие; это вдыхание необходимо из-за болезней и эпидемий». На вопрос, что с ними будет, он ответил: «Да, конечно, мужчины должны работать, строить дома и дороги, а женщинам работать не надо.

… Некоторым из этих бедных людей это дало небольшой проблеск надежды, достаточный, чтобы пройти несколько шагов до палат без сопротивления. Большинство знает, запах говорит им об их судьбе! Вот они поднимаются по маленькой лестнице, а потом все видят. Матери с маленькими детьми у груди, маленькие голые дети, взрослые, мужчины, женщины, все обнаженные — они колеблются, но входят в камеры смерти, толкаемые вперед теми, кто позади них, или гонимые кожаными кнутами эсэсовцев. Большинство, не говоря ни слова. Еврейка лет 40, с горящими глазами, призывает мщение на голову убийц за пролитую здесь кровь. Она получает 5 или 6 ударов хлыстом в лицо лично от гауптмана Вирта, затем она также исчезает в камере. Многие люди молятся. Я молюсь с ними, Прижимаюсь к углу и громко кричу своему и их Б-гу. С какой радостью я вошел бы вместе с ними в комнату, с какой радостью я умер бы той же смертью, что и они. Тогда бы они нашли в своих камерах эсэсовца в форме — дело было бы понято и трактовано как несчастный случай, один человек незаметно пропал без вести. Тем не менее, мне не разрешено это делать. Сначала я должен рассказать, что я здесь испытываю! Палаты заполняются. "Упакуйте хорошо!" - приказал гауптман Вирт. Люди стоят друг другу на ногах. 700 - 800 на 25 квадратных метров, в 45 кубических метрах! Эсэсовцы физически сжимают их вместе, насколько это возможно.

Двери закрываются. В то же время остальные ждут снаружи, на открытом воздухе, голые. Кто-то мне говорит: "То же самое зимой!" «Да, но они могут умереть от простуды», — говорю я. «Да, именно для этого они здесь!» — говорит мне эсэсовец на своем нижненемецком языке. Теперь я наконец понимаю, почему вся инсталляция называется Hackenholt-Foundation. Хакенхольт — водитель дизеля, маленький техник, а также строитель объекта. Люди погибают от выхлопных газов дизеля. Но дизель не работает! Приходит гауптман Вирт. Видно, ему неловко, что это происходит именно сегодня, когда я здесь. Правильно, я все вижу! И я жду. Мой секундомер честно все зафиксировал. 50 минут, 70 минут - дизель не заводится! Люди ждут в своих газовых камерах. Напрасно! Слышно, как они плачут, всхлипывают... Гауптман Вирт 12, 13 раз бьет по лицу украинца, помогающего унтершарфюреру Хакенхольту. Через два часа 49 минут - секундомер все хорошо зафиксировал - дизель заводится. До сих пор в этих 4-х камерах живут люди, 4 раза по 750 человек в 4 раза по 45 кубометров! Снова проходит 25 минут. Правильно, многие уже мертвы. Это видно через маленькое окошко, в котором электрический свет на мгновение освещает камеры. Через 28 минут в живых остались лишь немногие. Наконец, через 32 минуты все мертвы! Через два часа 49 минут - секундомер все хорошо зафиксировал - дизель заводится. До сих пор в этих 4-х камерах живут люди, 4 раза по 750 человек в 4 раза по 45 кубометров! Снова проходит 25 минут. Правильно, многие уже мертвы. Это видно через маленькое окошко, в котором электрический свет на мгновение освещает камеры. Через 28 минут в живых остались лишь немногие. Наконец, через 32 минуты все мертвы! Через два часа 49 минут - секундомер все хорошо зафиксировал - дизель заводится. До сих пор в этих 4-х камерах живут люди, 4 раза по 750 человек в 4 раза по 45 кубометров! Снова проходит 25 минут. Правильно, многие уже мертвы. Это видно через маленькое окошко, в котором электрический свет на мгновение освещает камеры. Через 28 минут в живых остались лишь немногие. Наконец, через 32 минуты все мертвы!

Отчет Герштейна

1 of 30

Отчёт Кацмана

Является одним из наиболее важных свидетельств, касающихся Холокоста в Польше и уничтожения польских евреев во время Второй мировой войны. Он использовался в качестве доказательства на Нюрнбергском процессе (USA № L-18, Exhibit-277) и многих других процессах против военных преступников. Это отчет группынфюрера СС Фрица Кацмана , немецкого лидера СС и полиции (SSPF) в округе Галисия., озаглавленный «Lösung der Judenfrage im Distrikt Galizien» («Решение еврейского вопроса в округе Галисия»), представленный 30 июня 1943 г. своему начальнику, высшему руководителю СС и полиции (HSSPF). обергруппенфюреру СС Фридриху-Вильгельму Крюгеру . В нем описывается часть операции «Рейнхард» по систематическому истреблению евреев на территории Польского генерал-губернаторства. В ходе «Операции Рейнхард» с июля 1942 года по октябрь 1943 года в трёх лагерях смерти (Белжец, Собибор и Треблинка) были убиты свыше двух миллионов евреев и около 50 тысяч цыган из пяти округов генерал-губернаторства (Варшава, Люблин, Радом, Краков и Галиция).

Отчет Корнидеса

30 августа 1942 года, во время оккупации Польши нацистской Германией , Корнидес находился в Жешуве, направляясь на поезде в город Холм. Чтобы скоротать время, он вел личный дневник, записывая вещи, о которых не хотел бы говорить ни с кем другим. Он написал то, что сказал ему немецкий железнодорожный полицейский, что этот район скоро будет свободен от евреев, поскольку каждый день товарные поезда, набитые евреями из Генерал-губернаторства , проходили через железнодорожную станцию и возвращались вечером пустыми и выметенными. Полицейский сказал, что видел, как 6000 евреев из Ярославля недавно были убиты за один день. Корнидес также сделал несколько записей о том, что он видел сам.

...Когда мы сели в 16:40, только что прибыл прибывающий транспорт. Я прошел поезд дважды и насчитал 56 вагонов. На дверях мелом было написано: «60», «70», один раз «90», изредка «40» — очевидно, количество евреев в вагонах для перевозки скота. В своем купе я разговаривал с женой железнодорожного полицейского, которая гостила здесь у своего мужа. Она говорит, что теперь эти транспорты проезжают ежедневно, иногда также с немецкими евреями. Вчера на трассе нашли шесть детских тел...

...Я разговаривал с дежурным милиционером на вокзале. На мой вопрос, откуда на самом деле пришли евреи, он ответил: «Это, наверное, последние из Львова [т.е. Львовского гетто]. Это продолжается уже три недели без перерыва. В Ярославе оставили только восемь человек, никто не знает почему». Я спросил: «Как далеко они идут?» Затем он сказал: «В Белжец». "А потом?" "Яд." Я спросил: "Газ?" Он пожал плечами. Тогда он сказал только: «Вначале их всегда расстреливали, я думаю»...

...На вопрос: «Каким образом были убиты евреи?» полицейский ответил: «Кто-то говорит им, что их надо обеззаразить. Затем они раздеваются и входят в комнату, в которую сначала пускают тепло, и тем самым они уже получили одну маленькую дозу газа. Достаточно действовать как местный анестетик. Остальные затем следуют, и тогда они немедленно сжигаются.»

Отчет Кординеса

1 of 3

Телеграмма Ригнера

Телеграмма Ригнера была телеграфным сообщением, отправленным 8 августа 1942 г. от Герхарта Ригнера , тогдашнего министра Мира. Еврейский Конгресс (Женева ) в офисы в Нью-Йорке и Лондоне. Телеграмма подтвердила тревожные сообщения, которые ранее доходили до Запада о намерении Германии массово убить европейских евреев. Ригнер был офис-менеджером ВЕК в Женеве. Его косвенно проинформировал о немецких планах окончательного решения немецкий промышленник Эдуард Шульте . Через свои британские и американские дипломатические каналы (раввин Стивен Самуэль Уайз из Американского еврейского конгресса в Нью-Йорке и Сидней Сильверман , еврейский член парламента и председатель Британской секции Всемирного еврейского конгресса) Ригнер отправил следующее сообщение своим контактам через британское министерство иностранных дел и Государственный департамент в Вашингтоне:

Получено тревожное сообщение о том, что в штаб-квартире фюрера обсуждался и находится на рассмотрении план, согласно которому все евреи в странах, оккупированных или контролируемых Германией, численностью от 3½ до 4 миллионов, должны после депортации и концентрации на Востоке, быть немедленно истреблены, чтобы раз и навсегда решить еврейский вопрос в Европе. Сообщается, что мероприятие запланировано на осень. Способы казни все еще обсуждаются, включая использование синильной кислоты . Мы передаем эту информацию со всеми необходимыми оговорками, так как точность не может быть подтверждена нами. Сообщается, что наш информатор имеет тесные связи с высшими властями Германии, и его отчеты в целом надежны. Пожалуйста, сообщите и проконсультируйтесь с Нью-Йорком.

Записка Рачинского

Документ написан польским дипломатом Эдвардом Рачиньским, министром иностранных дел Польского правительства в изгнании в Лондоне , на документах, доставленных в виде микрофильмов в Лондон курьером Яном Карски и подтвержденных его справкой, и его собственным отчеты, подготовленные в 1940–1942 г. Нота Рачинского от 10 декабря 1942 г. была разослана правительствам стран, подписавших «декларацию объединённых наций». Оно было лично адресовано другим министрам иностранных дел.

От имени польского правительства Рачинский проинформировал правительства всех союзных стран об отчаянном положении евреев в оккупированной немцами Польше и разворачивающемся геноциде осуществляется немцами, и призвал о помощи.

Правительство Польши - как представители законной власти на территориях, на которых немцы осуществляют систематическое истребление польских граждан и граждан еврейского происхождения многих других европейских стран - считают своим долгом обратиться к правительствам Организации Объединенных Наций, будучи уверенными в том, что они разделят их мнение о необходимости не только осуждения преступлений, совершенных Немцы и наказание преступников, но также поиск средств, дающих надежду на то, что Германия может быть эффективно удержана от продолжения применения ее методов массового уничтожения.

1 of 10

Отчёт Пилецкого

Отчет включает подробности о газовых камерах , селекции в лагерях и экспериментах по стерилизации . В нем говорится, что в Освенциме II - Биркенау было три крематория (на момент 1940, позже было построено ещё 2), способных ежедневно кремировать тысячи человек.

Разведывательная сеть ZOW внутри лагеря начала отправлять регулярные отчеты в Армию Крайовой с октября 1940 года. Начиная с ноября 1940 года, первая информация о геноциде , происходящем в лагере, отправлялась через ZOW в штаб Армии Крайовой в Варшаве. С марта 1941 г. сообщения Витольда Пилецкого направлялись польскому правительству в изгнании в Лондоне , а через него — британскому правительству и правительствам других союзников. Эти отчеты информировали союзников о разворачивающемся Холокосте и были основным источником разведданных об Освенциме-Биркенау для западных союзников.

Письмо Бишофа о производительности печей

В письме от 28 июня 1943 года, направленном Карлом Бишофом, начальником центрального строительного управления концлагеря Аушвиц-Биркенау, Гансу Каммлеру в Берлин, указывается расчетная производительность при непрерывной работе 52 муфелей (печей) за 24-часовой период (включая время на чистку и обслуживание).

• Крематорий 1 — 340 человек

• Крематорий 2 — 1440 человек

• Крематорий 3 — 1440 человек

• Крематорий 4 — 768 человек

• Крематорий 5 — 768 человек

Итого за 24 часа: 4756 человек

Является ли письмо Бишофа подделкой?

Дэвид Ирвинг утверждает, что это письмо было подделано Советами в целях антигерманской пропаганды. Однако советские цифры (которые оказались ошибочными — около 4 млн в убитых в Аушвицы, когда на самом деле было убито около 1 млн) о количестве убитых и кремированных в Аушвице-Биркенау были в четыре раза выше действительных значений. Зачем бы Советам подделывать письмо так, чтобы оно давало цифру, составляющую менее четверти от их собственных расчетов?

Речи Гиммлера и "Ausrottung»

Критики отрицания Холокоста утверждают, что утверждение отрицателей отсутствия нацистского плана уничтожения евреев полностью дискредитировано Гиммлером в речи, произнесенной 4 октября 1943 года на собрании офицеров СС в Познани где он сказал:

Я сейчас говорю об "эвакуации евреев", об истреблении еврейского народа. Это одна из тех вещей, которые легко сказать. "Еврейский народ истребляется, - говорит каждый член партии, - это совершенно ясно, это написано в нашей программе: уничтожение евреев, уничтожение, и мы это делаем.'

«Отрицатели» часто пытались опровергнуть речи Гиммлера как доказательство Холокоста. В частности, где Гиммлер в своей речи 4 октября 1943 – относится к "Ausrottung des jüdischen Volkes« (истребление еврейского народа), они прочтут глагол ausrotten (буквально «искоренять», aus = out; rott = корень) и родственные существительное Ausrottung предложить гораздо более благоприятной интерпретации, то есть, Гиммлер был только о депортации евреев и желание "избавиться от них", в отличие от их массового уничтожения.

Ausrotten может означать "искоренять/искоренять", но только в переносном смысле, например, в контексте понятий или идеалов. В контексте живых существ (таких как народ или раса), ausrotten соответственно означает уничтожение чего-то, чтобы оно не могло вернуться.

В параграфе «Ausrottung des jüdischen Volkes» Гиммлер говорит:

Оргинал: «...wir hatten die Pflicht unserem Volk gegenüber das zu tun, dieses Volk, das uns umbringen wollte, umzubringen.»

Перевод: «...наш долг перед народом — убить тех, кто хотел убить нас.»

Гиммлер, таким образом, подтверждает, что контекст является явно физическое истребление, поскольку umbringen просто не имеет никакого значения, кроме «убивать».

Во Второй Речи в Позене критики указывают на то, что он определяет значение ausrotten, где оперативное слово является umbringen.

Оригинал: Es trat an uns die Frage heran: Wie ist es mit den Frauen und Kindern? Ich habe mich entschlossen, auch hier eine ganz klare Lösung zu finden. Ich hielt mich nämlich nicht für berechtigt, die Männer auszurotten- sprich also, umzubringen oder umbringen zu lassen – und die Rächer in Gestalt der Kinder für unsere Söhne und Enkel groß werden zu lassen. Es mußte der schwere Entschluß gefaßt werden, dieses Volk von der Erde verschwinden zu lassen.

Перевод: Мы подошли к вопросу: как обстоят дела с женщинами и детьми? Я решил найти ясное решение и здесь. Я не считал себя оправданным уничтожить людей – другими словами, убить их или приказать убить - и пусть Мстители наших сыновей и внуков в виде их детей вырастут. Нужно было принять трудное решение, чтобы этот народ исчез с лица земли.

Отрицатели холокоста также будут предлагать ошибочные переводы слова ausrotten, анализируя составные части этого слова на том основании, что «aus» и «rotten» родственны английским «out» и «root». Для носителей немецкого языка это просто неправильно. Критики сравнивают эту попытку этимологического объяснения с попыткой сослаться на латинское происхождение слов «ex» (вне) и «terminus» (границы) и на этом основании заявляют, что «exterminate» означает депортацию, что в равной степени невозможно для носителя английского языка в качестве родного.

Немецкие отрицатели Холокоста не осмеливаются предлагать немецкой аудитории перевод, в котором ausrotten не означает физического истребления, ссылаясь на случаи, когда немецкие отрицатели отвергали неудачный этимологический анализ англоговорящих людей, отвечая, чтобы подтвердить, что ausrotten означает полное разрушение, а также материалы, написанные немецкими отрицателями, где в контексте людей слова ausrotten и vernichten используются как синонимы.

Гермар Рудольф и Удо Валенди заявили, что запись первой речи является подделкой: голос Гиммлера на самом деле был голосом имитатора союзников 1945 года. Однако обнаружение второй речи Позена в Бундесархиве Кобленца сделало обвинения в фальсификации совершенно неуместными. Явные заявления Гиммлера, такие как принятие решения «заставить евреев исчезнуть с лица земли», не оставляют места для альтернативной интерпретации.

"Nazi plan": уничтожение евреев

Фильм "нацистский план" был показан в качестве доказательства на международном военном трибунале в Нюрнберге 11 декабря 1945 года. Он был составлен для суда Баддом Шульбергом и другими военнослужащими США под руководством командующего ВМС Джеймса Донована. Составители использовали только немецкий исходный материал, включая официальную кинохронику. Эта запись под названием "Гитлер предсказывает уничтожение еврейской расы в Европе, если начнется война" показывает, как Гитлер произносит речь в немецком парламенте 30 января 1939 года.

Телеграмма Хефле

Нацисты использовали цифры от 9 до 11 миллионов для еврейского населения Европы, о чем свидетельствуют записи Ванзейской конференции. Нацисты методично фиксировали продолжающееся сокращение еврейского населения, как в уже упомянутом докладе Корхера. 11 января 1943 года штурмбанфюрер СС Герман Хефле направил телеграмму оберштурмбанфюреру СС Адольфу Эйхману в Берлин, в которой подробно описывалось число погибших евреев в концентрационных лагерях. Только в 1942 году в телеграмме перечислены 1 274 166 евреев, уничтоженных в четырех лагерях «операции Рейнхарда». Отчет Корхера, составленный статистиком СС, дал консервативную оценку в 2 454 000 евреев, депортированных в лагеря смерти или убитых айнзатцгруппами. Полные отчеты о состоянии эскадронов смерти айнзацгрупп были найдены в архивах гестапо, когда они были обысканы армией США, и точность подтверждена бывшими членами айнзацгрупп, которые давали показания во время судебных процессов по военным преступлениям и в другое время. Только в этих отчетах указывается еще около 1 500 000 убийств во время массовых расстрелов, подавляющее большинство этих жертв были евреями.

Доклад Красного Креста

Некоторые отрицатели приводят данные Красного Креста из которых следует что во время Холокоста было убито около 300 тысяч. человек.

Заявления самого Красного Креста полностью разоблачают эти высказывания. Вот выдержки из официальной статьи МККК про его действия во время Холокоста:

27 января — годовщина освобождения лагеря Освенцим (Аушвиц) в 1945 г. Для МККК это также напоминание о провале — о том, как он не смог помочь миллионам людей, уничтоженных в лагерях смерти.

В декабре 1939 г. президент Международного Комитета Красного Креста (МККК) обратился в Красный Крест Германии, стремясь договориться о том, чтобы делегатам МККК разрешили посетить венских евреев, депортированных в Польшу. В разрешении было отказано: немецкие власти ни при каких обстоятельствах не хотели вступать в дискуссию о судьбе этих людей.

29 апреля 1942 г. Красный Крест Германии информировал МККК, что не намерен предоставлять информацию о заключенных "неарийского" происхождения, и попросил не задавать вопросов о них.

В октябре 1943 г. в Венгрию отправился делегат МККК Жан де Бавье. 17 мая 1944 г. ему на смену приехал Фридрих Борн. В период с 15 мая по 7 июля 1944 г. оба они стали свидетелями того, как почти все местные евреи были депортированы эсэсовцами в Освенцим, однако были бессильны этому помешать.

23 июня 1944 г. делегат МККК доктор Морис Россель отправился в Терезиенштадт. Его визит прошел под жестким контролем немцев. В сопровождении офицеров СС он прошел по территории гетто, но возможности поговорить с находившимися там евреями и побывать внутри крепости, в стенах которой они содержались, ему не дали. Вместе с ним в поездке принимали участие два представителя датского правительства.

27 сентября 1944 г. доктор Россель направился в Освенцим. Там он встретился с начальником лагеря, но разрешения попасть на его территорию так и не получил.

В последние дни войны делегатам МККК впервые удалось побывать в лагерях Тюркхайм, Дахау и Маутхаузен. Они смогли предотвратить уже запланированные казни и договориться о передаче лагерей в руки союзников. Делегат МККК в Маутхаузене Луи Хефлигер сумел также добиться отмены приказа о взрыве подземного авиационного завода в Гузене (который являлся частью лагеря) и предотвратить гибель около 40 000 узников, загнанных в его цеха.

К сожалению, делегатам МККК не удалось остановить эвакуацию узников из лагерей в Ораниенбурге и Равенсбрюке, происходившую в ужасных условиях. Всё, что они смогли сделать, — раздать им кое-какие продукты питания, когда колонна узников проходила вдоль дороги.

Если не принимать в расчет работу Фридриха Борна в Венгрии и ряд отдельных аналогичных примеров, приходится признать, что попытки МККК помочь евреям и другим группам гражданского населения, подвергшимся преследованиям во время Второй мировой войны, полностью провалились.

Касательно послевоенных показаний нацистов: действительно ли всех их заставили под пытками признаться в преступлениях, которых они якобы не совершали? В это можно было бы поверить, если бы было захвачено всего лишь несколько нацистов, или если бы кто-то из них храбро поднялся со скамьи подсудимых и прокричал бы о попытке заткнуть ему рот или заставить говорить то, что требуется. Но сотни нацистов давали показания о Холокосте на процессах, проходивших с конца 1945 года и до 1960-х годов.

Многие нацисты выступали в качестве свидетелей и не обвинялись в преступлениях. Причем же тут пытки?

В любом случае, ни одна из предполагаемых жертв пытки - ни одна за пятьдесят лет - не выступила с заявлением о том, что признание из нее было вытянуто насильно.

Наоборот, нацисты на протяжении многих лет неоднократно подтверждали свои показания. Какие же насильственные меры были применены к судье Конраду Моргену, чтобы он дал показания о преступлениях, свидетелем которых он являлся, на Международном Нюрнбергском Процессе в 1946 году, где он не был обвинен ни в каких преступлениях? А ведь позже он давал показания и на освенцимском процессе, во Франкфурте, в 1963-1965 годах. Какие насильственные меры были предприняты по отношению к эсэсовскому доктору Йохану Кремеру, чтобы он, дав показания в собственную защиту в 1947 году, и, будучи признан виновным и в Польше, и в Германии, после освобождения, стал свидетелем еще и на франкфуртском процессе?

Какие предполагаемые принудительные меры могли через сорок лет заставить бывшего унтерштурмфюрера СС Ганса Мюнха дать интервью пережившей Освенцим Евой Кор в своем доме в 1993 году, где она записала интервью с ним? В этом интервью он говорил об Освенциме:

Корреспондент: Разве идеология уничтожения не противоречит этическим нормам врача?

Мюнх: Да, безусловно. Бесспорно. Но я жил в этой среде, и я пытался всеми возможными путями избежать ее принятия, но мне приходилось там жить. Что же еще я мог сделать? И я не сталкивался с этим лично, пока не пришел приказ, и мне, и моему начальнику, и еще одному человеку пришлось принять участие в уничтожении, потому что лагерные врачи были перегружены и сами не справлялись.

Корреспондент: Я должен кое-что спросить. Сомневающиеся утверждают, что "особый уход" мог означать что угодно. Это не обязательно уничтожение.

Мюнх: "Особый уход" в терминологии концлагеря означает физическое уничтожение. Если речь шла о более чем нескольких людях, где не подобало что-либо кроме отравления газом, то их умерщвляли газом.

Корреспондент: "Особый уход" - это умерщвление газом?

Мюнх: Да, безусловно.

И какое предполагаемое принуждение могло через сорок лет заставить бывшего унтершарфюрера СС Франца Зухомеля дать интервью для фильма "Шоа"? Ему пообещали анонимность (позже не сдержав обещание), и он поведал о преступлениях, совершенных в лагере смерти Треблинке.

Корреспондент: Вы - очень важный очевидец, и Вы можете объяснить, чем же являлась Треблинка.

Зухомель: Только не упоминайте мое имя.

Корреспондент: Нет, я же ведь обещал. Итак, Вы прибыли в Треблинку.

Зухомель: Сержант Штади показал нам весь лагерь. Когда мы проходили мимо, кто-то открывал двери газовых камер, и люди вываливались как картошка. Естественно, это потрясло и ужаснуло нас. Мы вернулись, сели на наши чемоданы и расплакались как старухи.

Каждый день выбиралась сотня евреев, чтобы таскать трупы в общие могилы. По вечерам украинцы вели этих евреев в газовые камеры или пристреливали их. Каждый день!

Что же до показаний выживших узников концлагерей, которые, как утверждают "ревизионисты", являются «единственным» доказательством Холокоста, то действительно существует множество свидетельств об отравлениях газом и других жестокостях, принадлежащих как еврейским, так и иным узникам, например, военнопленным. Многие заключенные, засвидетельствовавшие факт умерщвления газом, разумеется, не были евреями. Например, показания польского офицера Зенона Розанского о первых убийствах газом в Освенциме, когда были убиты 850 советских военнопленных (Reitlinger, The Final Solution, с. 154):

Те, кого поддерживала стенка, странно наклонились, как будто бы потеряв гибкость, и упали прямо к нашим ногам, сильно ударившись лицом о цементный пол. Трупы! Трупы, стоявшие прямо и заполнявшие весь коридор бункера настолько плотно, что остальные уже не могли упасть.

Услышав об отрицании Холокоста, бывший эсэсовец Оскар Грёнинг публично рассказал о том, чему он был свидетелем в Освенциме, и выступил с осуждением отрицателей Холокоста, заявив:

Я бы хотел, чтобы вы мне поверили. Я видел газовые камеры. Я видел крематории. Я видел открытые костры. Я стоял на рампе, когда происходил отбор. Я хотел бы, чтобы вы поверили, что эти зверства произошли потому, что я был там.

Огромное количество свидетельств самих выживших находятся в открытом доступе на сайте Яд Вашема. Дорогие «отрицатели», сначала посмотрите их а потом что то мычите.

Массовые захоронения

Начиная с июня 1941 года, нацисты оккупировали Литву, Латвию, Украину, Белорусь и другие регионы на территории Советского Союза. Существуют тысячи массовых захоронений убитых евреев. По состоянию на 2013 год в проекте «Яд Вашема» было задокументировано 1590 массовых захоронений в одной лишь Украине. Католический священник Патрик Дебуа, который занимается сбором свидетельств об уничтожении евреев в Украине, также нашел и задокументировал массовые захоронения.

Так же на территории лагеря Собибор находятся огромное количество массовых захоронений.

1 of 4

Существуют хорошо задокументированные свидетельства того, что другая зона использовалась в качестве удобрения на близлежащих полях. Фотографии Треблинки, сделанные комендантом лагеря, показывают что-то похожее на груды пепла, которые распределяются паровыми лопатами.

В лагери смерти Майданек, построен Мавзолей под котором собрана гора человеческого пепла которая была там найдена.

1 of 2

Циклон Б

Детальные исследования по вопросу использования «Циклона Б» в концентрационных лагерях, проведённые в период с 1979 по 1985 год Жаном-Клодом Прессаком, дали следующий результат:

• В процентном отношении минимальной части поставлявшегося в лагеря «Циклона Б» хватало для массового уничтожения людей, так как для умерщвления теплокровных форм жизни достаточна значительно меньшая дозировка (1/22 дозировки для беспозвоночных).
• «Циклон Б» требовался армии Третьего рейха и концентрационным лагерям для массовых убийств.

На процессе против управляющего фирмой Degesch, производившей «Циклон Б», было подсчитано, что 4 кг «Циклона Б» было достаточно для умерщвления 1000 человек.

Рудольф Хёсс показал на Нюрнбергском процессе:

В июне 1941 года я получил приказ установить в Аушвице [Освенциме] оборудование для истребления евреев. Когда я оборудовал здание для истреблений в Аушвице, то приспособил его для использования газа «Циклон Б», который представлял собой кристаллическую синильную кислоту. Другим усовершенствованием, сделанным нами, было строительство газовых камер с разовой пропускной способностью в 2 тысячи человек, в то время как в десяти газовых камерах Треблинки можно было истреблять за один раз только по 200 человек в каждой.

Вопросы и аргументы «отрицателей» и наши контраргументы по поводу Циклона Б.

В качестве нашего аргументатора используем текст из «проект Низкор»

Для каких целей производился - и производится - этот газ?

Отрицатель утверждает: Для уничтожения вшей - переносчиков тифа. Он используется для фумигации одежды и помещений. Он доступен и сегодня.

Низкор отвечает: Верно. Но этот газ также использовался для массового убийства людей. HCN (цианистоводородная кислота, газ, испускаемый Циклоном-Б) имеет "побочный эффект", который эсэсовцы нашли весьма полезным: он хорошо убивает людей.

HCN до сих пор используется для умерщвления людей в газовых камерах в США.

На самом деле, одна и та же концентрация убивает людей и других млекопитающих гораздо быстрее, чем вшей и других насекомых. Концентрация для дезинсекции - 8-10 граммов на кубический метр - очень быстро убивает людей, хотя для уничтожения вшей и моли требуется до 32 часов. Даже при более низкой концентрации смерть наступает быстро.

Сколько времени требуется для того, чтобы полностью проветрить помещение, обработанное Циклоном-Б?

Отрицатель утверждает: Обычно около 20 часов. Вся процедура очень сложна и опасна. Необходимо использование противогазов. Для процедуры нужны опытные специалисты.

Низкор отвечает: Нет. "20 часов" нерелевантны по многим причинам.

Если бы утверждение о периоде вентиляции в "20 часов" было правдиво, это означало бы, что трупы людей, казненных в газовых камерах США, оставались бы привязанными к стулу в течение 20 часов после казни.

Более того, СС использовало зондеркоманды - заключенных, использовавшихся в качестве рабочей силы - чтобы выносить тела из газовых камер и кремировать их. Стоит ли говорить, что эсэсовцам было наплевать, пострадают ли зондеркоманды от оставшегося газа. Их и так ожидала смерть. Первым, что делала новая зондеркоманда, было сожжение трупов предыдущей.

Возможно, в следующий раз отрицатели Холокоста заявят, что немцы не могли подстрелить ни одного из самолетов союзников, потому что невозможно стрелять из пулемета бомбардировщика, правильно надев ремень безопасности, как того требуют правила Федеральной Авиационной Администрации.

Очень важен и фактор безопасности. Стандарты безопасности не применяются в военное время, и уж конечно не тогда, когда цель - убийство тысяч людей, причем как можно более быстрое. У немцев было достаточно опыта в применении газов в целом, и синильной кислоты в частности, потому что она часто использовалась для дезинсекции.

Во-первых, цифра в «20 часов» верна лишь для обычных, невентилируемых, коммерческих или жилых помещений. Нельзя входить в такое помещение в этот период времени, потому что там очень слабая вентиляция, если она вообще присутствует. Более того, обычные предметы - ковры, занавески, мебель и т. п. - увеличивают количество времени, нужное для восстановления свежего воздуха. Нацистские газовые камеры, с другой стороны, были пустыми цементированными комнатами с мощной системой вентиляции, такой, что хватало и пяти минут, чтобы освежить воздух (см. Gutman, Anatomy of the Auschwitz Death Camp, 1994, p. 232). В некоторых газовых камерах не было систем вентиляции, и людям, выносившим трупы, приходилось надевать противогазы.

Отрицатели утверждает: Эксперт по газовым камерам Фред Лейхтер провел химический анализ в "газовых" камерах Освенцима и доказал, что никаких отравлений газом там не проводилось.

Разбор данного «эксперта»: https://vk.com/holocaust_analysis?w=wall-68120253_1328

Отрицатель утверждает: В газовых камерах не было специально сконструированных вентиляционных отверстий, через которые можно было бы выпустить Циклон В.

Би-би-си предлагает ответ, показывающий, что это требует игнорирования многих документов: Отрицатели уже много лет говорят, что вещественных доказательств не хватает, потому что они не видели дыр в крыше газовой камеры Биркенау, куда был залит циклон. (В некоторых газовых камерах Циклон Б заливался через крышу, а в других-через окна.) Крыша была взорвана в конце войны, и сегодня лежит разбитая на куски, но три из четырех первоначальных отверстий были положительно идентифицированы в недавней статье. Их расположение в бетоне совпадает с показаниями очевидцев, аэрофотоснимками 1944 года и наземной фотографией 1943 года. Вещественные доказательства безошибочно показывают, что циклонные отверстия были отлиты в бетон, когда строилось здание.

Процесс Мермельштейна против Института пересмотра истории

Институт пересмотра истории публично предложил вознаграждение в размере 50 000 долларов за поддающееся проверке «доказательство того, что газовые камеры с целью убийства людей существовали в Освенциме или в нем.» - Мел Мермельштейн, выживший в Освенциме, представил свои собственные показания в качестве доказательства, но они были проигнорированы. Затем он подал в суд на ИПИ в Соединенных Штатах, и дело было впоследствии урегулировано на сумму 50 000 долларов плюс 40 000 долларов в качестве компенсации за личные страдания. Суд признал заявление о том, что «евреи были отравлены газом в концлагере Освенцим в Польше летом 1944 года», фактом.

Подавляющее большинство ученых, институтов, а также нацистских чиновников оценивают число жертв от пяти до шести миллионов евреев. Примерно 4.5 млн. имен еврейских жертв, собраны архивом Яд ва-Шема.

Вильгельм Хёттль, офицер СС и доктор исторических наук, в мае 1945 года сдался американцам в Бад-Аусзее. Затем он был доставлен в Германию, где находился в заключении до октября 1947 года. Хёттль был важным свидетелем обвинения на судебных процессах в Нюрнберге. В показаниях от 25 ноября 1945 года 30-летний Хёттль рассказал о своей беседе с Адольфом Эйхманом в августе 1944 года в последние месяцы войны. Их встреча с глазу на глаз состоялась в офисе Хёттля в Будапеште, и в ходе беседы упоминалось следующее:

Приблизительно 4 000 000 евреев были убиты в различных концентрационных лагерях, в то время как ещё 2 000 000 были убиты другими способами, большая часть которых была расстреляна оперативными отрядами Полиции безопасности во время кампании против России.

Статистика еврейского населения

Американский еврейский Ежегодник 1932 года оценивает общее число евреев в мире в 15 192 218, из которых 9 418,248 проживали в Европе (учитывая что по результатам, уже упомянутой, «Ванзейской конференции» по нацистским данным 1942-ого года в Европе проживало около 11 млн евреев, данные АЕЕ вполне правдивы). В ежегоднике 1947 года говорится: «оценки мирового еврейского населения были собраны Американским еврейским Объединенным распределительным комитетом (за исключением Соединенных Штатов и Канады) и, вероятно, являются наиболее достоверными из имеющихся в настоящее время. Эти цифры показывают, что общее еврейское население мира сократилось на треть с примерно 16 600 000 в 1939 году до примерно 11 000 000 в 1946 году в результате уничтожения нацистами более пяти с половиной миллионов европейских евреев. В Европе из общего еврейского довоенного населения, составлявшего приблизительно 9 740 000 человек, осталось, по оценкам, только 3 642 000.» Эти цифры также согласуются с выводами англо-американского Комитета по расследованию, сделанными в 1946 году.

Скан доклада англо-американского Комитета по расследованию (стрелки для пролистывание)— https://www.bibliotheque-numerique-aiu.org/viewer/16089/?offset=#page=2&viewer=picture&o=bookmark&n=0&q=.

Текст доклада — https://avalon.law.yale.edu/subject_menus/angtoc.asp.

• Если Холокоста не было, куда делись около 10 млн евреев Европы?

• Если все евреи массово иммигрировали из Европы после ВМВ, то почему население Израиля к 1960-у году составляло всего чуть больше 2-ух млн (в 1939 в подмандатной палестине было 546,000 евреев)? А еврейское население США в 1960 году составляло чуть больше 5 млн (в 1939-ом 4,831,180 евреев)? Хотя эти две страны являются самыми благоприятными для евреев.
• Если «все евреи Европы массово переехали в СССР во время ВМВ», то почему к 1959 году еврейское население СССР составляло 2267814 человек (в 1939-ом году эти данные составляли 3028538 человек)
• Если «холокоста не было» то почему в 2020 году мировое население евреев только около 15 млн? Практически столько же сколько в 1932 году. По логике отрицатели, это должно означать, что после ВМВ евреи не размножались. Хотя после создания Израиля, евреи должны были получить свой «бейби бум» (которое и вправду получили — Суммарный коэффициент рождаемости евреев в Израиле: 3,11 ребёнка на женщину (2017) (2,93 в период 1995—1999). Суммарный коэффициент рождаемости у евреев составляет 3,16 ребёнка на женщину, этот показатель снижался до 1990-х, когда составлял 2,62, но с тех пор растет.)

• Куда делись около 400 тысяч евреев Венгрии «пропавшие» после оккупации Венгрии Рейхом в 1944-ом? Почему после войны (они всего чуть больше года «отсутствовали») они не вернулись в свои дома? И если они все и вправду вернулись в свои дома, то почему в 1991-ом году правительство Венгрии приняло «Закон о компенсации» пострадавшим в Холокосте. Общая сумма компенсации составила около 100 млрд форинтов — если Холокост фейк, то почему Венгрия решила тратить такие деньги «в никуда»?
• В чем смысл союзникам осуждать нацистов «еще» и за Холокост евреев? Нацисты и без холокоста натворили столько, что этого было достаточно на смертную казнь и оккупацию Германии. (попробуйте объяснить без «мирового еврейского заговора»)
• Даже если и «заговор» был, почему в нем участвовал СССР? Если после начала антисиониской компании 40-ых и 60-ых годов холокост евреев СССР умалчивался и заменялся на формулировки «советские граждане». Зачем тогда СССР участвовал в Нюрнбергском процессе?
• Если представить что лагеря смерти это просто «трудовые лагеря для евреев» то, немного странно что 11 млн евреев со всей Европы должны жить в Освенциме? Там в одно и то же время максимум несколько сотен тысяч человек могут быть. Ну а если "Освенцим был первым проектом в серии таких лагерей", то почему лагерей таких масштабах - на пальцах пересчитать. Куда миллионы людей запихнуть чтоб они работали?
• Если «евреев собирались депортировать в лагеря после войны», то куда увозили еврейские общины Польши, Прибалтики, Белоруси, Украины, Венгрии и Балканских стран?
• Если цель евреев в сказке о холокосте это «выкачивать деньги из Германии» то в чем смысл странам которые не были в составе Оси, и даже воевали с ней, вводить «Закон о компенсации»? Правительствам Польши, Норвегии, Бельгии и Литвы некуда тратить деньги?
• Если лагеря были просто «трудовыми лагерями для евреев», то почему Рейх запретил делегатам из Красного Креста посетить их? Что он там скрывал?

Перед тем как дописать эту статью, я нашел довольную забавную аналогию Холокоста с терактом на Дубровке (Норд-Ост), аналогию в плане «действие отрицателей». Просто чтоб вы поняли как можно фальсифицировать историю. Дальше, ясное дело, выдуманный текст «от лица» отрицателя.

На вашу потеху хаверим)

Эта статья, была написана известным ревизионистом, и ниспровергателем мифов Эрнстом Врунделем по следам "трагедии", якобы случившейся в ДК подшипникового завода.

"Нам, ревизионистам, нелегко жить на этом свете. День за днем мы пытаемся раскрыть глаза публике на то, что ее обманывают сильные мира сего, но тщетно. Так, мы уже давно опровергли глупую сказку о "холокосте", но нам по-прежнему верит лишь кучка разумных людей, а так называемые "ученые", "историки", и прочий сброд обзывают нас "фашистами", "антисемитами" и другими либерастическими терминами. Да, промывка мозгов публике проходит весьма удачно. Но мы не остановимся ни перед чем, чтобы донести правду до народа!»

Сейчас, из всех СМИ только и слышно о теракте в здании театрального центра на Дубровке, где проходил мюзикл "Норд-Ост". Кто-то празднует победу, кто-то задает законные вопросы о количестве жертв. Но почему никто не спрашивает: а был ли теракт? Мы, ревизионисты, сторонники исторической правды, отказываемся слепо принимать на веру, всю ту лапшу, которую нам пытаются повесить на уши СМИ и власть. Мы авторитетно заявляем: вся эпопея с "Норд-Остом" - не более чем миф, нелепая инсценировка, устроенная ради достижения определенных политических целей.

Разбор полетов, как обычно, стоит начать с показаний очевидцев: ведь именно на них строится миф о нордокосте. Помните "очевидцев" "холокоста"? Они, постоянно путались в своих показаниях о газовых камерах, говорили о вещах, которые просто противоречат законами природы. Такая же ситуация и с "очевидцами" нордокоста.

В интервью газете "Московский комсомолец" (29/10/2002, "57 часов ада") Ирина Чернена (якобы "классный руководитель школы №1314") сообщает:

"То, что пошел газ, я поняла сразу - на какую-то секунду в зале появился терпкий неприятный запах. "Снимайте одежду и дышите через нее!" - крикнула я ребятам и сама стянула кофту. Еще секунда - раздались выстрелы. Но мы уже дышали в свитера, нагнули головы к коленям. Помню первые несколько секунд, топот ног. И - провал. Очнулась в реанимации".

Тут, проникновение газа в помещение определяется по запаху. Но в той же статье Татьяна Коплакова ("студентка медицинского колледжа"), тоже "выжившая" в нордокосте, говорит:

"Когда пошел газ, я его сразу заметила: на секунду появился серо-зеленый туман, который тут же развеялся. Я увидела, как женщины-боевички тут же заснули, никто из них не успел даже пальцем пошевелить. А мужики не вырубились, забегали сразу, закричали что-то по-своему и стали палить куда попало. Я так и не заснула, и видела весь штурм своими глазами. Хотя, если честно, когда пошел газ, подумала, что это все, конец, сейчас взорвут. Только теперь ,я понимаю, что он принес нам не смерть, а жизнь".

Итак, тут про запах ни слова, зато газ был виден невооруженным глазом. Запомните, он был "серо-зеленым".

Отсутствие запаха подтверждает и Людмила Федлянцева ("логопед из детского садика в Марьине"), тоже "заложница" ("Комсомольская правда", 29/10/2002, "Над нами свешивалась веревка. Мы думали - это для казни..."):

"Мы были в полудреме. И вдруг увидели, что в зале потемнело. Какая-то дымка. Никакого запаха. За сценой зазвучали выстрелы. Мы сели, приготовившись к смерти. И заснули, очнулись только в больнице. Голова болела, как после наркоза, тошнота, рвота".

Но вот показания, еще одного "очевидца" - Егора Легезы ("Комсомольская правда", 29/10/2002, "Бандиты кидали нам еду, как собакам..."):

"Последнее, что помню в зале, - откуда-то сверху пошел белый газ. И будто кувалдой по голове - упал, и все".

Заметили, что "газ" странно поменял свой цвет - теперь он уже не серо-зеленый, а белый?

Кстати, если Егор, Ирина и Людмила сообщают, что почти сразу же "вырубились" от действия газа, то Татьяна, оказывается, "так и не заснула". Вот так да, разброс результатов! Итак, был ли запах, или нет? И какого все-таки цвета был газ?

Подобные путаные показания "заложников", убедительно показывают, что никакого "газа" на самом деле не было, это такие же газовые выдумки, как и нацистские "газовые камеры", разоблаченные нами уже десятки лет назад.

Конечно, путаница и ложь свидетелей - не единственное доказательство того, что никакого нордокоста не было. Есть и другие улики. Помните, например, бутылку коньяка, который, якобы, распивали террористы? Странно, что, во-первых, она стояла, а не лежала, а, во-вторых, была даже не откупорена. Единственный вывод: "бутылка" всего лишь еще один маленький псевдоспецназовский штрих к грандиозному спектаклю, который был разыгран для публики, требующей не только хлеба, но и зрелищ. Другой подобный штрих - шприцы, разбросанные на территории ДК. Сначала СМИ заявляли, что это шприцы, которыми делали себе инъекции наркотиков "бараевцы". А теперь те же СМИ говорят, что этими шприцами спецназовцы вводили антидот заложникам. Причем сто с лишним заложников все равно умерли (по крайне мере, так сообщают "официальные лица"), так что и в этой истории приходится сомневаться.

А помните, по какой причине начался "штурм"? Нам ведь говорили, что штурм начался, когда террористы начали расстреливать невинных заложников. Но Евгений Примаков утверждает, что террористы собирались начать расстрелы только в 12 часов дня. А вот что говорит "заложник" Георгий Васильев, продюсер мюзикла "Норд-Ост" ("Комсомольская правда", 29/10/2002, "Девочка-реквизитор, три дня просидела в заминированной комнате..."):

Журналист: Нам передавали, что было чуть ли не восстание заложников.

Васильев: Нет. Вскочил человек, помчался куда-то... ,а вместе с ним ранили двоих человек. И вот, я тщетно дозванивался до властей. А вообще чеченцы не понимали элементарных вещей. Скажем, у них не было плана ДК. Они постоянно таскали меня и Федякина по залу и спрашивали: а за этой дверью что? А за этой? Театр - сложнейшее хозяйство. И они его почти не контролировали. Подвалы, потолки с переходными мостиками, выходы вентиляционных шахт, кондиционеров оставались свободными.

Я слышал, что штурм начали, потому что якобы стали расстреливать заложников. Это официальная точка зрения властей. Хочу сказать, что никаких расстрелов не было - одни угрозы".

Как видим, и тут власти нам соврали: "никаких расстрелов не было". Интервью Васильева опровергает и другую ложь нордокостовцев: "бараевцы", мол, были хорошо подготовлены. А, оказывается, "они не понимали элементарных вещей... у них не было плана ДК...". Понятно, что такого рода люди, не смогли бы осуществить столь сложную операцию, и уж конечно, в свете этого, неумными выдумками являются заявления о том, что "террористы", якобы, ходили на спектакли в течение двух месяцев.

Ко всему прочему, очень трудно поверить в то, что ни одна из шахидесс не смогла вовремя нажать на кнопку. На это требуется доля секунды, а люди от газа, как мы видим из показаний "очевидцев", "вырубались" не мгновенно.

Кому все это выгодно? Конечно, властям. И действительно, теперь многие из тех, кто сочувствовал чеченским боевикам, отвернутся от них. И у власти, теперь есть повод ужесточить меры в отношении чеченцев, усилить чистки. А как же: это логичное продолжение антитеррористической операции. Кому еще есть выгода от клеветы на ислам? Конечно же, сионистам. Уверен: без МОССАДа тут не обошлось. Израиль тут же стал подлизываться к России, предлагать свою "помощь". Так что у мифов о "холокосте" и нордокосте общие корни.

Честных людей, которым по пути только с правдой, я хочу предостеречь: не верьте представителям нордокостовского лобби. Они могущественны, у них много денег, и они могут состряпать любое "доказательство". Думаете, сложно нанять несколько десятков "заложников", которые будут рассказывать заранее подготовленные истории на всех телеканалах? Разве трудно найти несколько "лиц кавказской национальности" (а ведь, как говорят, среди "террористов" были не только чеченцы - как удобно, не правда ли?), чтобы те изобразили трупы боевиков и шахидесс? Двойнику Бараева, наверное, неплохо заплатили. Не забывайте - о смерти настоящего Бараева, сообщалось не так давно, и вот, вдруг, он "ожил". Причем "ожил" в центре Москвы, вместе с несколькими десятками боевиков. Как они могли попасть в центр столицы, под носом у ФСБ? Это невозможно. Да и почему они ходили в камуфляже - неужели они перед самым захватом пошли и спокойненько так переоделись? Что-то мне это трудно себе представить. С этим камуфляжем, опять же, связаны противоречия в показаниях "заложников". Алла Ильиченко ("бухгалтер туристической фирмы") утверждает ("Московский Комсомолец", 29/10/2002, "57 часов ада"):

"В гражданскую одежду никто из боевиков не переодевался - я этого, во всяком случае, не видела. Так и оставались в камуфляже".

А уже упомянутая Ирина Чернена ей противоречит:

"Из-за жары многие сняли одежду, боевики тоже скинули камуфляж и остались в "гражданке". На некоторых из них были "норд-остовские" футболки".

Ей вторит "студентка Военной академии" Карина Невструева ("Комсомольская правда", 29/10/2002, "Заложница Карина Невструева: Мне жаль одного из наших мучителей"):

"Вообще у террористов было несколько комплектов одежды - в течение трех дней некоторые переодевались то в черное, то в элегантные костюмы".

Сами видите, что вся эта история шита белыми нитками.

И все же, у тех, кто сомневается в нордокосте, скоро могут начаться неприятности. Их будут называть пособниками террористов, обвинять в непатриотичности, взывать к памяти мифических жертв нордокоста. Не верьте ни единому их слову! Только у нас, ревизионистов, вы найдете правдивый анализ недавних событий. Если вы - ревизионист, донесите правду о нордокосте до ваших друзей и близких, расскажите об этой статье своим друзьям и близким.

Список литературы, которую должен прочитать любой ревизионист нордокоста:

Все книги А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского с разоблачением скалигеровской хронологии.

Все книги Эрнста Цунделя и Юргена Графа с разоблачением лжи о "холокосте".

Все книги Ю. И. Мухина про жидов, которые убили Сталина и Берию, и повесили вину за убийство в Катыни кучки подлых поляков на Великий Советский Народ.

Ясное дело что читать данные книги не нужно, а вот материал связанный с холокостом который я рекомендую к прочтению/изучению:

1) Сайт «Яд ВаШем»

2) Сайт «Мемориальный музей Холокоста (США)» — многие данные и документы для этой статьи были взяты оттуда. (Для больших доказательств туда)

3) Сайт «Проект Низкор» — борцы против отрицателей Холокоста.

Фильмы:

1) Шоа

2) Список Шиндлера

3) Иди и смотри

4) Отрицание

Книги:

1) Василия Гроссман, Ильи Эренбург, ЕАК — Чёрная книга (Холокост)

2) Анна Франк, «Убежище»

3) Маша Роль­ни­кай­те, «Я долж­на рас­ска­зать»

4) Остров на птичьей улице