Страсти по Грому. Акт второй: На воре шапка горит
Всем привет. Недавно Мятежник Джек выпустил второе видео про фильм «Майор Гром: Чумной Доктор», в котором разгромил аргументацию конспирологов, увидевших в нём лютую кремлёвскую пропаганду™. Естественно, какими бы логичными его контраргументы ни были, они не подействовали на секту свидетелей государственной агитки. Некоторые даже признавали, что их лидеры мнений занимались манипуляциями, но всё равно клеймили Джека и фильм.
Почему так?
Почему, несмотря на все аргументы о том, что фильм не про нашу реальную оппозицию и даже не про реальную Россию, борцы за всё хорошее так перевозбудились? Что заставило реальных оппозиционеров увидеть себя в вымышленных погромщиках, которые буянили в вымышленной американизированной России?
Знаете, по поводу аргументов самих ненавистников «Грома» мы солидарны с Мятежником Джеком, Мирой Кустовой, Дядей Джо и Стасом Васильевым.
https://vk.com/wall-108234611_20598
Но что, если между вымышленными погромщиками и частью реальных недовольных таки есть нечто общее? Могли ли фильм и реальность переплестись сильнее, чем ожидалось? Сегодня ради эксперимента мы сыграем за другую команду и поищем общее между реальной жизнью и вымыслом, хотя ранее уже высказывались на этот счёт.
Но! Менять окрас и становиться фанатами Бунина, Наки, Долина или Пикули мы не собираемся. Мы не будем защищать их позицию, ибо она основана на подтасовках, глупости и ангажированности, а порой – и вовсе на откровенном лицемерии и наглом вранье. Мы поищем другие общие моменты, раз уж либералы не смогли это сделать сами. Можно сказать, мы им даже поможем по доброте душевной.
Важное уточнение: сравнивать супергеройский кинокомикс и реальность без лёгкого натяжения совы на глобус бывает очень трудно. Поэтому мы будем искать не буквальные совпадения, а общие моменты на уровне идей и сути.
Погнали.
Истоки
Несмотря на завывания ненавистников, в фильме показано, что бунт имел множество причин, включая безнаказанность мажора-убийцы благодаря продажному судье, коррумпированность системы в целом, неработоспособность полиции и много чего ещё. И уже этот протест оседлал и подтолкнул Чумной Доктор. Не было такого, чтобы «глупые дети начитались интернета» или «госдеп занёс». А что в реальности?
В реальности недавно были протесты, которые вызваны системным кризисом государства, общества и экономики, которые, справедливости ради, поразили значительную часть всех развитых стран. И вот эти протесты оседлали Навальный и его кодла, которые не предлагают коренных изменений в экономике, обществе и государстве, а всего лишь призывают заменить рожи в телевизоре и переписать законы, которые всё равно вряд ли будут соблюдаться. Могли бы сразу потребовать поправок к «Википедии».
Кстати. Чумной Доктор в фильме тоже не предлагает коренных изменений. Он хочет персонально убить некоторое количество плохих богатеев, а своих сторонников-погромщиков подставить под удар армии. То есть – «убить всех плохих, оставив всех хороших». Иными словами, программа Чумного Доктора очень идеалистична и наивна, ибо всплывает вопрос: а что делать с новыми злодеями, порождёнными «обновлённой» системой? С новыми криминальными бизнесменами или коррумпированными чиновниками? Индивидуальный террор эту проблему не решит.
Получается, что и реальные сторонники Навального, и вымышленные сторонники Чумного Доктора в долгосрочной перспективе не достигнут ничего хорошего. Просто произойдёт новый передел собственности.
Переплетение реальности и творчества
Сразу скажу, что митинги в реале прошли куда более мирно, чем в фильме. Так почему же сторонники такого протеста увидели себя в погромщиках, которые здорово смахивали на американских бунтовщиков, BLM и всё такое? Давайте подумаем. Точнее, послушаем одного из сторонников всей этой конспирологии про пропаганду в «Майоре Громе».
Вслушайтесь. Работник ФБК Навального решил, что из-за настроений сторонников сего оппозиционера надо было отменить премьеру фильма. То есть, Пикули мечтает влиять на культуру как раз в духе тех самых BLM.
Помните, как «отменяли» Джину Карано? Хотите, чтобы кроме имеющихся своих проблем, наше кино поразила ещё и эта? Кстати, примечательно, что даже среди либеральной тусовки не все поддержали гонения на «Грома». Да. Среди либералов не все оказались настолько конченными. Сам в шоке.
Отсюда вытекает проблема: если даже в либеральном лагере по поводу фильма нет однозначного мнения, то на что и на кого ориентироваться создателям кино? Или сии граждане хотят, чтобы им присылали сценарии фильмов заранее, а они будут их проверять и проводить голосования?
И ещё. За сторонниками BLM и погромы числились. А Пикули, член ФБК, предлагает равняться на систему, где они имеют вес. Что бы это значило? Кто-то только что проболтался о своих истинных желаниях?
Кстати. Кое-кто их и не скрывал.
Небезызвестный Камикадзе Ди был дико огорчён, что кому-то идея самосуда и ультранасилия не по нраву.
Его размышления о законах драматургии мы пропустим, ибо они — о ужас! —ещё тупее, чем его политические и общественные высказывания. Как видите, кое-кто из либерального лагеря совсем не против отжигать в духе «Чумного Доктора» и его сторонников из фильма. Правда, только в одностороннем порядке. Ибо подобная угроза в их сторону – это ущемление прав и угнетение.
Сам Камикадзе быстро поник, когда ему угрожал Тесак. Интересно, а что сказали бы его фанаты, коли оклеветанные и оскорблённые сим пациентом люди скинулись и подослали к нему киллера? А клеветал и оскорблял Камикадзе активно. Привет Шарию и не только. И среди объектов его нападок были в том числе люди богатые и с очень интересными связями. У них бы хватило не только на быков с битами, но и на профессионалов. Вам всё ещё нравится идея самосуда? Если да, то не забывайте, что в эту игру можно играть вдвоём.
Но виноваты ли Bubble в том, что они случайно спалили тайные желания этой кодлы? Что, если Котков и Габрелянов были не в курсе намерений отечественных либералов, ибо занимались созданием фильма, а не политическими исследованиями?
Вожди
Нам упорно пытались доказать, что Чумной Доктор – это попытка очернить Навального. Ну вы поняли? Крупный бизнесмен и создатель социальной сети (привет Дурову), который страдает раздвоением личности и сжигает заживо мажора-убийцу, а также банкиршу, которая кинула вкладчиков – это, в их воспалённом воображении, блогер, который делает видео с расследованием актов коррупции, но не совершил ничего из списка деяний ЧД.
Это, как если бы в очередной экранизации комиксов про Карателя или Красного Колпака aka Джейсона Тодда сторонники Сталина увидели бы… Сталина. Не, ну, а что такого? Все трое расстреливают своих врагов же? А ещё Сталин боролся с преступностью и коррупцией. До революции был в подполье и боролся с прогнившей системой поздней царской России. Однозначно, Иосиф Виссарионович – это супергерой! И пофиг, что он, в отличие от Карателя и Джейсона Тодда, был революционером с конкретным видением переустройства страны и мира, а позже стал правителем огромной державы и одним из самых могущественных людей в истории человечества.
Но почему-то сталинисты марксистского толка такой фигнёй не страдают. За охранителей говорить не буду, ибо чёрт их знает.
Но почему же тогда либералы в Чумном Докторе видят Навального? Только ли из-за борьбы за своеобразную справедливость? А почему тогда не в Даниле Багрове из «Брата» или в Бэтмене? Что же могло их заставить искать образ своего кумира в столь непохожем персонаже, как Чумной Доктор?
Есть у них общая черта, о которой, однако, никто не говорит. В фильме Чумной Доктор планировал вывести своих сторонников на улицы, а потом подставить под удар армии. Иными словами, он хотел их использовать и кинуть. И вот за этим Навального замечали.
Они оба использовали своих сторонников, подставляя их под удар силовиков. Разнится лишь уровень радикализма и решительности.
Итоги
Похоже, что создатели фильма, сами того не ведая, попали в десятку. Стреляли в воздух, но попали в голову. Точнее, в головы наиболее отбитой, озлобленной и тупой части протестующих, которые ради реализации своих низменных позывов готовы накинуться на любого, кого считают слабее.
Прямо как та часть погромщиков из фильма, которые вопреки призыву Чумного Доктора решили не элитариев бить, а начали шатать ларёк с шаурмой. Справедливости ради, замечу, что как в фильме не все протестующие опустились до совсем уж свинства, отколовшись от ЧД после сожжения невиновных наравне с виноватым, так и в реале не все протестующие даже среди либералов присоединились к травле фильма и его создателей. Что радует.
Но получилось очень забавно. Создавали фильм по комиксу с закосом под американские полицейские боевики, а попали в российскую действительность. Причём в пока ещё скрытую и неочевидную её часть. Прямо посмотрели сегодня в завтрашний день.
Хотя, если подумать, это таки было закономерно. Творец живёт и работает не в вакууме. На его личность влияет общественное бытие и общественное сознание, частью которых он является. Что закономерно повлияло на американские фильмы. А так как где-то с Перестройки наше и американское общественное бытие стали сближаться, то и в культуре и обществе появились сходные моменты. Вот и получилось, что попкорновый боевик и кинокомикс смог невольно стать лакмусовой бумажкой современной России и намекнуть нам на возможное будущее. А ведь создатели честно пытались просто сделать фильм…
А всё потому, что за тридцать лет у нас сформировалась культурная гегемония. Причем она работает в ключе так называемого «либерального фашизма», по канонам американского политолога Джона Голдберга. Несмотря на всю абсурдность Голдберга, можно выделить то, что в рамках современного дискурса, фашистские замашки выставляются прогрессивными (как и фашизм либеральными идеологами типа Мизеса выделялся как нечто прогрессивное).
https://vk.com/wall-168817742_7847
Цимес в том, что под либеральными лозунгами отстраивается чуть ли не интерсекциональное априорное превосходство той или иной группы (в нашем случае – либеральной интеллигенции) в ущерб всем прочим. Постулируется полная интеллектуальная диктатура, которую обуславливают «прогрессивностью» и «либеральностью», которая на деле служит лишь прикрытием для подавления инакомыслия. А подавление инакомыслия нужно для того, чтобы держатели культурной гегемонии – либеральная интеллигенция - не потеряли свой статус во времена смены вех.
Поэтому, друзья-товарищи, хоть изначально моё отношение к фильму колебалось между нейтральным и слегка положительным, теперь я желаю видеть сиквел сего фильма. И не один.