МАЙОР ГРОМ: ХОРОШИЙ АМЕРИКАНСКИЙ ФИЛЬМ, СНЯТЫЙ В РОССИИ
Доброго времени суток, друзья-товарищи. Один из Дедков нашёл немного времени и сходил на фильм «Майор Гром: Чумной Доктор». Что же о нём можно сказать? Фильм относительно приличный. Есть, конечно, свои минусы. Например, закос под Штаты. От вида местного полицейского участка невольно начинаешь ждать, что из-за угла вот-вот выпрыгнет старший оперуполномоченный Максим Боль и в замедлении расстреляет всех злодеев из двух ингрэмов, а потом начальник врубит на крыше бэт-сигнал.
Да и сама история напоминает множество полицейских боевиков сразу. Об этом до меня сказали.
Вообще фильм получился очень клишированным. Но если это принять, то его вполне можно смотреть, ибо эти самые клише всё же работают.
В принципе, сюжет, постановка, игра актёров на главных ролях и визуал на приемлемом уровне. Ничего гениального, но по меркам современного российского кино – очень даже хорошо.
Отдельно понравились образы местных злодеев-богатеев. Они нарисованы в режиме «педаль в пол», вплоть до карикатурности. Спокойно. Для кинокомикса о супергероях подобное - норма.
Ну и сцены проработки героем планов на бой. Интересно показано.
Иными словами, это не идеальный фильм, но он может вам понравиться. Всё просто как полено, но работает. Лучше уж так, чем «Каха», «Левиафан» или очередное надругательство над нашей историей.
Хотел бы я, конечно, увидеть супергероев в духе Данилы Багрова из «Брата», Ивана Афонина из «Ворошиловского стрелка» или троицы главных героев «Окраины», но это пока только мечты. Да и мои вкусы могут не совпадать с чужими.
А теперь рубрика «Гениальная критика».
Здесь будут небольшие спойлеры. Постараемся сюжет полностью не пересказывать, но упоминания его деталей не избежать.
Итак, перед нами пусть и не идеальный, но довольно неплохой фильм, снятый в России. Какова его судьба? Изголодавшиеся по хотя бы минимально приемлемому кино зрители приняли его на ура, простив все недостатки и преувеличив достоинства? Размечтались. Фильм начали критиковать за провластную пропаганду!
Если смотреть фильм, закрыв глаза и уши, то эта претензия может показаться логичной. Ведь злодеем выступает народный мститель, а главный герой – это честный полицейский. Но давайте попробуем всё же ознакомиться с фильмом не по пересказам альтернативно одарённых критиков.
Начнём с самого очевидного. И главный герой, который полицейский, и главный злодей, который на всю голову отмороженный линчеватель, дружно и не сговариваясь признают систему прогнившей. Причём эту самую гниль показывают довольно явно. То мажорика отмажут после ДТП с летальным исходом, попутно буквально изобразив народную мудрость «Что мне законы, коли судьи знакомы?», то вкладчиков банка безнаказанно ограбит его же владелица, то целые районы города в свалку превратят. Короче, система не работает или работает, но сильно не в ту сторону.
И люди в фильме митингуют далеко не по причине «зажрались» или «пендосы подкупили». Из коллег Грома толк есть только от начальника и стажёра, да и то, последний проявит себя лишь под самый конец.
Ах да. Чуть не забыл. В фильме есть плохой сотрудник ФСБ, который упоминает, что занимался дзюдо. При этом, он не выглядит эпичным злодеем или неоднозначным персонажем, а просто является говнюком, который пользуется полномочиями, чтобы портить жизнь другим. Для расследования ничего толкового не сделал, а в конце эпично огрёб по морде от начальника Грома, но зато присвоил себе всю славу за поимку Чумного Доктора и раскрытие его истинных планов и мотивов.
Кстати. Это самое раскрытие перед лицом широкой общественности осуществила вредная блоггерша и журналистка, которая слила в сеть откровения главного злодея.
То есть, у нас есть главные герои, которые работают вопреки системе, есть главный злодей, которого несправедливость системы подтолкнула на преступления, и есть элемент этой самой системы, который мешает главным героям спасать город из пучины хаоса.
Ну как? Почувствовали прилив квасного патриотизма и желания умереть за яхту очередного олигарха от такого сюжета? Вы сами хотели бы служить такой системе?
Некоторые придираются к тому, что главный герой – это полицейский. «Пёс режима», и всё в таком духе. Ну что же. В таком случае главный герой – это хреновый защитник режима. Ибо готов идти наперекор его воле, недоволен приговором судьи, отпустившего мажора, в контрах с сотрудником ФСБ, который чётко давал понять, кто здесь власть, да и вообще откровенно плюёт на правила и нормы этого самого режима ради справедливости.
Также придираются к тому, что в фильме изображены абстрактные богатеи, а не олигархи в стиле девяностых или чиновники. Про чиновников уже смешно. Ибо из полностью положительных представителей власти в фильме есть только Гром, его напарник, их начальник и… и всё. Коллеги Грома, в лучшем случае, работают спустя рукава, сотрудники ФСБ больше мешают, чем помогают, и есть коррумпированный судья.
А что касается богатеев, то придётся признать, что мы дожили до того дня, когда попкорновый супергеройский фильм оказался слишком умным для своей аудитории. Ибо из-за такого подхода фильм невольно показал, что не надо акцентировать внимание на отдельных личностях, а проблемы носят системный характер.
Но либералы оказались настолько суровы, что записали в пропаганду властей фильм, где чётко показана несправедливость и порочность системы власти, поскольку в кадре не сожгли чучело одного восточноевропейского политика.
В пропаганду властей, на которую почему-то не гнали школьников и бюджетников, как на «Утомлённые Солнцем 2» Михалкова, ради которой не двигали зарубежные фильмы, и которой дали далеко не самое сильное продвижение. Смешно. Просто сравните продвижение пропагандистских фильмов из обзоров Бэда с продвижением «Майора Грома». Почувствуйте разницу.
Но это всё общие слова. Предлагаю взглянуть на парочку конкретных «гениальных критиков».
Антон Долин
Когда-то мы уже писали про его «гениальную критику» и попытки наехать на Бэда с применением дезинформации. Но сей гений критики неудержим в своём желании гнать пургу. Вот и до «Грома» добрался.
Его поток мыслей носит название ««Майор Гром: Чумной Доктор» — российский кинокомикс о хорошем полицейском и преступнике из соцсетей Не стоило ли поменять их местами?» Вы тоже почуяли, что вместо толкового разбора фильма нам сейчас подсунут либеральную повестку в обработке Долина? Вы не ошиблись.
Попробуем пропустить его попытки рассуждать о супергероике вообще, благо это неизмеримо лучше уже сделал Олег Кулов в своём видео про BTAS, попробуем перейти к сути.
Взять хоть заглавного героя. Майор Игорь Гром (Тихон Жизневский, с сексуальной небритостью и вечно напряженной челюстью) — полицейский из Санкт-Петербурга, обожающий рискованные задания и работающий в одиночку. Да, он не срисован под копирку с американских прототипов, и это плюс. Но легко ли всерьез поверить в народного героя всея России, который служит в полиции?
Шарапов, Жеглов, в некоторой степени Гоцман из «Ликвидации», Ларин и Дукалис из «Улиц разбитых фонарей» и Вася Рогов из «Убойной силы» – это всё, наверное, какие-то американские служители правопорядка. И это я даже не старался вспоминать. Просто первое, что пришло в голову.
Ничуть не проще, чем в злодея Чумного Доктора — разоблачителя коррупции, карающего огнем и мечом продажных богачей и манипулирующего возмущенными толпами через соцсети.
Ну почему же? Если лев задрал леопарда, то это вовсе не значит, что он не сожрёт тебя. И да. Раз уж дальше всё равно пойдёт разговор о современной политической повестке, то сразу уточню, кто коррупционеры и олигархи таки могут бороться с другими коррупционерами и олигархами. Ибо они могут состоять в разных кланах и группировках, которые конкурируют друг с другом.
Да и линчеватель не всегда положителен на сто процентов. В той же американской супергероике в комиксах и одном хорошем анимационном фильме «Бэтмен. Под красным колпаком» был показан конфликт Бэтмена и его бывшего напарника Джейсона Тодда, который стал Красным Колпаком. И если первый решительно против любых убийств, то второй очень даже за физическое истребление негодяев. Что отчасти роднит их конфликт с конфликтом киношного Грома и Чумного Доктора.
Да-да. Гром упирает на то, что убивать нельзя и это отличает его от преступников, а Чумной Доктор не щадит даже своих последователей, которых провоцирует на бунт в надежде подставить под удар силовиков.
Мне лично не нравится тема с правилом «не убий» у супергероев, ибо она лишний раз напоминает мне о «Кодексе Комиксов» и о том, как с помощью манипуляций Фредерик Вертам доказывал, что малолетние преступники стали таковыми под влиянием комиксов.
Да в и целом мне больше по душе иной тип героев.
Но наш «гениальный критик» увидел здесь нечто иное.
Если авторы попытались бы всерьез считать настроения населения в 2021 году, с высокой вероятностью протагонист и антагонист поменялись бы местами. Возможно, фильм, сделанный технично и местами эффектно, и соберет внушительную кассу, но Майор Гром не станет ролевой моделью для школьников.
Эм. Гражданин Долин сейчас перепутал создателей фильма со ВЦИОМ? Но это ещё не всё. Тизер фильма показали ещё в 2017 году. С тех пор, как вы могли заметить, прошло немало времени, процесс создания фильма был наполнен творческими разногласиями, и даже произошла замена актёра на главной роли. Но всего этого не заметил наш великий критикан! Видимо, создатели фильма должны были ещё в 2017 году предвидеть все нынешние события с точностью до одного дня, чтобы снять кино, которое на все сто будет соответствовать текущей повестке либералов!
Дело даже не в идеологии, а в здравом смысле. Как устроен американский супергерой? Это или человек из народа, из самых низов, который защищает интересы таких же простых людей, как он сам, но не служит системе (Человек-паук). Или небожитель, притворяющийся обычным смертным (Супермен, Чудо-женщина, Тор). Или, наконец, власть имущий, богатый и влиятельный, но отбрасывающий привилегии ради борьбы со злом (Железный человек, Бэтмен). Для каждого из них обязательна некая двойственность личности и персоны, человека и маски.
Очень «глубокое» понимание темы! Совершенно не учитывается, что у одного только Бэтмена есть множество версий, не говоря уже о других героях. И да. У Бэтса есть соратник из полиции. Я про комиссара Гордона. И, как показал Фрэнк Миллер в комиксе «Бэтмен. Год первый», этот персонаж может быть очень интересен. В том числе и потому, что Гордон НЕ имеет тайной личности, от чего он всегда под прицелом.
И да. Брюс Уэйн и Тони Старк как раз от души пользуются своим положением, которое даёт им доступ к огромным ресурсам и фантастическим технологиям, в своей супергеройской деятельности.
Майор Гром до обидного последователен, линеен и одномерен. Он остается майором даже в быту: в холодильнике только гнилое яблоко, двери в туалет у него вообще нет (герои не едят и не писают).
А кем ему быть в быту? Генералом? А насчёт туалета в самом фильме было сказано, что к нему гости ходят не часто. Квартиру протагониста пытались изобразить нарочито небогатой. Чем подчеркнули, что честный и доблестный защитник справедливости не процветает, мягко говоря, в то время как зажравшиеся подонки живут в роскоши.
В нем нет ни тайны, ни надлома, ни травмы или драмы, ни даже простого человеческого обаяния.
Видимо, критик хотел видеть Грома аналогом Кайло Рена. И да. Насчёт драмы. Он точно смотрел фильм глазами и слушал его ушами, а не жопой? В фильме чётко показано, что Гром мягко говоря недоволен системой, частью которой он является. Не доволен, что преступника могут отпустить, если у него есть связи и деньги. И это явно его угнетало. Но зачем это всё видеть, когда можно копаться в повестке либеральной оппозиции?
Все эти качества в фильме передоверены второму центральному герою — срисованному, очевидно, с Павла Дурова молодому олигарху и филантропу Сергею Разумовскому (не слишком, увы, выразительный Сергей Горошко немножко играет в Лекса Лютора Джесси Айзенберга), основателю и владельцу популярнейшей соцсети Vmeste. Вот у него есть и детская драма — он сирота из детдома, — и неявные намеки на гомосексуальность (зависимость от более мужественного друга детства, копии Боттичелли и греческих скульптур в офисе), и одиночество, и надломленность. И, конечно, связь с Чумным Доктором, уточнять характер которой не будем: в фильме всего один твист, не стоит его раскрывать. Однако важно понимать, что богач Разумовский и Чумной Доктор с его черным плащом, роковым голосом и амплуа народного мстителя складываются в довольно убедительного Бэтмена. И в этой системе координат Бэтмен — однозначное зло.
То есть, Бэтмен сначала целенаправленно провоцирует население на бунт, а потом подставляет под удар силовиков, попутно презирая простой народ, который сам же и призвал к бунту? Просто посмотрите экранизацию комикса Фрэнка Миллера «Бэтмен. Тёмный Рыцарь возвращается», а потом сравните с действиями Чумного Доктора в фильме. Бэтс обратился к своим подражателям в крайнем случае, когда надо было спасать город. И Бэтмен старательно избегал невинных жертв, когда это было возможно.
Вообще, я выше уже упоминал анимационный фильм «Бэтмен. Под красным колпаком». В котором те самые Бэтмен и Красный Колпак спорили о допустимости убийства преступников. И именно эта тема всплыла в споре Чумного Доктора и Грома в конце фильма. И да. Учитывая, как сильно отважный майор в фильме нарушает правила, он сам на грани превращения в вигиланта. Так что сравнение уместно. Но это же надо изучать вопрос хотя бы поверхностно. А это неинтересно. Лучше приплетать политику не к месту!
Пошли дальше. Некоторое количество сомнительного текста спустя критик сообщает следующе:
Если не входить в нюансы, то зрелище получилось как минимум не стыдным, но воспринимать его в отрыве от политической повестки невозможно.
Может быть, Долину стоит переквалифицироваться из кинокритиков в политики тогда? Раз он не может обычный супергеройский попкорновый фильм смотреть, не думая про политику.
«Майор Гром: Чумной Доктор» показывает мир тотального беззакония, где полиция ворует, лжет, применяет насилие и сотрудничает с преступниками, — но им это прощается, потому что они «за добро».
Про вербовку агентов и поиск «стукачей» Долин не в курсе. И не сказать, чтобы Грому прощалось всё. Его в фильме даже уволить успели. Да и как майору справиться без всего этого?
С другой стороны, мститель-одиночка, который позволяет себе нарушать закон и прячется за аватаром в соцсетях, вызывая уличные протесты, показан как исчадие ада.
А почему бы и нет? В фильме показаны как причины самосуда, так и его негативные последствия. Всё честно. Но критику нужно проталкивание именно его повестки.
Чтобы подчеркнуть это, авторы фильма делают его убийцей невинных женщин и детей, что остается немотивированным (тогда как отсутствие жертв на совести Грома — чистая случайность, а не принцип, как у Бэтмена).
Чего? Гром прямо сказал, что нельзя убивать людей. Даже Достоевского вспомнил. Или критику либеральная повестка помешала смотреть фильм?
Спасти эту шаткую в моральном смысле конструкцию могло бы лишь одно радикальное сценарное решение — если бы в названии фильма двоеточие заменили на знак равенства. Ведь добро и зло здесь неразделимы и неразличимы с точки зрения методов, да и целей. Но кажется, что этого до конца не осознают даже создатели «Майора Грома», по привычке ратующие за прогнившую систему и против одиночек, смеющих раскачивать лодку.
Неразличимы с точки зрения методов? Чего? Гром просто бьёт морды. Даже не уничтожает преступников ответным огнём, хотя имеет полное право стрелять в тех, кто стреляет в него. Ибо он сотрудник полиции! А Чумной Доктор сжигает людей заживо. Во вселенной Долина это одно и то же? Мордобой и убийство даже наш уголовный кодекс различает.
Вообще-то, в фильме было сказано, что после бунта была принята судебная реформа. Да и сам Гром откровенно чихал на правила в борьбе за справедливость, демонстрируя готовность не подчиняться даже тем, кто наделён большой властью и влиянием. И да. Насчёт методов. Я не случайно вспоминал одну из версий Бэтмена и Красного Колпака. Можете просто сравнить спор Грома и Чумного Доктора в финале и спор Брюса Уэйна и Джейсона Тодда в финале «Бэтмен. Под красным колпаком». Очень похоже. Говорите, методы не отличаются? А много злодеев Гром в фильме сжёг заживо? Вот.
Ну и по мелочи. Долину не понравились диалоги и большинство актёров, кроме Любови Аксеновой. Он просто говорит, что они плохие, а вы с этим живите. Сильное заявление. Проверять я его, конечно, не буду.
И чуть не забыл.
Существует прототип и у Грома: с его кепкой и кожаной курткой он больше всего похож на обобщенного и омоложенного Глеба Жеглова, только без харизмы Высоцкого. Интересно вспомнить о генезисе этого героя. В «Эре милосердия» братьев Вайнер он был персонажем жестким, беспощадным, циничным, готовым ради дела и солгать, и убить; за обозначенное в названии милосердие отвечал Шарапов. После выхода сериала Говорухина «Место встречи изменить нельзя» приоритеты сместились — формально сюжетная канва не изменилась, но Жеглов-Высоцкий все равно стал фаворитом публики, именно в силу своей неоднозначности.
Стесняюсь спросить, а чем тогда плох Гром? Тоже ведь плюёт на правила, пусть и не так решительно. И да. Жеглов в сериале работал без лишней драмы и сомнений. Он там вообще словно рыцарь в крестовом походе. И ещё. Где там у Жеглова «тайна, драма, надлом или травма»?
Просто долинский шаблон не очень подходит сюда.
Имитируя этот образ, создатели «Майора Грома» лишают его любых моральных сомнений. Грубость, высокомерие, склонность к насилию, пренебрежение к правилам, некорпоративность Игоря Грома однозначно подаются как прекрасные качества, без которых зло не одолеть. Забавно, что для пущей убедительности Грому дан пародийный Шарапов, больше похожий на Шурика из комедий Гайдая, — стажер Дима Дубин (Александр Сетейкин), над которым тот подтрунивает всю дорогу, будто подчеркивая: эра милосердия закончилась, пора отбросить сантименты. Добро должно быть с кулаками — и в кожанке, верхом на мотоцикле.
Чего? Весь текст Долин возмущался, что сжигающий живьём людей Чумной Доктор подан злодеем, а теперь цепляется к тому, что плюющий на правила любитель мордобоя Гром подан добром. Типа богатому, стильному и модному богатею можно зверски убивать, а копу нельзя даже в морду дать никому? Долина школьники-ауешники покусали что ли?
И да. Что в киношном Дубине от Шарапова? Даже сериальный Шарапов был крайне непростым типом. Ветеран войны из разведки, который будучи новичком смог внедриться в опасную банду, которая легко раскрыла и убила более опытного оперативника. Да, он был молод и неопытен, но его не подавали как лоховатого сайдкика, нужного для подчёркивания крутизны главного героя. И Шурика тоже зря припомнили. Ведь если вдуматься, то сей герой фильмов Гайдая был довольно крут как самостоятельный персонаж. И громилу-жлоба на стройке проучил, и сорвал ограбление склада, и спас похищенную девушку.
Рыхлый Гриффит
Начинается ролик с рассказа Сокола о его планах на тему канала. Вместо этого предлагаю прослушать Эдуарда Хиля.
Вообще, надо напомнить, что Сокол малость оскорбился тому, что создатели фильма недостаточно почтительно написали ему о своём фильме.
15:35
Здесь Сокол устал рассуждать о фильме и лить воду, поэтому наконец перешёл к политике. Он возмутился тому, что, по его словам, убиенный мажор, который устроил ДТП, в комиксах был сыном городского прокурора, а здесь он дитя непонятного богатея. По мнению Сокола, его лишили связи с властью. Также он сказал и про других жертв Чумного Доктора. Про то, что в фильме визуально, через сцену подмигивания, очень читаемо намекнули, что судья, отмазавший мажора, был нечист на руку, а потом в сцене с погромами показали, что у него ОЧЕНЬ много денег, Сокол не заметил.
Также он не заметил, что линия с коррумпированным судьёй станет частью арки одного из второстепенных персонажей. Так что тут всё предельно чётко и понятно.
Зато догадался приплести Ленина, мол, всё как у него, во всём виноваты буржуи. Видимо, про сращивание крупного бизнеса, власти и криминала он не слышал. Видать, во вселенной Сокола именно чиновники создают современные экономику, общество и политику.
На 17:14 Сокол говорит, что фильм хоть и критикует сильных мира сего, но не говорит, что такое допустила прежде всего система. Про то, что гнилое нутро этой самой системы критиковали одновременно и главный герой, и главный злодей, наш Рыхлый Гриффит промолчит.
И дальше всё будет в таком же стиле. Даже коммунизм приплёл. Также он говорит, что в фильме нет других чиновников, кроме судьи. Про плохого сотрудника ФСБ он забыл.
Кстати. Знакомые с комиксом камрады заметили, что образ Чумного Доктора ощутимо облагородили по сравнению с первоисточником. Ибо в фильме он всё же является полноценным линчевателем, а не шифрующимся гадом. Ещё раз. В фильме, который ругают за подлизывание к власти, образ её главного оппонента ОБЛАГОРОДИЛИ. Упс.
Короче. Очень смешно видеть, как человек, который старательно НЕ замечал политическую повестку, которую зашили в «Движение вверх» через манипуляции с РЕАЛЬНОЙ историей, сейчас старательно высасывает из пальца (я надеюсь, что из пальца) повестку в простом блокбастере, который с реальностью почти не связан.
«Гениальное продвижение от сочувствующих»
Некоторые люди хотят как лучше, а получается как всегда. Как же могут навредить фильму его фанаты? Например, можно подключить аргумент «народ не тот». Мол, раз «Каха» окупается, а «Майор Гром» – нет, то люди заслужили плохое кино. Видимо, даже фанаты БэдКомедиана, которые «Каху» смешали с грязью, тоже. Зачем искать другие причины для провала фильма, когда можно процитировать либеральные аргументы?
Кстати. Самого БэдКомедиана тоже можно приплести. Начать задвигать, что он воспитал аудиторию, которая ненавидит «русское кино». Ну да. Тот самый Евгений Баженов, который хвалил не самые известные российские фильмы вроде «Упыря», «Окраины» и комедии «Парень с нашего кладбища». И это даже не вспоминая про то, что Бэд критикует не только российские фильмы, но и зарубежные.
Правильно, ребята, отталкивайте массовую аудиторию через необоснованный хейт её кумира. Гениально!
Ну и гик-тусовка своей деятельностью «помогла». Когда люди, которые старательно НЕ замечали пропаганду в фильмах вроде «Заложники», где оправдывали террористов, захвативших самолёт, или в картине «Движение вверх», где через подмену фактов продвигали антисоветскую повестку, не говоря уж про то, что кое-кто из них в своё время хвалил «Утомлённые Солнцем-2» Михалкова, начинают навязывать тебе фильм – это малость отталкивает.