ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК ЗВЁЗДНЫЕ ВОЙНЫ СОРВАЛИ МАСКИ С КРИТИКОВ И НЕ ТОЛЬКО
Думал я как-то о том, почему «Звёздные войны» пришли к своему нынешнему печальному состоянию. И пока размышлял на эту тему и бороздил просторы сети в поисках ответа, неоднократно сталкивался с критикой, которая сильно различалась по качеству. Были вполне годные примеры вроде Красного Циника, были средние, а были ужасные.
Вот о последних я и предлагаю поговорить. Сегодня мы затронем примеры отбитой критики и подумаем о том, почему так получилось. Почему это было неизбежно. И почему подобная «критика» имеет те же корни, что и проблемы последней трилогии «Звёздных войн». Погнали.
«ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КРИТИКИ»
Вообще, эти ребята должны помогать зрителю экономить время. Ибо трудно простым труженикам быть экспертами в кино из-за ограниченности финансов и свободного времени, которые ушлые работодатели им ловко урезают. Причём с каждым годом хитрые начальники выдумывают всё новые и новые способы урезать работнику свободное время и зарплату. Ну да мы отвлеклись.
Задачи перед критиками стоят благородные, только что-то забили они на них. Можно вспомнить много примеров того, как они расхваливали современные блокбастеры так, будто перед нами шедевры уровня культовых картин прошлого. Ну, чисто новые «Апокалипсис сегодня» и «Взвод» шествуют по кинотеатрам! Однако при просмотре не раз выяснялось, что нас конкретно обманули. И разрекламированные блокбастеры на деле – это, в лучшем случае, проходняк. Не минула сия участь и сиквелы «Звёздных войн», которые хвалили только так.
Естественно, среди зрителей нашлись люди со своей головой на плечах, которые нашли слабые места новых ЗВ и начали говорить про них через доступные им каналы информации. И вот этих людей скопом записали в расисты, секситы или вообще русские хакеры.
https://www.gazeta.ru/culture/2018/10/02/a_12006013.shtml
Увы. Эти ребята провалились. И не только на ЗВ. Напомнить про их отжиги по теме «Джокера»?
https://russian.rt.com/nopolitics/article/674039-dzhoker-film-kritika
https://vk.com/@vsratostidedok-esche-nemnogo-kritiki-dzhokera-ili-paranoiya-i-konspirologi
А про историю с «Охотниками за привидениями» 2016 года
А про Лунный свет?
На самом деле, сегодняшнее понятие «критика» потеряло свой смысл и суть своего существования. Обратимся к определению слова. Когда Маркс писал критику политической экономии, а Кант – критику чистого разума, они не крыли политическую экономию или чистый разум мужскими половыми органами. Не осыпали подростковыми шуточками.
В первую очередь критика – это исследование предмета, разбор его художественных достоинств, темы, идеи, средств выражения и технического исполнения, а уже потом какие-то оценочные суждения. Что делают современные «критики»? Правильно! Поверхностно бегают по сюжету с перебивкой на тупые шуточки.
Так что это не критики.
«НОСТАЛЬГИРУЮЩИЙ КРИТИК»
Выше мы говорили о людях, которые нашли слабые места ЗВ и начали о них говорить. Чаще всего они пользовались интернетом. Тот же Красный Циник, например. Но у интернета есть и тёмная сторона.
Защитники этой халтуры нашли себе союзников не только в официальных СМИ, но и в сети. Ярчайшим примером этой кодлы можно считать Дага Уокера ака Nostalgia Critic.
Мы уже как-то затрагивали его «творчество» на ниве оправдания канона Дарта Мауса. Если кратко, то Даг отметился тем, что вертелся как уж на сковородке, пытаясь покритиковать новые ЗВ, но так, чтобы в финале можно было их похвалить. Шёл упор на эмоциональный уровень, а попыток добавить логики и копнуть поглубже, чтобы разобраться в ситуации, не было.
Просто сравните обзоры Дага на ЗВ 7-8 с его же обзором на Ван Хельсинга. Если первые он отмазывал, то на второго набросился как бешеный пёс. Причём, у фильма есть реальные недостатки, которые Даг в основном пропустил… Зато он выдумал те, которых в Ван Хельсинге не было! Но вся ирония в том, что большую часть тех косяков, которые он вообразил в этом фильме, можно было с лёгкостью найти в восьмом эпизоде ЗВ, который он яростно отмазывал! Какая ирония.
https://vk.com/@vsratostidedok-nemnogo-sovremennoi-kritiki (подробнее об этом)
Казалось бы, что всё с ним ясно. Но недавно Даг отметился двумя видео по теме ЗВ: обзором на девятый эпизод и попыткой сравнить приквелы от Лукаса и сиквельную трилогию от Дарта Мауса.
Ролики не такие уж и длинные, особенно по сравнению с обзорами Красного Циника, но когда у КЦ идёт смысловое наполнение, в роликах Дага много воды. Попробуем слить её, чтобы выудить оттуда крохи смысла. Что нелегко, ибо НК пытался усидеть даже не на двух, а на трёх стульях. Он пытался поругать новые ЗВ, чтобы угодить тем, кто понял их суть. Он пытался поругать приквелы, но слегка смягчить свои привычные нападки, чтобы подлизаться к тем, кто считает, что приквелы не так уж и плохи. Ну и он старался доказать преимущество сиквелов от Диснея над приквелами от Лукаса. Ну и мимоходом подлизаться к аудитории «Мандалорца», но это он мог делать искренне, так что не будем засчитывать это за «четвёртый стул».
Пункт первый. Фанаты.
Почему-то Дагу во время обзора на девятый эпизод не давали покоя фанаты. Которых он пытался высмеять через карикатурные образы. Что характерно, фанату с серьёзными аргументами почему-то места не нашлось. Как и самим серьёзным аргументам против новых ЗВ. Зато нашлось место попыткам высмеять Джа-Джа Бинкса и поддеть приквелы. Угу. В 2020 году. В обзоре на уже девятый эпизод! Не на седьмой даже!
Мог бы ещё пару анекдотов про Брежнева вбросить. Чего мелочиться-то?
И да. Пытаться унижать этого гунгана с Набу и отмазывать сиквелы ЗВ – это особый сорт лицемерия. Ибо в приквелах был один Джа-Джа Бинкс. А вот в сиквелах проще перечислить тех персонажей, кто не были ещё хуже него. Это Моден Кеннеди, штурмовик с шоковой дубинкой, Пэйдж Тико и генерал Прайд. У первых трёх времени меньше пяти минут на всю трилогию. У чётвёртого больше, но он явно не тянет на важного для сюжета (в масштабах трилогии) персонажа.
А вот главные герои новой трилогии таковы, что на их фоне даже Джа-Джа начинает смотреться красиво. Кстати. Даг Уокер иронизировал на тему того, что Финн – это бывший штурмовик и убийца, поэтому он типа скучный. Упомянутый выше штурмовик с шоковой дубиной доказал, что даже из этой публики можно выдвинуть запоминающегося и харизматичного персонажа. А вообще запороть перебежчика из армии тьмы – это уметь надо.
https://vk.com/@vsratostidedok-paraslowoperebezchikah
Динобот из «Beast Wars», сержант Тодд из «Солдата», Ангел из «Баффи» и даже Коул Тёрнер из «Зачарованных» – все они были интереснее Финна из ЗВ. Так что, пусть Даг не гонит. Даже из Финна можно было сделать шикарного персонажа.
Нашлось место шуткам про то, что сиквелы «Звёздных войн» делались исключительно ради денег.
И как он это заметил?
Пункт второй.
Даг любил упирать на то, что приквелы если и понравились кому, то только тем, кто смотрел их в детстве. Прямо назвать своих оппонентов «малолетними дебилами» у него духу не хватило.
Кстати. Он, как и принято у хейтеров приквелов, называл сцены политики скучными. А ещё он сказал, что они были скучной перебивкой между экшен-сценами и сравнил их со сценами политики из фильмов про Бэтмена за авторством Бёртона. Типа дети такие сцены в ЗВ смотрели также, как он смотрел их аналоги в фильмах про Бэтса.
Ну да. Куда лучше трилогия сиквелов, где политическая и военная составляющие деградировали до предела. И где чтобы понять, что за хрень творится в галактике, надо читать макулатуру от Диснея, забывая про то, что фильмы должны быть самостоятельными произведениями. Ну да. Нахрен нужно давать зрителю информацию о вселенной? Ведь в фильмы лучше пихать Дедка-Сноука в банном халате, который рассуждает, что пока жив ставший бомжом Люк Скайуокер, жива и надежда. Ведь это так логично, когда военный и политический лидер борется с некоей надеждой, а не решает конкретные задачи для достижения своих целей.
Кстати. Почему-то мне в детстве сцены политики в фильмах Бёртона не мешали. Наоборот. Почти удачная попытка Макса Шрэка сделать Пингвина мэром лишь подчеркнула печальное состояние Готэма. Политические сцены удачно подходили под жанр и героя. И да. Фильмы про Бэтмена от Бёртона и «Звёздные Войны» – это картины из разных жанров с разными законами. Ладно. Пошли дальше.
Пункт третий.
Критик усиленно пытается навязать нам выбор между «плохими приквелами с целостным сюжетом» и «более компетентными сиквелами без такового». Угу. Этот кадр видит чуть ли не единственной серьёзной проблемой сиквелов от Диснея тот факт, что их лепили без чёткого плана. Но при этом вворачивает любимую отмазку адвокатов нового канона о том, что у Лукаса, мол, тоже такого не было.
А ничего, что Лукас в годы создания оригинальной трилогии был не в том положении, чтобы так загадывать? Ибо был велик шанс провалиться. Он рисковал. А вот Дисней выпускал фильмы по уже раскрученной вселенной с армией фанатов. Для такой корпорации состряпать по такой франшизе трилогию, впарить её фанатам и поднять денег – это вообще не проблема. Что они и доказали, подняв миллиарды на трилогии сиквелов, не смотря на очевидные недостатки. Сравнивать энтузиаста, который вынужден выкручиваться, и один из крупнейших в истории конгломератов в индустрии развлечений – это как сравнивать безобидного ужа и тираннозавра.
Но подождите! А так ли компетентны сиквелы на фоне приквелов? В чём преимущество одних перед другими? В сюжете? Смеётесь? Просто посмотрите обзоры того же Циника. Скажу лишь, что во всеми ругаемой «Скрытой угрозе» почему-то с Дартом Молом дрались двое подготовленных джедаев, один из которых погиб. Никто не дал необученному Энакину побить обученного ситха. Мне напомнить про поединок Кайло и Рей в «Пробуждении силы»? Мне напомнить, как необученная мусорщица побила в поединке опытного и обученного тёмного джедая? Или про весь девятый эпизод, где Рей Сью стала даже большей Сьюхой, чем была, ибо там её жертвой пал лично Палпатин, который воскрес для того, чтобы оказаться дедушкой Рей и пасть от её же руки? Кстати. С родством Рей и Палпатина авторы, в сопутствующей продукции, навернули такую клоническую муть, что я начал скучать по бразильским сериалам типа «Клона». Довели, блин!
И ладно бы только это хромало, но нет же. Остальной сюжет примерно на том же уровне находится. Здесь тебе и Люк Скайуокер, который за кадром превратился в мразь и ничтожество, скажем спасибо Диснею за это.
Подробнее здесь: https://vk.com/@vsratostidedok-kak-pravilno-ubit-polozhitelnogo-personazha
Куча идиотских сюжетных ходов, провальная попытка откатить в развитии вселенную до того состояния, в котором она находилась на момент начала эпизода «Новая надежда» и много чего ещё. И это я ещё даже не начинал разбирать это позорище.
Ну ладно. Сюжет в сиквелах не только менее целостный, но и заметно более тупой, чем в приквелах, хотя и там он далёк от идеала. А что насчёт остального?
Может быть, герои и злодеи лучше в сиквелах? Видимо, по мнению Дага, Энакин, имеющий полную шероховатостей, но всё же полноценную историю падения, хуже картонной Рей Сью, которая просто пришла и заняла место Люка Скайуокера. Она у него всё забрала: место мессии во вселенной, ниспровержение Палпатина, а затем ещё и фамилию.
https://vk.com/@vsratostidedok-za-milyh-dam-zamolvim-slovechko
https://vk.com/@vsratostidedok-prekrasnyi-pol-v-igrah
https://vk.com/@vsratostidedok-silnaya-geroinya-i-obolochka-bez-suti
https://vk.com/@vsratostidedok-silnaya-geroinya-i-obolochka-bez-suti-podrosshaya-devochka-i
Подробнее по ссылкам выше. Рей проигрывает даже не самым культовым женским персонажам.
Или Энакин хуже Кайло Рена, ради оправдания которого Люка Скайуокера сделали подлецом, который чуть не убил племянника во сне? Кстати. Очень надеюсь, что Райан Джонсон сам это придумал. Просто в его исполнении Люк стал подозрительно похож на Гамбино из манги «Берсерк». Последний пытался убить во сне своего приёмного сына Гатса. Правда Гамбино всё равно лучше прописан и более убедителен, чем Люк в трилогии сиквелов!
Сравним успешного Палпатина из приквелов и бездарно слитого на полпути Дедка-Сноука?
https://vk.com/@vsratostidedok-zlodeiskie-dedki
Или того же Палпатина в приквелах с самим собой в девятом эпизоде? Если кто-то вспомнит Джа-Джа Бинкса, то я вспомню слитого Хакса, презираемую Роуз Тико и вице-адмирала Холдо. Проще сказать, кто в новой трилогии не «презренный Джа-Джа», а не перечислять таковых.
Диалоги? Гнать на диалоги приквелов после разговора Сноука о «надежде» и общения По и Холдо, во время которого первый спрашивал, что ему делать, а вторая его чмырила и объясняла, какой он неправильный, – это как-то глупо, мягко говоря.
Боевые сцены? Шутить изволите? В приквелах сверхлюди джедаи двигались соответственно. А в сиквелах они двигаются так, будто у них вместо крови тормозная жидкость, а вместо лёгких световых мечей – железные ломы. Да и в целом качество поединков сильно упало. Сцены боёв флотов и армий тоже никчёмные.
Кстати. Чуть не забыл. Ностальгирующий Критик усиленно доказывал, что восьмой эпизод был попыткой привнести что-то новое. Но что именно? Ведь фильм «Последние джедаи» паразитирует на эпизоде «Империя наносит ответный удар» не меньше, чем «Пробуждение силы» на «Новой надежде». Просто он якобы тонко деконструирует свой исходник, а на далее просто ломает работающие клише, но не предлагает взамен почти ничего, кроме унылой серости и сомнительного посыла на тему прошлого. Почему почти? Вспомните сцену, где Лея распекает По за излишнюю инициативу. Вспомнили? А теперь сравните её с целой горой сцен из полицейских боевиков, где начальник распекает слишком инициативного крутого копа. Заметили сходство? Да. Мега-супер-пупер артхаусный деконструктор Райан Джонсон своровал уже высмеянное в «Последнем герое боевика» клише из полицейских боевиков, а потом вставил в «Звёздные войны».
И даже тут он умудрился обосраться. Ибо пытался выставить Лею мудрым лидером, однако добавил клише «спасение в последней момент», которое провернул через По и его подчинённых. То есть, если бы не По, Пэйдж Тико и их товарищи, то дредноут капитана Кеннеди быстро отжарил бы главным калибром флагман Леи.
Упс. Так По Дэмерон не тупо слил свой отряд, а ценой лёгких истребителей и никчёмных (КТО НА ВООРУЖЕНИЕ ЭТУ ДРЯНЬ ПРИНЯЛ?!!) бомбардировщиков спас флагман, а Лея ему за это по морде зарядила? Неловко получилось. Кажется, какой-то никчёмный режиссёр и одновременно бездарный сценарист забыл подумать о том, как эти два клише будут смотреться, если поставить их друг за другом. Ой, как неловко получилось.
И ещё. Как я уже говорил выше, Ностальгирующий Критик делал вялые попытки критиковать сиквельную трилогию ЗВ, но делал это крайне аккуратно, чтобы никого не обидеть. Если бы я таким занимался, то попробовал бы упомянуть смерть Бена Соло, который Кайло Рен.
Ибо его выкинули из сюжета так торопливо, что пришлось в сопутствующей продукции приписывать ему телепатический разговор с Рей перед смертью. Но увы. Даже такую мелочь Даг решил проигнорировать. Ведь это могло нарушить миф о «компетентных» сиквелах от Диснея.
Как видите, Даг в своём репертуаре. В пекло такую критику!
РЫХЛЫЙ СОКОЛ
Некоторые считают «Русским Ностальгирующим Критиком» Евгения Баженова, но это уже давно не так. Евген развивается, экспериментирует и растёт над собой и другими. То же можно и про Циника сказать. С Дагом правильнее было бы сравнивать Сокола. Ибо этот пассажир отметился защитой угодных ему фильмов с эмоциональной точки зрения, наездом на фанатов людей с неудобной точкой зрения и, барабанная дробь, защитой сиквельной трилогии от Диснея методом натягивания совы на глобус. Бинго. Стопроцентное попадание. Для лучшего понимания всех глубин маразма мы прикрепляем статью и пост от наших товарищей.
Разбор его попыток отмазывать сиквелы.
https://vk.com/@shard_redstar-zlovonnaya-posredstvennost-razbiraem-plusiki-sikvelov-ot-ohr
Тёмная сторона Сокола.
https://vk.com/wall-76455318_10937
Если очень кратко, то наш пациент отметился не меньшим натягиванием совы на глобус, чем Ностальгирующий Критик.
Более подробно этот пациент разобран в материалах по ссылкам выше. Мы же приведём самые убойные моменты.
Пункт первый. Он высасывает из пальца плюсы слива Дедка-Сноука. Ну да. Уничтожение главного злодея, без которого пришлось срочно воскрешать Палпатина и в целом изворачиваться с сюжетом девятого эпизода – это хорошо. Однозначно.
И да. Зачем-то наш пухлый птенчик приплёл Палыча, как пример злодея, которого тоже не раскрыли в своей трилогии. Опять что ли очевидные вещи объяснять придётся?
Палпатин был аналогом Кощея Бессмертного из сказок. Он был физическим воплощением Империи, которую нам неоднократно показывали во всей её беспощадной красе. Ещё раз. Была Империя, был и Император.
А что со Сноуком? Он появился из ниоткуда, взял обломок Империи Палыча и начал всех щемить. Ему как воздух нужны были предыстория и чёткие объяснения, откуда что взялось и куда пропало. Но этого не было. И что это, как не просёр галактического масштаба?
По версии Сокола, это было что-то хорошее. Ибо старое должно умереть, а история концентрируется на Рей и Кайло. По поводу такого подхода мне нечего сказать, кроме мата. Ибо Сокол не заметил, как Райан Джонсон буквально заложил мину под следующий эпизод.
А ещё важными плюсами были названы отношения Кайло Рена и Рей Сью. И да. Сам Кайло Рен по версии Сокола тоже плюс.
Об этих персонажах мы уже писали.
Немоного о кирке, тьфу, Кайле. https://vk.com/@vsratostidedok-antagonistov-usiliya-ediny
И опять про Рей. https://vk.com/@vsratostidedok-za-milyh-dam-zamolvim-slovechko
https://vk.com/@vsratostidedok-prekrasnyi-pol-v-igrah
Кайло Рена Сокол похвалил за его сомнения и метания. Интересно, а сей критик в курсе, что словосочетание «метущийся и сомневающийся герой» – это не синоним слова «ничтожество»? Динобот из Beast Wars тоже во втором сезоне начал сомневаться, думать, куда идти, и цитировать Шекспира, но это всё равно не помешало ему быть крутым и харизматичным. Даже Гатс из манги «Берсерк» не чужд сомнениям и размышлениям, но он опять же невероятно крут и харизматичен. И Юрий Бойка из серии фильмов «Неоспоримый» тем же путём идёт. Может, вспомним Макса Пэйна, который сохраняет крутизну, вопреки тяжёлому психологическому состоянию? И список можно продолжать долго. Прошу заметить, что все перечисленные контрпримеры выглядели достойно и не нуждались в том, чтобы ради них обливали грязью культовых положительных героев. Привет Люку Скайуокеру.
Но нет! Кайло Рен у нас – это воплощение никчёмности и отсутствия харизмы. Он скорее похож на Темнова из сериала «Боец». Вот только того же Темнова никто не делал главным антагонистом или первым помощником такового. Он был хитрожопым мелким гадом, который лишнего о себе думал, и был покаран более крутым злодеем. Вот пример того, куда можно пристроить подобного персонажа, если прямо так уж охота добавить его в свою историю!
Даже Кайло Рена можно было лучше поместить во вселенную. https://vk.com/@vsratostidedok-mesto-dlya-kailo-rena-ili-kuda-pomestit-melkogo-merzavchika
Мда. Под мудрым руководством Дарта Мауса «Звёздные войны» стали смотреться хуже, чем криминальные сериалы с Рен-ТВ. Дожили!
По версии Сокола Кайло Рен, который не соответствует миру «Звёздных войн» и занимаемому в нём положению, – это плюс сиквелов, как и его отношения с картонной Рей Сью-Палпатин. Он видит в их совместных сценах толковую постановку и актёрскую игру, которая, мол, так всех впечатлила, что все их начали шипперить. Если судить по любителям шипперить, то лучшей парой для Гарри Поттера был бы Драко Малфой. Так что аргумент мимо.
Да блин. Даже в сцене поединка Майка Фэллона (Скотт Эдкинс) и Джейн Риппер (Эми Джонстон) из боевика «Несчастный случай» больше романтики, чем в любовной линии Рей Сью и Кайло Рена.
И это лишь малая часть того, что наплёл наш ответ Дагу Уокеру. Как видите, разница небольшая. И не в лучшую сторону. Если хотите больше, то перейдите по ссылкам, что были приведены выше. Там пациент слитого в говно Люка Скайуокера в плюсы новым эпизодам записал…
ВЫВОДЫ, ПРИЧИНЫ И ТОМУ ПОБОДНОЕ
Что можно сказать о такой критике?
Плохо дело, короче. Но почему всё получилось именно так? А давайте подумаем. Что общего у паршивых блокбастеров и гнилых критиков?
Они живут в одном мире по одним и тем же законам. Обе стороны продают свой продукт. В одном случае – это фильмы, а в другом – критика. А этот процесс надо как-то оптимизировать, чтобы извлекать из него прибыль, упрощать, ускорять и устранять проблемы.
Именно такой подход к «Звёздным войнам» привёл к тому, что новый хозяин не стал разбираться в Расширенной Вселенной, а тупо выкинул её из канона, не забывая, однако, тырить оттуда идеи. Отсюда и попытки напихать современной повесточки, включая феминистическую. И много чего ещё.
Но ведь критики живут в том же мире и по тем же законам. Следовательно, среди них не могли не найтись те, кто пойдёт тем же путём. Кто не будет разбираться глубоко в кино, а просто будет лепить субъективные оценки. Ибо это проще и быстрее. И это ещё не худший вариант. Некоторые, как граждане из текста выше, будут идти вслед за трендами в попытках словить хайп, чтобы подняться. Отсюда и лавина бесхребетных критиков, потакающих толпе, своей типа творческой тусовке или богатому правообладателю. Или всем сразу.
Я никого не оправдываю. Ведь критики могли выбрать другой путь. Упомянутый выше Красный Циник не особо пуглив. Да и Евгений Баженов тоже. Но за это они оба уже словили потоки ненависти, а Евген дважды прошёлся по краю, ибо его канал пытались закрыть.
Да. Путь честного критика труден. Вспомните проблемы Евгена с Кинодансом и сравните это с теми трудностями, которые мог бы устроить Дисней Дагу Уокеру, если бы захотел. Вот Даг и решил не особо нарываться. И не он один.
Как видите, для критиков действуют те же закономерности, что и для творцов. Хотя и предопределённости нет. Ибо даже в таких условиях есть выбор.