Танки Второй мировой: игропром и реальность
#uzhukoffa #Историческое@uzhukoffa #Компьютерные_игры@uzhukoffa
Продолжая наш разговор о том, как компьютерные игры искажают восприятие истории, было бы форменным преступлением обойти стороной «танковые» игрушки, прежде всего — творение белорусской конторы Wargaming.
С одной стороны, культовые «Танки» вызвали интерес к военной истории у миллионов людей по всему миру, что, конечно, не может нас не радовать. С другой — как и всякая другая игра, картошечница в силу жанровых особенностей и ориентированности на массового потребителя имеет массу упрощений. И это нормально, это правильно!
Кому нужна игра про танки, в которой танк будет пилить по железной дороге до фронта, потом выгружаться с платформы, а потом уже на марше у «машины смерти» накроется трансмиссия или ее подобьет неприятельский штурмовик…
Сами разработчики «Танков» тоже на эту тему однозначно и с изрядной порцией юмора высказались.
Однако одно дело, когда люди сознательно играют в оказуаленные для удобства игры и радуются жизни. Совсем другое, когда начинают мнить себя экспертами и с высоты своих диванных познаний начинают разглагольствовать о событиях Второй мировой и военной истории в целом.
«Специалисты» от мира компьютерных игр под личиной научпопа ведут бесконечные околоисторические помойные рассуждения из разряда «ИС против Тигра», «В Курской битве Красная армия танками и трупами закидала» и тому подобное. Даже кино снимают временами вроде идиотического «Несокрушимого» или «Т-34» с Петровым в главной роли (не танка, естественно, а его командира).
И вот с этим уже можно и нужно бороться, поэтому, как обычно, не из критиканства игр, но исторической достоверности для обозначим, самые радикальные отличия боев с участием танков во Второй мировой войне и игровых баталий.
Назначение танков
Вот этот пункт к слову об уже упомянутом «Тигр против ИСа», и бесконечном мерянии калибрами, толщиной брони и прочими ТТХ.
Докладываем, танк изначально появился как средство прорыва, в 1916 году. Ну вы знаете, Первая мировая, фронт опутан колючей проволокой, изрезан сетями траншей, "На Западном фронте без перемен" и вот это вот все... А перемен, прям как в песне Виктора Цоя, сердца воюющих оч-ч-чень требовали.
И британцы рассчитывали этих самых перемен добиться путем применения бронетехники. В битве на Сомме 49 неуклюжих и тихоходных машин преодолевают проволочные заграждения, обращают в паническое бегство немецкую пехоту, подавляют огнем орудия и минометы противника на укрепленных, хорошо подготовленных позициях.
К началу Второй мировой войны изменилась конструкция танков - они стали более быстрыми и маневренными, получили более надежную броню, них появилась одна полноценная башня…
Однако главное осталось неизменным, танк — это средство огневой поддержки пехоты. Уничтожение дотов, блиндажей, орудий, окопавшейся неприятельской пехоты и прочих напастей при помощи пулеметов и орудия - вот основная задача танка времен ВМВ. Все, что усложняет жизнь простому пехотному Ивану, Гансу, Томми и прочим солдатам, должен взять на себя экипаж танка, оказывая поддержку наступающей пехоте.
Разумеется, прогресс не стоит на месте, уже появляются механизированные соединения, способные наносить «удары во фланг и тыл противника по всей глубине его тактической и оперативной обороны, по артиллерии, резервам, центрам управления и снабжения» (цитата из учебника Управления боевой подготовки РККА «МОТО-МЕХАНИЗИРОВАННЫЕ ВОЙСКА» 1937 года издания). Но таковые включают не только танки, но и моторизованную пехоту, артиллерию, средства наземного ПВО, инженерные части и т.п.
Для борьбы с танками в годы Второй мировой применялись — минные заграждения, авиация, артиллерия, противотанковые орудия. В критической ситуации — противотанковые гранаты и бутылки с зажигательно смесью. Танки — отнюдь не главное средство борьбы с танками противника.
В 1941 году вермахт разбивал советские механизированные соединения именно за счет отменного взаимодействия родов войск, по голым ТТХ советским танкам Т-34 и КВ немецкой бронетехнике было практически нечего противопоставить.
Выходит, что Т-34 терпел поражения от Панцеров с первого по четвертый, но одерживал блестящие победы после появления у фашистов Тигров и Пантер. Потому что воюют не танки против танков, а колоссальные экономические ресурсы и организационные структуры вооруженных сил. На чьей стороне перевес — за теми танками и победа.
Ну а, возвращаясь к игре, решительно каждый бой в «Танках» моделирует исключительно встречное танковое сражение в духе боев под Прохоровкой. Такие эпизоды, безусловно, имели место, но были скорее внештатной ситуацией, нежели хрестоматийным примером боевых действий с применением бронетехники.
Социальная дистанция
Вопрос расстояния был ключевым в военно деле во все времена — в эпоху Античности и Средневековья акт ближнего боя стремились сопроводить прелюдией с широким применением метательного оружия. Противники щедро обменивались снарядами пращей, дротиками, стрелами, арбалетными болтами — кто во что горазд.
С господством линейной тактики и массовым применением ручного огнестрельного оружия ключевым умением офицера стала способность определить оптимальный момент для мушкетного залпа — открыть огонь раньше времени означало услать «в молоко» большую часть пуль. Запоздать и поймать лицом первый залп неприятеля — значит понести потери и ослабить собственный ответный залп.
И Вторая мировая в этом отношении не выбивается из контекста, военное дело по-прежнему измеряется расстояниями: максимальной дальностью полета истребителей, бомбардировщиков и штурмовиком или, к примеру, запасом хода бронетехники. И, что весьма важно - дистанцией эффективного поражения целей.
Дабы обезопасить собственную бронетехнику, инженеры закономерно стремились к усовершенствованию орудий и прицелов, которое бы позволило максимально "дистанционно" и безнаказанно утюжить супостатов. И к усилению брони, естественно, игра в догонялки между защитной экипировкой и средствами ее преодоления стара каки само человечество…
Для понимания того, на каких расстояниях велся танковый бой времен Второй мировой, приведем, например, фото наградного листа на имя лейтенанта Коновалова (да-да, того самого!)
500-600 метров — дистанция, на которой вел свой знаменитый бой экипаж Коновалова в июле 1942 года.
А вот, к примеру, советская иллюстрация пособия по уничтожению немецких "Пантер"…
То бишь, с километра поражался корпус немецкой вундервафли 85-мм снарядом, с 500 метров брался 57-мм. Естественно, следует еще учитывать особенности ландшафта и погоду, которая может затруднять видимость. Но факт остается фактом…
Что мы видим в танках? Вести бой и уверенно попадать (подчеркну, не поражать бронетехнику, а просто попадать) можно метров с двухсот…
Над прицелом красуется число 333 метра. В игре даже шанс попадания, что называется 50/50. В реальности на таком расстоянии наводчик мог бы выбрать - повредить врагу орудие, вдарить по моторному отделению, прикончить мехвода или попытаться укокошить командира...
Нужно больше золота фрагов!!!
Какой показатель успешности боя в игре? Естественно, количество лично уничтоженных боевых машин из «команды красных». И это свое понимание военного дела из игровых баталий 15 на 15 «онлайн-танкисты» переносят на исторические события.
И начинают поднимать разоблачительно-ревизионистский вой на тему соотношения потерь бронетехники и закидывания вермахта «консервированным мясом» на фронтах Великой Отечественной.
Мол, как же так, куда ни ткни в боях 1941-43 годов, немцы по «фрагам» наших обходят! Ну точно трупами закидали, ух, клятые большевики! Пойду куплю прем-аккаунт, закажу себе книжицу Резуна-Суворова и напишу паскудный опус в рунете на эту тему!
Докладываем, само по себе соотношение потерь в уничтоженных единицах бронетехники вообще мало что значит! Если танк, например, подорвавшийся на мине, теряет гусеницы и стоит с разбитыми катками, то для конкретного наступающего механизированного соединения в конкретный момент на конкретном участке фронта этот танк ПОТЕРЯН! Ровно также, как и если бы он сгорел к чертям вместе с экипажем. Да, поврежденные машины можно отбуксировать, осуществить полевой ремонт, подлатать местными силами, в особо тяжелом случае — вернуть на завод, где его починят.
Однако в наступлении этот танк как боевая единица участвовать не будет. Более того, буксирующая его машина также выпадет из обоймы. А мощности транспортной системы будут перегружаться сотнями подбитых машин, которые нужно доставить, починить и вернуть обратно в строй.
Другое дело, если сторона обороняется — обездвиженный танк можно использовать как стационарную огневую точку или, как нынешние украинские ВС, собрать монстра Франкенштейна — из нескольких подбитых танков получить исправную единицу.
Вынуждены почти полностью повторить уже озвученную выше мысль… Успешность боевых действий определяется не количеством уничтоженной техники, а эффективностью военной промышленности, которая танки производит и ремонтирует, эффективностью инфраструктуры, которая эти танки позволяет перебрасывать, эффективностью системы снабжения и взаимодействием родов войск. Существенные преимущество по всем этим показателям было достигнуто ценой героических усилий Красной армии и советского народа, и именно поэтому мы победили в самой жестокой войне в мировой истории. Причем без всякого «трупозакидательства»…
Спасибо за внимание!